TRF1 - 1034137-10.2020.4.01.3400
1ª instância - 17ª Brasilia
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/12/2024 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Distrito Federal 17ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA: TIPO C PROCESSO: 1034137-10.2020.4.01.3400 CLASSE: LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO (151) AUTOR: ESPÓLIO DE MARIA LUIZA LESSA DE CARVALHO LEITE REU: UNIÃO FEDERAL SENTENÇA Trata-se de embargos de declaração, opostos pelo Espólio de Maria Luiza Lessa de Carvalho Leite, em face da sentença (id 1283893254) que, diante da manifesta ilegitimidade ativa ad causam da parte demandante, julgou extinto o processo sem resolução do mérito, com fulcro nos incisos I e VI do art. 485, c/c o inciso II do art. 330, ambos do CPC/2015.
Na peça recursal (id 1320843284) a parte embargante alega, em síntese, que seria descabido pagamento de custas e honorários na fase de liquidação de sentença e que a decisão foi omissa quanto ao pedido de tramitação preferencial. É caso de rejeição dos embargos declaratórios.
Como se sabe, os embargos de declaração constituem instrumento processual com o escopo de eliminar do julgamento obscuridade, contradição ou omissão sobre tema cujo pronunciamento se impunha pela decisão ou, ainda, de corrigir evidente erro material, servindo, dessa forma, como instrumento de aperfeiçoamento do julgado (CPC/2015, art. 1.022; CPC/73, art. 535).
Assim, não se prestam para reexaminar, em regra, atos decisórios alegadamente equivocados ou para incluir no debate novos argumentos jurídicos, uma vez que o efeito infringente não é de sua natureza, salvo em situações excepcionais.
Na concreta situação dos autos, não se vislumbra omissão a ser sanada, uma vez que a decisão embargada está devidamente fundamentada, demonstrando o entendimento do órgão julgador sobre os fatos que lhe foram apresentados.
Dito isso, a omissão alegada não existe, tendo em vista que o referido pedido de tramitação preferencial foi analisado e indeferido na sentença (id 1283893254).
Ademais, a comparação trazida pela parte (id 1320843284) não deve prosperar, já que são casos diferentes.
No processo apresentado pela exequente, não ocorreu condenação em honorários pela justificativa de ausência de formação de relação processual, diferentemente do que ocorreu nesses autos, já que a União apresentou petição de impugnação (id 280025924). À vista do exposto, rejeito os embargos de declaração.
Certificado o trânsito em julgado, intime-se a União para requerer o que entender de direito.
Publicada e registrada eletronicamente.
Brasília/DF, 18 de dezembro de 2024.
ALAÔR PIACINI Juiz Federal -
18/10/2022 14:51
Conclusos para decisão
-
16/09/2022 15:50
Juntada de embargos de declaração
-
07/09/2022 22:53
Juntada de petição intercorrente
-
01/09/2022 17:13
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
01/09/2022 17:13
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/08/2022 18:23
Juntada de Certidão
-
22/08/2022 16:25
Processo devolvido à Secretaria
-
22/08/2022 16:25
Indeferida a petição inicial
-
24/05/2022 12:16
Conclusos para decisão
-
19/04/2021 16:59
Juntada de manifestação
-
07/04/2021 11:20
Juntada de petição intercorrente
-
05/04/2021 10:14
Juntada de petição intercorrente
-
26/03/2021 13:58
Expedição de Comunicação via sistema.
-
26/03/2021 13:58
Expedição de Comunicação via sistema.
-
22/02/2021 16:18
Remetidos os autos da Contadoria ao 17ª Vara Federal Cível da SJDF.
-
22/02/2021 16:18
Juntada de parecer e/ou cálculos judiciais
-
21/01/2021 14:09
Recebidos os Autos pela Contadoria
-
21/01/2021 14:09
Remetidos os Autos (Agravo (inominado/ legal)) de 17ª Vara Federal Cível da SJDF para Contadoria
-
16/07/2020 14:52
Juntada de impugnação
-
25/06/2020 17:06
Expedição de Comunicação via sistema.
-
25/06/2020 15:21
Outras Decisões
-
24/06/2020 20:33
Conclusos para despacho
-
18/06/2020 13:48
Remetidos os Autos da Distribuição a 17ª Vara Federal Cível da SJDF
-
18/06/2020 13:48
Juntada de Informação de Prevenção.
-
18/06/2020 12:24
Classe Processual LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA PELO PROCEDIMENTO COMUM (152) alterada para LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO (151)
-
18/06/2020 12:13
Recebido pelo Distribuidor
-
18/06/2020 12:10
Distribuído por dependência
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/06/2020
Ultima Atualização
19/12/2024
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Sentença Tipo C • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010497-49.2024.4.01.4301
Valdeci Lopes de Sousa
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Hellia Lorena Matos Rodrigues
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/11/2024 12:49
Processo nº 1023483-04.2024.4.01.3600
Radija Figueiredo Alves
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Adriel Santos Duarte
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/12/2024 18:52
Processo nº 1002397-57.2017.4.01.3200
Municipio de Boa Vista do Ramos
Amintas Junior Lopes Pinheiro
Advogado: Bruno Rodrigues Valente
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/10/2017 23:51
Processo nº 0004117-51.2005.4.01.3700
Jose Geraldo de Morais
Instituto Nacional de Colonizacao e Refo...
Advogado: Pedro Leandro Lima Marinho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/06/2005 08:00
Processo nº 0004117-51.2005.4.01.3700
Instituto Nacional de Colonizacao e Refo...
Jose Geraldo de Morais
Advogado: Rodrigo Barros de Morais
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/05/2018 15:24