TRF1 - 1006244-78.2024.4.01.3311
1ª instância - 1ª Itabuna
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
19/02/2025 11:05
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
19/02/2025 11:05
Juntada de Informação
-
19/02/2025 00:07
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 18/02/2025 23:59.
-
01/02/2025 07:48
Juntada de Certidão
-
01/02/2025 07:48
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
01/02/2025 07:48
Ato ordinatório praticado
-
31/01/2025 01:01
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 30/01/2025 23:59.
-
17/01/2025 17:16
Juntada de recurso inominado
-
13/12/2024 00:07
Publicado Sentença Tipo A em 13/12/2024.
-
13/12/2024 00:07
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/12/2024
-
12/12/2024 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Itabuna-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1006244-78.2024.4.01.3311 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ROSENILDA DOS SANTOS OLIVEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: HELOA HABIB VITA - BA47986 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95.
PRELIMINAR DA RENUNCIA DOS VALORES QUE EXCEDEM O TETO Considerando que a parte autora pretende a concessão benefício de prestação continuada à pessoa portadora de deficiência/LOAS, desde a data do requerimento formulado em 03.03.2023 (NB 712.774.810-2) e tendo em vista que a ação foi proposta em 18.07.2024, é certo que os valores possivelmente devidos até a data da propositura da ação não ultrapassam o teto do juizado, de modo que fixo a competência dos juizados especiais para processamento e julgamento do feito.
DO MÉRITO Busca a parte autora a concessão do benefício de prestação continuada à pessoa portadora de deficiência/LOAS, com base em requerimento administrativo formulado em 03.03.2023 (NB 712.774.810-2).
A Lei 8.742/93, com a redação que lhe foi dada pelas Leis nº 12.470, de 31.08.2011 e nº 13.146, de 06.07.2015, regulamenta a matéria em seu art. 20, dispondo que faz jus ao benefício a pessoa com deficiência e o maior de 65 anos ou mais que não possuam condições de prover a sua própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.
No parágrafo primeiro do supracitado artigo há expressa referência ao que é considerado família para efeitos de concessão do benefício.
Art. 20 (...) § 1º Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. (Redação dada pela Lei nº 12.435, de 06.07.2011)” Por sua vez, os §§ 2º e 10 do referido dispositivo estabelecem, verbis: Art. 20 (...) § 2º Para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. (Redação dada pela Lei nº 13.146, de 2015) § 10.
Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. (Incluído pela Lei nº 12.470, de 2011) Quanto à incapacidade de meios de manutenção, o STF, ao julgar a Reclamação nº 4.374, reconheceu a inconstitucionalidade parcial por omissão do art. 20, §3º, Lei 8.742/93, possibilitando a comprovação em juízo da miserabilidade no caso concreto, e na falta do critério objetivo, poderá utilizar o julgador os parâmetros previstos em legislações para demais benefícios sociais do Governo Federal, que possuem presunção relativa.
Feitas essas considerações passo a analisar a hipótese dos autos.
Com relação à incapacidade da parte autora, em análise ao laudo pericial, o perito afirmou que a parte autora (60 anos – feirante) é portadora de: Sequelas de outras fraturas do membro inferior CID- T93.
No entanto, concluiu que a enfermidade constatada não incapacita a parte autora para o exercício das atividades laborais e/ou para a vida independente.
Conquanto o art. 479 do NCPC preceitue que o juiz não está adstrito ao laudo pericial, podendo formar a sua convicção com outros elementos ou fatos provados nos autos, no caso em tela, não há nos autos outro elemento que se sobreponha à conclusão técnica apresentada pelo perito do Juízo.
Deste modo, um dos requisitos consubstanciados nos §§2º e 3º, art.20, da Lei nº 8.742/93, qual seja, impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, não ficou comprovado nos autos, restando o presente pedido de concessão do benefício assistencial desamparado pelo art. 203, V, da Constituição Federal de 1988 e art. 20 da Lei n.º 8.742/93.
Ausente o preenchimento do requisito legal relativo à incapacidade a longo prazo, fica prejudicada a análise da hipossuficiência econômica da parte autora em razão da necessária cumulação destes pressupostos para o reconhecimento do direito vindicado.
Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o feito com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do NCPC.
Defiro o benefício da assistência judiciária gratuita.
Sem custas nem honorários (art. 55 da Lei nº 9.099/95).
Após o trânsito em julgado arquivem-se com baixa na distribuição e anotações de estilo.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Itabuna (BA), na data da assinatura eletrônica. (documento assinado eletronicamente) Juíza Federal -
11/12/2024 21:55
Processo devolvido à Secretaria
-
11/12/2024 21:55
Juntada de Certidão
-
11/12/2024 21:55
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
11/12/2024 21:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
11/12/2024 21:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
11/12/2024 21:55
Concedida a gratuidade da justiça a ROSENILDA DOS SANTOS OLIVEIRA - CPF: *49.***.*30-68 (AUTOR)
-
11/12/2024 21:55
Julgado improcedente o pedido
-
07/11/2024 10:51
Conclusos para julgamento
-
25/10/2024 14:40
Juntada de manifestação
-
09/10/2024 14:57
Juntada de Certidão
-
09/10/2024 14:57
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
09/10/2024 14:57
Ato ordinatório praticado
-
27/09/2024 15:42
Juntada de Certidão
-
26/09/2024 14:58
Juntada de laudo médico - não impedimento
-
20/09/2024 11:57
Juntada de petição intercorrente
-
21/08/2024 13:46
Juntada de Certidão
-
21/08/2024 13:46
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
21/08/2024 13:46
Ato ordinatório praticado
-
19/08/2024 09:37
Juntada de Certidão
-
15/08/2024 17:22
Juntada de petição intercorrente
-
01/08/2024 13:18
Juntada de Certidão
-
01/08/2024 13:18
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
01/08/2024 13:18
Ato ordinatório praticado
-
20/07/2024 02:36
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Itabuna-BA
-
20/07/2024 02:36
Juntada de Informação de Prevenção
-
18/07/2024 14:55
Recebido pelo Distribuidor
-
18/07/2024 14:55
Juntada de Certidão
-
18/07/2024 14:55
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
18/07/2024 14:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
18/07/2024
Ultima Atualização
01/02/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Carta de indeferimento de benefício • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1012111-86.2023.4.01.3311
Margarida Izabel de Andrade
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Osvaldo Barbosa de Andrade Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/12/2023 17:08
Processo nº 1013928-94.2024.4.01.4300
Matheus Escobar de Oliveira
Instituto Federal de Educacao, Ciencia E...
Advogado: Mauricio Kraemer Ughini
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/11/2024 11:07
Processo nº 0001244-67.2004.4.01.4200
Expresso Roraima LTDA
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Vinicius de Mattos Felicio
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/09/2006 11:49
Processo nº 0001244-67.2004.4.01.4200
Instituto Nacional do Seguro Social
Expresso Roraima LTDA
Advogado: Tiago Abreu Gontijo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/05/2004 08:00
Processo nº 1001103-51.2024.4.01.3902
Ivete da Silva Pinheiro
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Jackson de Sousa Araujo
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/12/2024 13:24