TRF1 - 1000047-88.2025.4.01.3500
1ª instância - 8ª Goi Nia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/01/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 8ª Vara Federal Cível da SJGO PROCESSO: 1000047-88.2025.4.01.3500 JUÍZO: 8ª Vara Federal Cível da SJGO CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) ASSUNTO: [Revalidação de diploma, Convalidação de Estudos e Reconhecimento de Diploma] POLO ATIVO: IMPETRANTE: LILIAN CARDOSO DE CARVALHO, JESSICA ALVES DE MELO REPRESENTANTES POLO ATIVO: Advogado do(a) IMPETRANTE: GISELLE PATRICIA DA SILVA - GO73668 POLO PASSIVO: IMPETRADO: UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIAS, REITORA DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE GOIÁS DECISÃO 1.
Mandado de segurança pretendendo abertura de processo de revalidação simplificada de diploma de medicina emitido por instituição estrangeira de ensino superior. 2.
A plausibilidade do direito alegado não emerge de plano reconhecível.
Inicialmente, convém observar que, muito embora a Resolução do CNE nº 1 de 25 de julho de 2022 estabeleça a revalidação ordinária de diplomas estrangeiros via análise documental, ela igualmente faculta à entidade revalidadora a opção de substituir ou complementar o procedimento ordinário pela aplicação de provas ou exames. É o que se extrai da leitura do artigo 8º do referido ato normativo: “Art. 8º O processo de que trata o artigo anterior poderá ser substituído ou complementado pela aplicação de provas ou exames, abrangentes ao conjunto de conhecimentos, conteúdos e habilidades relativo ao curso completo ou dedicado à etapa ou período do curso, ou, ainda, à disciplina específica ou atividade(s) acadêmica(s) obrigatória(s).” De notar, ainda, que, quando a revalidação por análise documental é substituída pela aplicação de provas ou exames, não há margem para tramitação simplificada.
A incompatibilidade entre as duas modalidades decorre do disposto no parágrafo 2º do artigo 11 da resolução acima, cujo teor segue transcrito: “Art. 11.
Cursos estrangeiros, da mesma instituição de origem, cujos diplomas já tenham sido objeto de revalidação nos últimos 5 (cinco) anos receberão tramitação simplificada. § 2º O disposto no caput não se aplica aos casos em que diplomas tenham obtido a revalidação pela aplicação de provas ou exames, abrangentes ao conjunto de conhecimentos, conteúdos e habilidades relativo ao curso completo ou dedicado à etapa ou período do curso, ou, ainda, à disciplina específica ou atividade(s) acadêmica(s) curricular(es) obrigatória(s), ou ao conjunto do disposto no Art. 8º desta Resolução.” Tanto a permissão veiculada no artigo 8º quanto a proibição constante do parágrafo 2º do artigo 11 da Resolução nº 1/2022 do CNE são reiteradas, respectivamente, nos artigos 19 e 34, inciso I, da Portaria do Ministério da Educação de nº 1.151, de 19 de junho de 2023. À luz desse contexto normativo, constata-se que, possuindo autorização para tanto, a UFG, por meio da Resolução CEPEC nº 1050, optou por revalidar os diplomas médicos mediante aplicação de provas ou exames, aderindo ao REVALIDA, conforme explicita o artigo 1º do mencionado ato resolutivo: “Art. 1º A revalidação de Diplomas Médicos expedido por Universidades Estrangeiras, no âmbito da Universidade Federal de Goiás, obedecerá exclusivamente aos termos do Exame Nacional de Revalidação de Diplomas Médicos expedidos por Universidades Estrangeiras - REVALIDA.” À vista disso, resta evidenciado que a escolha da UFG em aderir exclusivamente ao REVALIDA e sua recusa em proceder com a tramitação simplificada compõem uma decisão compreendida nos lindes da autonomia universitária.
Ao Poder Judiciário não cabe imiscuir-se nessa seara administrativa e esvaziar uma discricionariedade validamente exercida, substituindo-a por critério próprio de oportunidade e conveniência. 3.
Desse modo, indefiro a tutela provisória.
Defiro a gratuidade da justiça.
Cumpra-se o art. 7º, I e II, da LMS.
Decorrido o prazo para informações, dê-se vista ao Ministério Público Federal para parecer.
Na sequência, concluir para sentença.
Deem ciência.
Goiânia, data e assinatura eletronicamente inseridas. -
01/01/2025 22:33
Recebido pelo Distribuidor
-
01/01/2025 22:33
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
01/01/2025 22:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
01/01/2025
Ultima Atualização
29/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1105095-79.2024.4.01.3400
Unifique Telecomunicacoes S/A
Gerente de Outorga e Licenciamento de Es...
Advogado: Eduardo Lourenco Gregorio Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/12/2024 19:32
Processo nº 1005240-11.2021.4.01.3311
Sandra Bonfim dos Santos
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Mariana Lordelo Muti Peixoto
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/03/2024 09:35
Processo nº 1007685-94.2024.4.01.3311
Talilia Messias Silva
Fundo Nacional de Desenvolvimento da Edu...
Advogado: Ana Maria Neves Muniz Viana
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/12/2024 18:53
Processo nº 1007685-94.2024.4.01.3311
Fundo Nacional de Desenvolvimento da Edu...
Talilia Messias Silva
Advogado: Ana Maria Neves Muniz Viana
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/06/2025 15:34
Processo nº 1092919-41.2024.4.01.3700
53.303.595 Joao Victor Rodrigues Vinagre
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...
Advogado: Humphrey Raphael Lins Leonor
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/11/2024 10:18