25/02/2025 13:24

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
24/02/2025 13:53

Juntada de Informação
21/02/2025 00:32

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 20/02/2025 23:59.
06/02/2025 00:24

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 05/02/2025 23:59.
05/02/2025 10:23

Juntada de comprovante (outros)
05/02/2025 01:24

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/02/2025 23:59.
04/02/2025 13:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/02/2025 20:58

Juntada de recurso inominado
22/01/2025 02:27

Publicado Sentença Tipo A em 22/01/2025.
22/01/2025 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2025
20/01/2025 00:00

Intimação

Processo nº : 1001368-47.2024.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: ADAILTON DA SILVA COSTA Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo : A SENTENÇA 1.

Relatório Dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01. 2.

Fundamentação Trata-se de ação por meio da qual a parte autora requer a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado especial da Previdência Social.

O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.

Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, o requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.

O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.

Cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.

Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na ausência de comprovação da união estável/ dependência econômica da autora em relação ao segurado instituidor, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC, cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito.

Para a concessão de pensão por morte de trabalhador rural, é necessário comprovar a condição de segurado especial do instituidor da pensão, através de documentos contemporâneos.

Vale dizer, para o deferimento do pedido, há que ficar comprovado o exercício de atividade rural do de cujus em período imediatamente anterior à data do óbito.

Nesse sentido, dispõe a súmula 34 da TNU: “para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar”.

Cabe à prova testemunhal, por sua vez, em complementação ao início de prova material, aprofundar a percepção em torno dos fatos pertinentes ao efetivo trabalho na condição de rurícola. (PEDILEF 05029609220094058401, Juiz Federal Herculano Martins Nacif, TNU, DOU 08/03/2013).

No que se refere à avaliação dos indícios materiais, não se tem considerado: a) documentos particulares diversos, tais como notas fiscais, pois não se revestem da idoneidade própria dos documentos dotados de fé pública; b) declaração firmada pelo sindicato de trabalhadores rurais não homologadas pelo INSS (art. 106, parágrafo único, III, da Lei 8.213/91); c) declarações emitidas por terceiros, já que estas fazem prova apenas em relação aos respectivos signatários, não do fato declarado (art. 426, CPC de 2015); d) documentos que não sejam contemporâneos ao período de prova exigido pelos arts. 142 e 143 da Lei nº 8.213/91; e) certidões imobiliárias em que o (a) Autor (a), em nome próprio ou em decorrência de sociedade conjugal, é proprietário (a) de imóvel rural de considerável extensão territorial, circunstâncias que conduzem à rejeição do pedido.

Em relação à utilização de documentos como início de prova material, tais como carteiras, comprovantes e declarações de sindicatos sem a devida homologação do INSS, certidão eleitoral com anotação indicativa da profissão de lavrador, declarações escolares, de Igrejas, de ex-empregadores, prontuários médicos, dentre outros, filio-me ao entendimento firmado em diversos precedentes do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, no sentido de que os mencionados documentos não servem ao fim de comprovar a qualidade de segurado especial.

Nesse sentido: TRF1, AC 0018746-42.2013.4.01.9199 / TO, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 p.271 de 03/03/2015.

Feitas tais considerações, passo a decidir o caso concreto.

No presente caso, a morte da pretensa instituidora da pensão RAIMUNDA ALEXANDRE DOS SANTOS, está provada pela certidão de óbito juntada aos autos (óbito em 29/12/2021).

Todavia, o conjunto probatório produzido mostrou-se insuficiente a provar da qualidade de segurado especial do de cujus em momento imediatamente anterior ao passamento.

Isso porque, a despeito de a autora defender que a falecida era agricultora,, não foi apresentado documentação suficiente que traduza tal condição, não se prestando, para tanto documentos meramente declaratórios, tais como: certidão da Justiça Eleitoral, prontuários médicos, documentação de terceiros.

Ademais, consta no CNIS da falecida vínculo em aberto com a Prefeitura de Peixe-boi, com início do vínculo em fevereiro de 2006, dentro do período de carência do benefício pleiteado.

No caso concreto, verifica-se que não há elementos de prova contundentes que evidenciam a manutenção da relação de união estável declarada até o evento morte.

Com efeito, os documentos apresentados que fazem menção à constituição de relação de união declarada à exordial foram produzidos essencialmente em momento extemporâneo ao período de prova (posterior ao óbito ou muito remotamente), a saber: · A escritura pública de união estável foi emitida em data posterior ao óbito (pós mortem); · O cadúnico onde a falecida aparece como companheira do autor refere-se ano ano de 2017, muito anteriore ao óbito; · Declaração de terceiros tomadas a termo não é prova documental, mas simples prova documentada, sendo meio apto a provar apenas a existência da declaração e não os fatos declarados.

Por sua vez, os registros fotográficos são inservíveis a comprovar os fatos alegados, seja porque não traduzem, por si só, relação duradoura e estável entre os participantes, seja em razão da falta de precisão do marco temporal dos acontecimentos.

Desse modo, em que pese não haver contradições entre os depoimentos apresentados, a partir da análise do conjunto probatório produzido nos autos, observa-se que a parte autora não se desincumbiu do ônus de provar, de forma indubitável, a manutenção da relação de união estável discriminada na peça inaugural até o passamento, o que afasta a presunção de existência de dependência econômica, razão pela qual resta incabível a concessão de pensão por morte vindicada, sendo dispensável a apreciação dos demais requisitos legais por serem considerados cumulativos entre si. 3.

Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).

Sem reexame necessário.

Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Castanhal, 14 de janeiro de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL
17/01/2025 09:39

Processo devolvido à Secretaria
17/01/2025 09:39

Juntada de Certidão
17/01/2025 09:39

Expedição de Outros documentos.
17/01/2025 09:39

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/01/2025 09:39

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
17/01/2025 09:39

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
17/01/2025 09:39

Concedida a gratuidade da justiça a ADAILTON DA SILVA COSTA - CPF: *76.***.*51-68 (AUTOR)
17/01/2025 09:39

Julgado improcedente o pedido
08/01/2025 08:51

Conclusos para julgamento
30/11/2024 00:05

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 28/11/2024 23:59.
04/10/2024 09:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/10/2024 09:38

Juntada de Certidão
02/10/2024 17:34

Juntada de petição intercorrente
13/08/2024 12:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/08/2024 12:28

Juntada de Certidão
13/08/2024 11:59

Ato ordinatório praticado
12/06/2024 22:03

Juntada de contestação
16/05/2024 15:14

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
16/05/2024 15:14

Juntada de Certidão
16/05/2024 15:10

Ato ordinatório praticado
09/04/2024 13:04

Juntada de petição intercorrente
12/03/2024 20:48

Processo devolvido à Secretaria
12/03/2024 20:48

Juntada de Certidão
12/03/2024 20:48

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/03/2024 20:48

Determinada a emenda à inicial
12/03/2024 10:56

Conclusos para despacho
07/03/2024 13:04

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
07/03/2024 13:04

Juntada de Informação de Prevenção
02/03/2024 00:27

Juntada de dossiê - prevjud
02/03/2024 00:27

Juntada de dossiê - prevjud
02/03/2024 00:27

Juntada de dossiê - prevjud
16/02/2024 16:10

Recebido pelo Distribuidor
16/02/2024 16:10

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/02/2024

Ultima Atualização
17/01/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003141-63.2024.4.01.3311

Manoel Teodorio Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Laisa de Andrade Oliveira

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/02/2025 11:12

Exibir Processo

Processo nº 1000033-29.2025.4.01.4301

Maria da Luz Sousa

( Inss) Gerente Executivo de Palmas -To

Advogado: Alexsandra Vieira Silva Feitosa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/01/2025 14:42

Exibir Processo

Processo nº 1000033-29.2025.4.01.4301

Maria da Luz Sousa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Alexsandra Vieira

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 01/07/2025 13:04

Exibir Processo

Processo nº 0025499-87.2015.4.01.3300

Ordem dos Advogados do Brasil - Secao Da...

Wilson Pires Nascimento

Advogado: Mario Cezar Crisostomo

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 14:57

Exibir Processo

Processo nº 1006272-35.2022.4.01.3305

Ivone Custodio dos Santos

Chubb Seguros Brasil S.A.

Advogado: Diego Martignoni

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/11/2022 08:52

Exibir Processo