20/03/2025 11:45

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
10/03/2025 17:23

Juntada de Informação
01/03/2025 20:17

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 27/02/2025 23:59.
11/02/2025 17:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/02/2025 17:51

Juntada de Certidão
11/02/2025 17:42

Ato ordinatório praticado
11/02/2025 02:02

Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 10/02/2025 23:59.
06/02/2025 00:54

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 05/02/2025 23:59.
05/02/2025 03:28

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/02/2025 23:59.
30/01/2025 07:58

Juntada de recurso inominado
22/01/2025 02:14

Publicado Sentença Tipo A em 22/01/2025.
22/01/2025 02:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2025
17/01/2025 00:00

Intimação

Processo nº : 1008243-33.2024.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: JUVENAL DA FONSECA RAMOS Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo : A SENTENÇA 1.

Relatório Dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01. 2.

Fundamentação Trata-se de ação por meio da qual a parte autora requer a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado especial da Previdência Social.

O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.

Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, o requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.

O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.

Cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.

Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na ausência de comprovação da união estável/ dependência econômica da autora em relação ao segurado instituidor, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC, cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito.

Para a concessão de pensão por morte de trabalhador rural, é necessário comprovar a condição de segurado especial do instituidor da pensão, através de documentos contemporâneos.

Vale dizer, para o deferimento do pedido, há que ficar comprovado o exercício de atividade rural do de cujus em período imediatamente anterior à data do óbito.

Nesse sentido, dispõe a súmula 34 da TNU: “para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar”.

Cabe à prova testemunhal, por sua vez, em complementação ao início de prova material, aprofundar a percepção em torno dos fatos pertinentes ao efetivo trabalho na condição de rurícola. (PEDILEF 05029609220094058401, Juiz Federal Herculano Martins Nacif, TNU, DOU 08/03/2013).

No que se refere à avaliação dos indícios materiais, não se tem considerado: a) documentos particulares diversos, tais como notas fiscais, pois não se revestem da idoneidade própria dos documentos dotados de fé pública; b) declaração firmada pelo sindicato de trabalhadores rurais não homologadas pelo INSS (art. 106, parágrafo único, III, da Lei 8.213/91); c) declarações emitidas por terceiros, já que estas fazem prova apenas em relação aos respectivos signatários, não do fato declarado (art. 426, CPC de 2015); d) documentos que não sejam contemporâneos ao período de prova exigido pelos arts. 142 e 143 da Lei nº 8.213/91; e) certidões imobiliárias em que o (a) Autor (a), em nome próprio ou em decorrência de sociedade conjugal, é proprietário (a) de imóvel rural de considerável extensão territorial, circunstâncias que conduzem à rejeição do pedido.

Em relação à utilização de documentos como início de prova material, tais como carteiras, comprovantes e declarações de sindicatos sem a devida homologação do INSS, certidão eleitoral com anotação indicativa da profissão de lavrador, declarações escolares, de Igrejas, de ex-empregadores, prontuários médicos, dentre outros, filio-me ao entendimento firmado em diversos precedentes do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, no sentido de que os mencionados documentos não servem ao fim de comprovar a qualidade de segurado especial.

Nesse sentido: TRF1, AC 0018746-42.2013.4.01.9199 / TO, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 p.271 de 03/03/2015.

Feitas tais considerações, passo a decidir o caso concreto.

No presente caso, a morte da pretensa instituidora da pensão MARIA DO CARMO DA SILVA SOARES, está provada pela certidão de óbito juntada aos autos, ocorrido em 21/01/2022.

Quanto à qualidade de segurado do de cujus não há controvérsias, já que ela figurava como titular de benefício de aposentadoria por idade (NB 1266749524), cessado por ocasião do passamento.

No que concerne à qualidade de dependente da parte autora, para demonstração da constituição de união estável declarada e da existência de dependência econômica, o art. 16, §6º-A, do Decreto 3048/99 apregoa que “as provas de união estável e de dependência econômica exigem início de prova material contemporânea dos fatos, produzido em período não superior aos vinte e quatro meses anteriores à data do óbito ou do recolhimento à prisão do segurado, não admitida a prova exclusivamente testemunhal, exceto na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito”.

Por sua vez, o art. 22, §3º, do Decreto 3.048/99, elenca uma série de documentos que podem ser apresentados como forma de comprovar a dependência econômica, sendo necessário no mínimo 2 (dois) para provar os fatos alegados.

No caso concreto, verifica-se que não há elementos de prova contundentes que evidenciam a manutenção da relação de união estável declarada até o evento morte.

Com efeito, os documentos apresentados que fazem menção à constituição de relação de união declarada à exordial foram produzidos essencialmente em momento extemporâneo ao período de prova (posterior ao óbito ou muito remotamente), a saber: · Abertura de conta no Bradesco que conta a falecida como cônjuge, foi emitida em 2010; · O cintrato de empéstimo encontra-se somente em nome do autor e foi emitido em 2010; No que concerne ao comprovante de residência apresentado com vistas a evidenciar a manutenção da relação até o passamento e coabitação no endereço em comum, observa-se que é posterior ao óbito.

Desse modo, em que pese não haver contradições entre os depoimentos apresentados, a partir da análise do conjunto probatório produzido nos autos, observa-se que a parte autora não se desincumbiu do ônus de provar, de forma indubitável, a manutenção da relação de união estável discriminada na peça inaugural nos 2 anos anteriores ao passamento, o que afasta a presunção de existência de dependência econômica, razão pela qual resta incabível a concessão de pensão por morte vindicada, sendo dispensável a apreciação dos demais requisitos legais por serem considerados cumulativos entre si. 3.

Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).

Sem reexame necessário.

Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Castanhal, 13 de janeiro de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL
16/01/2025 14:03

Processo devolvido à Secretaria
16/01/2025 14:03

Juntada de Certidão
16/01/2025 14:03

Expedição de Outros documentos.
16/01/2025 14:03

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
16/01/2025 14:03

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
16/01/2025 14:03

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
16/01/2025 14:03

Concedida a gratuidade da justiça a JUVENAL DA FONSECA RAMOS - CPF: *10.***.*15-49 (AUTOR)
16/01/2025 14:03

Julgado improcedente o pedido
08/01/2025 08:51

Conclusos para julgamento
04/12/2024 08:56

Juntada de réplica
26/11/2024 11:22

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
20/11/2024 17:04

Juntada de contestação
08/11/2024 14:41

Expedida/certificada a citação eletrônica
08/11/2024 14:41

Expedição de Outros documentos.
04/11/2024 16:39

Juntada de arquivo de vídeo
24/10/2024 15:05

Juntada de contestação
26/09/2024 10:18

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/09/2024 10:18

Expedição de Outros documentos.
26/09/2024 09:43

Juntada de Certidão
26/09/2024 09:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/09/2024 09:43

Ato ordinatório praticado
20/09/2024 11:29

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
20/09/2024 11:29

Juntada de Informação de Prevenção
15/09/2024 08:36

Recebido pelo Distribuidor
15/09/2024 08:36

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
15/09/2024 08:36

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/09/2024

Ultima Atualização
11/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1019363-48.2024.4.01.0000

Uniao Federal

Advogado: Laura Fernanda Teixeira Coelho

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/06/2024 15:31

Exibir Processo

Processo nº 1002710-72.2023.4.01.3502

Leticia Luciana dos Santos Candido

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Robinson de Castro Pereira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/04/2023 13:25

Exibir Processo

Processo nº 1001589-03.2024.4.01.4301

Joana Darque Caitano Belo

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Laisa Samara Silva Vieira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/02/2024 19:39

Exibir Processo

Processo nº 1002684-74.2023.4.01.3502

Rozana de Souza Coelho

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Edson Mendonca de Carvalho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/04/2023 11:42

Exibir Processo

Processo nº 0004929-93.2005.4.01.3700

Priscila Azevedo Ribeiro de Oliveira

Instituto Nacional de Colonizacao e Refo...

Advogado: Leonardo Lima Nazareth Andrade

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/07/2005 08:00

Exibir Processo