14/02/2025 11:18

Arquivado Definitivamente
14/02/2025 10:34

Juntada de Certidão
06/02/2025 00:54

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 05/02/2025 23:59.
04/02/2025 16:34

Juntada de petição intercorrente
22/01/2025 01:56

Publicado Sentença Tipo A em 22/01/2025.
22/01/2025 01:56

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/01/2025
16/01/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1004550-14.2024.4.01.4301 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR:EMERSON ROSA DA SILVA RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Relatório dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95 c/c o art. 1o da Lei 10.259/01.

O benefício de prestação continuada pretendido pela parte autora encontra previsão expressa no art. 203, V, da Constituição da República, cujo teor é o seguinte: "Art. 203.

A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social, e tem por objetivos: (...) V- a garantia de um salário mínimo de beneficio mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei. " Essa garantia constitucional foi viabilizada pela Lei n. 8.742 de 1993.

O caput e os §§ 1° a 4° do art. 20 do mencionado diploma, sob as novas redações dadas pelas Leis n. 12.435/2011 e 12.470/2011, compõem as regras sob as quais deve ser analisada a pretensão exordial.

Tais dispositivos contêm o seguinte teor: "Art. 20.

O beneficio de prestação continuada é a garantia de um salário mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. §1° Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. §2º Para efeito de concessão deste beneficio, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. §3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo. §4° O beneficio de que trata este artigo não pode ser acumulado pelo beneficiário com qualquer outro no âmbito da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistência médica e da pensão especial de natureza indenizatória." Diante das regras transcritas, considerando o fato de que a parte requerente pede o benefício assistencial invocando a condição de pessoa com deficiência, passo a analisar o preenchimento dos requisitos legais, a saber: a) impedimentos de longo prazo que obstruam a sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas; b) renda familiar per capita inferior a 1/4 (um quarto) do valor do salário mínimo.

No caso em análise, o laudo pericial ID. 2154987376 esclarece que a parte autora é hipertenso, diabético e apresenta história prévia de infarto agudo do miocárdio, que não caracteriza impedimento de longo prazo .

Ressaltou a perita, em esclarecimentos finais: Parte autora, 48 anos, hipertenso, diabético.

História prévia de Infarto agudo do miocárdio (IAM) submetido a cateterismo cardíaco em 2022.

Não necessita de terapia renal substitutiva (hemodiálise).

Nega dispnéia aos mínimos médios esforços.

Nega ortopneia.

Durante avaliação pericial, orientado no tempo e espaço.

Eupneico.

Não apresenta sinais de insuficiência cardíaca.

Ausência de úlcerações.

Ausência de edema em membros inferiores.

Ecocardiograma (02/07/2024) – fração de ejeção 81% (normal: >58%); Cintilografia de perfusão miocárdica (09/07/2024): perfusão miocárdica preservada, ventrículo esquerdo com função global preservada.

Instada a se manifestar sobre a conclusão pericial, a parte autora apresentou impugnação ID. 2157155186.

Requer avaliação social.

Ocorre que não constam dos autos manifestação ou documentos médicos capazes de infirmar as conclusões da perita judicial, que devem prevalecer em relação às demais provas.

Isso porque, embora não esteja o Magistrado vinculado à conclusão do laudo judicial, por força do princípio da livre convicção motivada (art. 436 do CPC), desprestigiar o laudo pericial elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes exige robusta prova em sentido contrário (REsp no 1.095.668/RJ), o que não se verifica no caso em tela.

Na verdade, nem mesmo há necessidade de o perito judicial ser médico especialista na patologia examinada, bastando apenas que esclareça suficientemente o ponto controvertido.

Nesse sentido, já se posicionou a jurisprudência pátria que “o título de especialista em determinada área da medicina não é requisito para ser perito médico do juízo, inexistindo cerceamento de defesa na hipótese" (AC 200538040006621, Rel.

Conv.

Juiz Federal Mark Yshida Brandão, TRF da 1ª Região - Primeira Turma Suplementar, e-DJF1 p. 77 de 01/06/2011 e AC 0028922-07.2018.4.01.9199 / MG, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO NEVES DA CUNHA, SEGUNDA TURMA, e-DJF1 de 24/01/2019).

Ademais, não havendo comprovação de impedimento de longo prazo, torna-se desnecessária realização de estudo social, tendo em vista que os requisitos são cumulativos (deficiência e miserabilidade).

Aliás, sobre o ponto reza o Enunciado 167/FONAJEF que “nas ações de benefício assistencial, não há nulidade na dispensa de perícia socioeconômica quando não identificado indício de deficiência, a partir de seu conceito multidisciplinar”.

No mesmo sentido: AC 0057540-40.2010.4.01.9199 / GO, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO DE ASSIS BETTI, Rel.

Conv.

JUIZ FEDERAL CÉSAR CINTRA JATAHY FONSECA (CONV.), SEGUNDA TURMA, e-DJF1 de 15/06/2016.

Assim, não há que se falar em concessão de benefício assistencial de prestação continuada por incapacidade (BPC/deficiência), em razão do que dispõe o art. 20, § 2o , da Lei 8.742/93.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, resolvendo o mérito da presente demanda na forma do art. 487, I, do CPC.

Sem custas e honorários advocatícios.

DEFIRO o benefício da assistência judiciária gratuita.

Honorários periciais já solicitados.

Interposto recurso, intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões, remetendo-se imediatamente o feito para a E.

Turma Recursal, a quem caberá o juízo de admissibilidade, nos termos do artigo 1.010, § 3o do CPC/2015.

P.

R.

I.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

Araguaína/TO, 15 de janeiro de 2025. (sentença assinada digitalmente) LAÍS DURVAL LEITE Juíza Federal
15/01/2025 16:40

Processo devolvido à Secretaria
15/01/2025 16:40

Juntada de Certidão
15/01/2025 16:40

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
15/01/2025 16:40

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
15/01/2025 16:40

Julgado improcedente o pedido
29/11/2024 09:02

Conclusos para julgamento
29/11/2024 00:18

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 28/11/2024 23:59.
06/11/2024 19:45

Juntada de manifestação
30/10/2024 15:54

Juntada de contestação
24/10/2024 15:49

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/10/2024 15:49

Expedição de Outros documentos.
24/10/2024 15:49

Expedida/certificada a citação eletrônica
24/10/2024 15:49

Expedição de Outros documentos.
24/10/2024 14:02

Juntada de Certidão
24/10/2024 12:56

Juntada de laudo de perícia médica
01/10/2024 09:14

Juntada de petição intercorrente
16/09/2024 14:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
16/09/2024 14:40

Expedição de Outros documentos.
16/09/2024 14:32

Juntada de Certidão
13/09/2024 09:24

Juntada de petição intercorrente
29/08/2024 18:34

Perícia agendada
27/08/2024 17:56

Juntada de Certidão
27/08/2024 17:56

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
27/08/2024 17:56

Ato ordinatório praticado
13/08/2024 20:50

Processo devolvido à Secretaria
13/08/2024 20:50

Proferido despacho de mero expediente
13/08/2024 11:52

Conclusos para despacho
12/08/2024 11:45

Juntada de petição intercorrente
26/07/2024 16:19

Juntada de manifestação
16/07/2024 08:45

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
16/07/2024 08:45

Expedição de Outros documentos.
15/07/2024 14:45

Processo devolvido à Secretaria
15/07/2024 14:45

Proferido despacho de mero expediente
15/07/2024 10:41

Conclusos para despacho
15/07/2024 09:13

Juntada de petição intercorrente
13/07/2024 00:55

Decorrido prazo de EMERSON ROSA DA SILVA em 12/07/2024 23:59.
11/06/2024 17:27

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/06/2024 17:27

Expedição de Outros documentos.
11/06/2024 16:53

Processo devolvido à Secretaria
11/06/2024 16:53

Proferido despacho de mero expediente
03/06/2024 17:33

Conclusos para despacho
03/06/2024 15:09

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO
03/06/2024 15:09

Juntada de Informação de Prevenção
29/05/2024 16:46

Recebido pelo Distribuidor
29/05/2024 16:46

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
29/05/2024 16:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/05/2024

Ultima Atualização
14/02/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1010696-43.2024.4.01.3502

Erica Carvalho de Lima

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Thiago Januario de Andrade

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/12/2024 08:57

Exibir Processo

Processo nº 1008111-46.2024.4.01.4301

Maria Aparecida Barbosa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Maria de Fatima Silva de Abreu Carvalho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/09/2024 14:24

Exibir Processo

Processo nº 1007225-10.2024.4.01.3311

Benjamim Silva Brito

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Daiane Santos Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/08/2024 14:50

Exibir Processo

Processo nº 1064502-08.2024.4.01.3400

Irkis Dias da Silva

Ilmo Secretario de Educacao Superior do ...

Advogado: Ana Paula Assis da Rocha

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/08/2024 17:14

Exibir Processo

Processo nº 1008131-97.2024.4.01.3311

Leandro Moura Santana

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Adriana Gomes do Nascimento Coelho

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/05/2025 06:56

Exibir Processo