20/03/2025 15:17

Arquivado Definitivamente
20/03/2025 15:15

Juntada de Certidão
19/03/2025 09:22

Decorrido prazo de COORDENADOR DE PROCESSOS MIGRATÓRIOS DA DIVISÃO DE NACIONALIDADE E NATURALIZAÇÃO em 18/03/2025 23:59.
22/02/2025 21:59

Juntada de petição intercorrente
21/02/2025 08:36

Juntada de petição intercorrente
21/02/2025 00:06

Publicado Sentença Tipo C em 21/02/2025.
21/02/2025 00:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 21/02/2025
20/02/2025 16:13

Juntada de manifestação
20/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 16ª Vara Federal Cível da SJDF SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1040345-68.2024.4.01.3400 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: JOCELY SAINTANGNE REPRESENTANTES POLO ATIVO: RENAN ELIAS DE OLIVEIRA - DF62270 POLO PASSIVO:COORDENADOR DE PROCESSOS MIGRATÓRIOS DA DIVISÃO DE NACIONALIDADE E NATURALIZAÇÃO e outros SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por JOCELY SAINTANGNE contra ato atribuído ao Sr.

COORDENADOR DE PROCESSOS MIGRATÓRIOS DO MINISTÉRIO DA JUSTIÇA E SEGURANÇA PUBLICA e a Sr.ª.

RESPONSÁVEL PELOS PROCESSOS DE NATURALIZAÇÃO E NACIONALIDADE, objetivando que a Autoridade Coatora apresente a decisão referente ao processo administrativo de naturalização brasileira.

Relata que é estrangeiro residente no Brasil, que preencheu todos os requisitos para naturalização ordinária e ingressou com o processo nº 235881.0409711/2023, em 03/08/2023, por meio do sistema NATURALIZAR-SE, apresentando toda a documentação exigida.

Aduz que, “Em 30 de janeiro de 2024, excedeu-se o prazo legal para que o processo de naturalização brasileira seja apreciado, ou seja, passaram-se 180 dias da data da solicitação inicial, qual seja, 03 de agosto de 2023.” Conclui informando que está caracterizada a omissão pela demora administrativa injustificada na análise do pedido formulado, devendo ser analisado o pedido para a concessão da segurança, e fixar prazo para que seja apresentada a decisão do processo administrativo de naturalização.

Requer ainda os benefícios da justiça gratuita.

A inicial foi instruída com procuração (ID 2131507620) e documentos.

Informação de prevenção negativa no ID 2131537014.

Nos termos da decisão de ID 2131968810 o pedido liminar foi parcialmente deferido e concedido o pedido de gratuidade de justiça.

No ID 2135695479, a autoridade coatora manifestou-se para informar que o processo de naturalização nº 235881.0409711/2023, em nome da parte impetrante, foi objeto de análise e deferido por meio da Portaria nº 3.665, de 2 de julho de 2024, publicada no Diário Oficial da União, em 3 de julho de 2024.

O MPF não opinou sobre o mérito da ação (ID 2144252466).

Despacho no ID 2164588270 determinou a intimação do impetrante para manifestar-se sobre a alegação de perda do objeto, que manifestou ciência (ID 2166452316).

Vieram os autos conclusos para sentença. É o relato necessário.

Decido.

FUNDAMENTAÇÃO A pretensão formulada neste Mandado de Segurança substancia-se na demora na apreciação do pedido de naturalização do estrangeiro.

No caso, foi informado nos autos que o processo de naturalização nº 235881.0409711/2023, em nome da parte impetrante, foi objeto de análise e deferido por meio da Portaria nº 3.665, de 2 de julho de 2024, publicada no Diário Oficial da União, em 3 de julho de 2024, concluindo a autoridade coatora, portanto, a análise do pedido de naturalização.

Como se vê, a pretensão deduzida pela parte impetrante foi satisfeita.

Com efeito, evidencia-se a ausência de necessidade e utilidade de eventual provimento jurisdicional em benefício da parte impetrante.

Destaca-se que o interesse de agir, traduzido pela necessidade ou pela utilidade da tutela jurisdicional deve existir tanto no momento do ajuizamento da ação, bem como durante toda a demanda, inclusive no instante em que a sentença é proferida.

Dito isso, verifico não mais haver interesse do impetrante na lide.

Dispõe o art. 485, VI, do CPC que o juiz não resolverá o mérito quando verificar a ausência de interesse processual.

Assim, outra solução não há ao processo senão a extinção, diante da desnecessidade da prestação jurisdicional.

DISPOSITIVO Ante o exposto, RESOLVO O PROCESSO SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, com base no artigo 485, VI, do Código de Processo Civil, por perda superveniente do objeto.

A presente ação não comporta o arbitramento de honorários (art. 25 da Lei nº 12.016/2009).

Custas isentas.

Interposta apelação, intime-se a União Federal, por intermédio da AGU/PRU, para respondê-la no prazo de 30 dias.

Em seguida, os autos deverão ser encaminhados ao TRF1.

Intimem-se as partes.

Verificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Brasília/DF, datado e assinado eletronicamente.

LEONARDO TOCCHETTO PAUPERIO Juiz Federal da 16ª Vara/DF
19/02/2025 19:19

Processo devolvido à Secretaria
19/02/2025 19:19

Juntada de Certidão
19/02/2025 19:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/02/2025 19:19

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
19/02/2025 19:19

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
19/02/2025 19:19

Extinto o processo por ausência das condições da ação
14/01/2025 14:23

Conclusos para julgamento
14/01/2025 11:10

Juntada de manifestação
19/12/2024 22:03

Processo devolvido à Secretaria
19/12/2024 22:03

Juntada de Certidão
19/12/2024 22:03

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/12/2024 22:03

Convertido(a) o(a) Julgamento em Diligência
24/08/2024 09:40

Conclusos para julgamento
22/08/2024 12:12

Juntada de petição intercorrente
06/08/2024 19:49

Juntada de petição intercorrente
23/07/2024 14:59

Expedida/certificada a intimação eletrônica
23/07/2024 14:59

Expedição de Outros documentos.
20/07/2024 00:42

Decorrido prazo de JOCELY SAINTANGNE em 19/07/2024 23:59.
18/07/2024 21:16

Juntada de petição intercorrente
09/07/2024 23:16

Juntada de petição intercorrente
05/07/2024 00:10

Decorrido prazo de COORDENADOR DE PROCESSOS MIGRATÓRIOS DA DIVISÃO DE NACIONALIDADE E NATURALIZAÇÃO em 04/07/2024 23:59.
04/07/2024 08:45

Juntada de Informações prestadas
20/06/2024 10:05

Juntada de devolução de mandado
20/06/2024 10:05

Mandado devolvido entregue ao destinatário
20/06/2024 10:05

Juntada de devolução de mandado
20/06/2024 10:05

Juntada de devolução de mandado
19/06/2024 12:36

Recebido o Mandado para Cumprimento
18/06/2024 19:44

Expedição de Mandado.
18/06/2024 19:44

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/06/2024 19:40

Expedida/certificada a intimação eletrônica
18/06/2024 19:40

Expedição de Outros documentos.
13/06/2024 18:54

Processo devolvido à Secretaria
13/06/2024 18:54

Concedida a gratuidade da justiça a JOCELY SAINTANGNE (IMPETRANTE)
13/06/2024 18:54

Concedida em parte a Medida Liminar
11/06/2024 10:02

Conclusos para decisão
10/06/2024 17:48

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 16ª Vara Federal Cível da SJDF
10/06/2024 17:48

Juntada de Informação de Prevenção
10/06/2024 15:45

Recebido pelo Distribuidor
10/06/2024 15:45

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/06/2024

Ultima Atualização
20/03/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo C • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1018908-23.2024.4.01.3900

Caixa Economica Federal - Cef

Raimundo Ribeiro Cardoso

Advogado: Melissa Paola Pereira de Souza

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/04/2024 19:16

Exibir Processo

Processo nº 1071426-35.2024.4.01.3400

Wislin Delicieux

Uniao Federal

Advogado: Renan Elias de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/09/2024 09:55

Exibir Processo

Processo nº 1043213-19.2024.4.01.3400

Sheida Saroughi Taborda

Diretor(A) do Departamento de Migracoes ...

Advogado: Isadora Savazzi Rizzi

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/06/2024 13:58

Exibir Processo

Processo nº 1003403-49.2025.4.01.3902

Posto Tigre 163 LTDA

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Daniel Puga

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/02/2025 16:04

Exibir Processo

Processo nº 1003403-49.2025.4.01.3902

Posto Tigre 163 LTDA

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Daniel Puga

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/08/2025 11:30

Exibir Processo