10/06/2025 14:22

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
07/05/2025 14:43

Juntada de Informação
01/05/2025 00:27

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 30/04/2025 23:59.
08/04/2025 19:04

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/04/2025 19:04

Juntada de Certidão
08/04/2025 19:00

Ato ordinatório praticado
02/04/2025 15:30

Juntada de recurso inominado
29/03/2025 00:16

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 28/03/2025 23:59.
28/03/2025 00:46

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 27/03/2025 23:59.
28/03/2025 00:13

Decorrido prazo de MARIA TEREZA DA SILVA em 27/03/2025 23:59.
12/03/2025 19:51

Publicado Sentença Tipo A em 12/03/2025.
12/03/2025 19:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
11/03/2025 00:00

Intimação

Processo nº : 1007613-74.2024.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: MARIA TEREZA DA SILVA Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo : A SENTENÇA 1.

RELATÓRIO Dispensado o relatório nos termos do parágrafo único do Art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei n° 10.259/01. 2.

FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação por meio da qual a parte autora pretende a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado falecido da Previdência Social.

O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.

Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, a requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.

O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.

Cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.

Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na ausência de comprovação da união estável/ dependência econômica da autora em relação ao segurado instituidor, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC, cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito.

No caso dos autos, a morte do pretenso instituidor VALDERINO SOUZA MORAES, está provada pela juntada da certidão de óbito, ocorrido em 24/01/2018.

Quanto à qualidade de segurado do de cujus não há controvérsias, já que ele figurava como titular de benefício de aposentadoria por invalidez (NB 128.708.310-0), cessado por ocasião do passamento.

No que concerne à qualidade de dependente da parte autora, para demonstração da constituição de união estável declarada e da existência de dependência econômica, o art. 16, §6º-A, do Decreto 3048/99 apregoa que “as provas de união estável e de dependência econômica exigem início de prova material contemporânea dos fatos, produzido em período não superior aos vinte e quatro meses anteriores à data do óbito ou do recolhimento à prisão do segurado, não admitida a prova exclusivamente testemunhal, exceto na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito”.

Por sua vez, o art. 22, §3º, do Decreto 3.048/99, elenca uma série de documentos que podem ser apresentados como forma de comprovar a dependência econômica, sendo necessário no mínimo 2 (dois) para provar os fatos alegados.

No caso em espeque, verifica-se que não há elementos de prova contundentes que evidenciam a manutenção da relação de união estável declarada até o evento morte.

Com efeito, os documentos apresentados que fazem menção à constituição de relação de união declarada à exordial foram produzidos essencialmente em momento extemporâneo ao período de prova (posterior ao óbito ou muito remotamente).

Declaração de terceiros tomadas a termo não é prova documental, mas simples prova documentada, sendo meio apto a provar apenas a existência da declaração e não os fatos declarados.

Especificamente quanto à certidão de óbito em que a parte autora figura como declarante do evento morte, não há qualquer indicação de manutenção de relação de união estável, não se podendo meramente presumi-la.

Por sua vez, os registros fotográficos são inservíveis a comprovar os fatos alegados, seja porque não traduzem, por si só, relação duradoura e estável entre os participantes, seja em razão da falta de precisão do marco temporal dos acontecimentos.

Desse modo, em que pese não haver contradições entre os depoimentos apresentados, a partir da análise do conjunto probatório produzido nos autos, observa-se que a parte autora não se desincumbiu do ônus de provar, de forma indubitável, a manutenção da relação de união estável discriminada na peça inaugural até o passamento, o que afasta a presunção de existência de dependência econômica, razão pela qual resta incabível a concessão de pensão por morte vindicada, sendo dispensável a apreciação dos demais requisitos legais por serem considerados cumulativos entre si. 3.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).

Sem reexame necessário.

Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Cabe ainda inteirar que se a parte autora não tiver advogado(a) constituído(a) nos autos, e deixar de comparecer em Juízo pelo prazo de 30 (trinta) dias após a data da assinatura da sentença, restará devidamente intimada.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Castanhal, 5 de março de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL
10/03/2025 10:05

Processo devolvido à Secretaria
10/03/2025 10:05

Juntada de Certidão
10/03/2025 10:05

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/03/2025 10:05

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/03/2025 10:05

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/03/2025 10:05

Concedida a gratuidade da justiça a MARIA TEREZA DA SILVA - CPF: *17.***.*20-91 (AUTOR)
10/03/2025 10:05

Julgado improcedente o pedido
06/02/2025 14:54

Conclusos para julgamento
03/02/2025 18:06

Juntada de réplica
12/12/2024 16:25

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/12/2024 17:54

Juntada de contestação
14/10/2024 15:13

Expedida/certificada a citação eletrônica
14/10/2024 15:13

Expedição de Outros documentos.
14/10/2024 11:21

Juntada de manifestação
18/09/2024 13:47

Juntada de Certidão
18/09/2024 13:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/09/2024 13:47

Ato ordinatório praticado
23/08/2024 02:36

Juntada de dossiê - prevjud
23/08/2024 02:36

Juntada de dossiê - prevjud
23/08/2024 02:36

Juntada de dossiê - prevjud
23/08/2024 02:36

Juntada de dossiê - prevjud
23/08/2024 02:36

Juntada de dossiê - prevjud
22/08/2024 11:28

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
22/08/2024 11:28

Juntada de Informação de Prevenção
20/08/2024 11:33

Recebido pelo Distribuidor
20/08/2024 11:33

Juntada de Certidão
20/08/2024 11:33

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
20/08/2024 11:33

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/08/2024

Ultima Atualização
08/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1002781-37.2025.4.01.4300

Ronnie Von da Silva Moraes

Diretor do Departamento de Pericia Medic...

Advogado: Defensoria Publica da Uniao

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/03/2025 11:30

Exibir Processo

Processo nº 1001964-65.2023.4.01.3904

Evanildes Ramos da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Yuri Martins Sousa de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/03/2023 10:39

Exibir Processo

Processo nº 1110130-54.2023.4.01.3400

Helio Antonio Carneiro Rodrigues

Delegado de Policia Federal

Advogado: Francisco de Almeida Rissatto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/11/2023 15:53

Exibir Processo

Processo nº 1046091-71.2021.4.01.3900

Caixa Economica Federal

Rosalvo Barreiros Itaparica

Advogado: Georges Augusto Correa da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/12/2021 16:42

Exibir Processo

Processo nº 1002542-12.2024.4.01.3704

Shirleusa Pinas Teles

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Marizam Rodrigues dos Reis

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/04/2024 10:42

Exibir Processo