TRF1 - 1010196-89.2024.4.01.3400
1ª instância - 8ª Brasilia
Polo Passivo
Partes
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
07/08/2025 12:17
Arquivado Definitivamente
-
07/08/2025 12:17
Transitado em Julgado em 02/07/2025
-
02/07/2025 01:56
Decorrido prazo de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO em 01/07/2025 23:59.
-
25/06/2025 02:06
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 24/06/2025 23:59.
-
22/04/2025 09:34
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
11/04/2025 15:11
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 10/04/2025 23:59.
-
03/04/2025 00:58
Decorrido prazo de MARIA EDUARDA LIMA FAGUNDES em 02/04/2025 23:59.
-
02/04/2025 00:31
Decorrido prazo de CENTRO SUPERIOR DE CIENCIAS DA SAUDE S/S LTDA em 01/04/2025 23:59.
-
12/03/2025 00:05
Publicado Sentença Tipo B em 12/03/2025.
-
12/03/2025 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
-
11/03/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Distrito Federal 8ª Vara Federal (Cível) Processo 1010196-89.2024.4.01.3400 (PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)) AUTOR: MARIA EDUARDA LIMA FAGUNDES CONTRA REU: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, CENTRO SUPERIOR DE CIENCIAS DA SAUDE S/S LTDA, UNIÃO FEDERAL SENTENÇA - B Trata-se de ação pelo procedimento comum cujo escopo da parte demandante é obter a concessão do financiamento estudantil (FIES) para o curso de medicina.
Para tanto, a parte autora sustentou, em síntese, a ilegalidade do critério imposto por legislação infralegal, notadamente no que se refere à nota do Exame Nacional do Ensino Médio - ENEM, bem como que cumpre os requisitos legais para a concessão do financiamento estudantil.
Foi proferida decisão indeferindo o requerimento de tutela provisória de urgência.
A União e a IES foram excluídaa do polo passivo.
Deferida a gratuidade da justiça à parte autora.
A CEF e a IES apresentaram contestações espontaneamente nos autos. .
Determinada a suspensão do processo (IRDR/Tema 72/TRF1).
Os autos vieram conclusos para julgamento.
Em consulta ao sistema processual Pje do TRF1, foi possível verificar que foi negado provimento ao agravo de instrumento interposto pela parte autora. É o relatório.
Da legitimidade passiva O FNDE participa dos contratos do FIES na função de administrador dos ativos e passivos do programa, a teor do art. 3º, I, c, da Lei n. 10.260/2001 e do art. 6º, IV, da Portaria Normativa/ME n. 209/2018 (Precedente TRF1: AC 1010897-30.2022.4.01.3300, DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO, TRF1 - QUINTA TURMA, PJe 04/05/2023), não restando qualquer dúvida de que está legitimado a figurar no polo passivo da presente ação.
Ademais, em relação ao objeto da presente ação, a legitimidade passiva do FNDE foi afirmada no IRDR 72.
Por outro lado, nos termos do art. 3º, inciso II, da Lei n. 10.260/2001, a gestão do FIES caberá conjuntamente ao MEC e à instituição financeira contratada na qualidade de agente operador, na forma a ser regulamentada pelo referido Ministério.
Diante de tal previsão legal, é forçoso reconhecer que o agente financeiro detém legitimidade para figurar no polo passivo da demanda.
Todavia, entendo desnecessária a presença da IES no polo passivo da presente ação, já que a execução da operação do programa está a cargo do FNDE e da instituição financeira, razão por que entendo suficiente que somente os referidos entes figurem no polo passivo na relação processual.
Do mérito Julgo antecipadamente a lide, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil.
A pretensão não merece prosperar.
O julgamento do IRDR n. 72, proferido pela Terceira Seção do TRF da 1ª Região, consolidou o entendimento de que: 1.
A utilização da nota do ENEM como critério de seleção para concessão de financiamento pelo FIES constitui medida legítima, fundamentada nos princípios da impessoalidade, da isonomia e da eficiência administrativa. 2.
Tal critério é necessário para compatibilizar a implementação do programa com as limitações orçamentárias, previstas no art. 3º, § 6º, da Lei nº 10.260/2001, e para assegurar a justa distribuição de vagas entre os candidatos.
A aplicação da nota do ENEM como critério objetivo busca garantir o acesso ao financiamento a estudantes que demonstrem maior aproveitamento acadêmico, preservando, assim, o princípio da eficiência e o planejamento orçamentário do programa.
Conforme destacado no julgamento do IRDR n. 72, as restrições previstas nas Portarias MEC n. 38/2021 e n. 535/2020 não extrapolam os limites da Lei n. 10.260/2001 e estão em consonância com os princípios constitucionais da isonomia e da proporcionalidade.
Além disso, a ausência de classificação da autora no processo seletivo não configura violação ao direito fundamental à educação, visto que a implementação do FIES está condicionada à capacidade orçamentária e às regras de seleção estabelecidas pelo Ministério da Educação.
Ante o exposto: - JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO em relação à IES, com fundamento no art. 485, VI, do CPC; - resolvo o mérito da presente ação (art. 487, I, do CPC) e JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas judiciais e de honorários advocatícios à CEF, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º , do CPC.
Suspensa a exigibilidade, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Em Brasília - Distrito Federal. (datado e assinado digitalmente) Juíza Federal CRISTIANE PEDERZOLLI RENTZSCH -
10/03/2025 12:49
Processo devolvido à Secretaria
-
10/03/2025 12:49
Juntada de Certidão
-
10/03/2025 12:49
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
10/03/2025 12:49
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
10/03/2025 12:49
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
10/03/2025 12:49
Julgado improcedente o pedido
-
06/03/2025 19:26
Juntada de Ofício enviando informações
-
30/01/2025 16:52
Conclusos para julgamento
-
30/01/2025 16:52
Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
30/01/2025 16:52
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas de número 72
-
24/07/2024 13:54
Juntada de contestação
-
09/04/2024 15:54
Juntada de substabelecimento
-
19/03/2024 13:44
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72
-
19/03/2024 00:43
Decorrido prazo de MARIA EDUARDA LIMA FAGUNDES em 18/03/2024 23:59.
-
15/03/2024 09:57
Juntada de contestação
-
26/02/2024 10:54
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
26/02/2024 10:54
Expedição de Outros documentos.
-
22/02/2024 18:18
Processo devolvido à Secretaria
-
22/02/2024 18:18
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72
-
22/02/2024 18:18
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
22/02/2024 18:18
Concedida a gratuidade da justiça a MARIA EDUARDA LIMA FAGUNDES - CPF: *08.***.*98-61 (AUTOR)
-
22/02/2024 11:25
Conclusos para decisão
-
21/02/2024 16:03
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 8ª Vara Federal Cível da SJDF
-
21/02/2024 16:03
Juntada de Informação de Prevenção
-
21/02/2024 14:53
Recebido pelo Distribuidor
-
21/02/2024 14:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/02/2024
Ultima Atualização
07/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo B • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1065685-84.2024.4.01.3700
Ministerio Publico Federal - Mpf
Haroldo Olympio Lisboa Tavares
Advogado: Edson Gomes Martins da Costa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/08/2024 17:23
Processo nº 1003898-93.2025.4.01.3902
Jamilly Oliveira de Queiroz Silva
Enhor(A) Reitor de Administracao da Univ...
Advogado: Priscilla Ribeiro Patricio
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/02/2025 16:22
Processo nº 1003377-62.2022.4.01.3900
Francisca Lobo Bomfim
Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...
Advogado: Sayles Rodrigo Schutz
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/03/2024 19:05
Processo nº 0000784-35.2016.4.01.3400
Ministerio Publico Federal - Mpf
Crisley de Lima Gomes
Advogado: Jose Pereira da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/06/2016 13:16
Processo nº 1015614-35.2024.4.01.3100
Maria do Socorro de Souza
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Thayan Kubchek Freitas Pontes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/08/2024 10:49