TRF1 - 1037992-55.2024.4.01.3400
1ª instância - 8ª Brasilia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/08/2025 16:16
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal
-
29/07/2025 16:02
Juntada de Informação
-
29/07/2025 16:02
Juntada de Informação
-
29/07/2025 16:01
Juntada de Certidão
-
03/07/2025 00:03
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 02/07/2025 23:59.
-
12/05/2025 12:11
Juntada de contrarrazões
-
09/05/2025 07:47
Juntada de contrarrazões
-
09/05/2025 07:47
Juntada de contrarrazões
-
01/05/2025 12:52
Juntada de contrarrazões
-
25/04/2025 12:24
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
25/04/2025 12:24
Expedição de Outros documentos.
-
25/04/2025 12:06
Ato ordinatório praticado
-
11/04/2025 00:27
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 10/04/2025 23:59.
-
02/04/2025 14:07
Juntada de apelação
-
12/03/2025 00:05
Publicado Sentença Tipo B em 12/03/2025.
-
12/03/2025 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
-
11/03/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Distrito Federal 8ª Vara Federal (Cível) Processo 1037992-55.2024.4.01.3400 (PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)) AUTOR: LORENA RIGONI CAETANO RODRIGUES CONTRA REU: UNIÃO FEDERAL, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO SENTENÇA - B Trata-se de ação pelo procedimento comum cujo escopo da parte demandante é obter a concessão do financiamento estudantil (FIES) para o curso de medicina.
Para tanto, a parte autora sustentou, em síntese, a ilegalidade do critério imposto por legislação infralegal, notadamente no que se refere à nota do Exame Nacional do Ensino Médio - ENEM, bem como que cumpre os requisitos legais para a concessão do financiamento estudantil.
Foi proferida decisão indeferindo o requerimento de tutela provisória de urgência.
A União foi excluída do polo passivo.
Deferida a gratuidade da justiça à parte autora.
A CEF apresentou contestação espontaneamente nos autos..
Determinada a suspensão do processo (IRDR/Tema 72/TRF1).
Os autos vieram conclusos para julgamento. É o relatório.
Da legitimidade passiva O FNDE participa dos contratos do FIES na função de administrador dos ativos e passivos do programa, a teor do art. 3º, I, c, da Lei n. 10.260/2001 e do art. 6º, IV, da Portaria Normativa/ME n. 209/2018 (Precedente TRF1: AC 1010897-30.2022.4.01.3300, DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO, TRF1 - QUINTA TURMA, PJe 04/05/2023), não restando qualquer dúvida de que está legitimado a figurar no polo passivo da presente ação.
Ademais, em relação ao objeto da presente ação, a legitimidade passiva do FNDE foi afirmada no IRDR 72.
Por outro lado, nos termos do art. 3º, inciso II, da Lei n. 10.260/2001, a gestão do FIES caberá conjuntamente ao MEC e à instituição financeira contratada na qualidade de agente operador, na forma a ser regulamentada pelo referido Ministério.
Diante de tal previsão legal, é forçoso reconhecer que o agente financeiro detém legitimidade para figurar no polo passivo da demanda.
Do mérito Julgo antecipadamente a lide, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil.
A pretensão não merece prosperar.
O julgamento do IRDR n. 72, proferido pela Terceira Seção do TRF da 1ª Região, consolidou o entendimento de que: 1.
A utilização da nota do ENEM como critério de seleção para concessão de financiamento pelo FIES constitui medida legítima, fundamentada nos princípios da impessoalidade, da isonomia e da eficiência administrativa. 2.
Tal critério é necessário para compatibilizar a implementação do programa com as limitações orçamentárias, previstas no art. 3º, § 6º, da Lei nº 10.260/2001, e para assegurar a justa distribuição de vagas entre os candidatos.
A aplicação da nota do ENEM como critério objetivo busca garantir o acesso ao financiamento a estudantes que demonstrem maior aproveitamento acadêmico, preservando, assim, o princípio da eficiência e o planejamento orçamentário do programa.
Conforme destacado no julgamento do IRDR n. 72, as restrições previstas nas Portarias MEC n. 38/2021 e n. 535/2020 não extrapolam os limites da Lei n. 10.260/2001 e estão em consonância com os princípios constitucionais da isonomia e da proporcionalidade.
Além disso, a ausência de classificação da autora no processo seletivo não configura violação ao direito fundamental à educação, visto que a implementação do FIES está condicionada à capacidade orçamentária e às regras de seleção estabelecidas pelo Ministério da Educação.
Ante o exposto, resolvo o mérito da presente ação (art. 487, I, do CPC) e JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas judiciais e de honorários advocatícios à CEF, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC.
Suspensa a exigibilidade, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Em Brasília - Distrito Federal. (datado e assinado digitalmente) Juíza Federal CRISTIANE PEDERZOLLI RENTZSCH -
10/03/2025 12:49
Processo devolvido à Secretaria
-
10/03/2025 12:49
Juntada de Certidão
-
10/03/2025 12:49
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
10/03/2025 12:49
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
10/03/2025 12:49
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
10/03/2025 12:49
Julgado improcedente o pedido
-
31/01/2025 16:39
Conclusos para julgamento
-
31/01/2025 16:17
Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
23/08/2024 17:16
Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em 1032743-75.2023.4.01.0000/TRF1.
-
09/08/2024 09:56
Juntada de contestação
-
05/07/2024 00:54
Decorrido prazo de LORENA RIGONI CAETANO RODRIGUES em 04/07/2024 23:59.
-
06/06/2024 14:14
Processo devolvido à Secretaria
-
06/06/2024 14:14
Juntada de Certidão
-
06/06/2024 14:14
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
06/06/2024 14:14
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
06/06/2024 14:14
Concedida a gratuidade da justiça a LORENA RIGONI CAETANO RODRIGUES - CPF: *66.***.*71-48 (AUTOR)
-
03/06/2024 17:18
Conclusos para decisão
-
03/06/2024 13:37
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 8ª Vara Federal Cível da SJDF
-
03/06/2024 13:37
Juntada de Informação de Prevenção
-
03/06/2024 12:03
Recebido pelo Distribuidor
-
03/06/2024 12:03
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
03/06/2024 12:03
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
03/06/2024
Ultima Atualização
25/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Decisão • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000695-14.2025.4.01.3906
Antonia Eurilene da Silva Cardoso
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Sebastiao Lopes Borges
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/02/2025 12:41
Processo nº 1006019-12.2024.4.01.3100
Ailton Barboza de Moraes
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Jackson William de Lima
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/04/2024 11:21
Processo nº 1005496-70.2024.4.01.3400
Thanielle Souza Silva Brito
Uniao Federal
Advogado: Eusebio Jose Francisco Pereira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/01/2024 14:27
Processo nº 0008739-59.2013.4.01.4100
Olavo Ferreira Pacheco
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...
Advogado: Andre Luiz Lima
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/08/2013 14:55
Processo nº 1000222-28.2025.4.01.3906
Andreza Morais da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Weslla da Conceicao dos Santos de Andrad...
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/01/2025 10:05