TRF1 - 1117289-48.2023.4.01.3400
1ª instância - 8ª Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/08/2025 13:54
Arquivado Definitivamente
-
12/08/2025 13:53
Transitado em Julgado em 02/07/2025
-
02/07/2025 01:58
Decorrido prazo de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO em 01/07/2025 23:59.
-
22/04/2025 09:30
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
11/04/2025 00:29
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 10/04/2025 23:59.
-
03/04/2025 00:59
Decorrido prazo de JOAO ANTONIO CALOU TORRES FILGUEIRA em 02/04/2025 23:59.
-
12/03/2025 00:05
Publicado Sentença Tipo B em 12/03/2025.
-
12/03/2025 00:05
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 12/03/2025
-
11/03/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Distrito Federal 8ª Vara Federal (Cível) Processo 1117289-48.2023.4.01.3400 (PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)) AUTOR: JOAO ANTONIO CALOU TORRES FILGUEIRA CONTRA REU: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA - B Trata-se de ação pelo procedimento comum cujo escopo da parte demandante é obter a concessão do financiamento estudantil (FIES) para o curso de medicina.
Para tanto, a parte autora sustentou, em síntese, a ilegalidade do critério imposto por legislação infralegal, notadamente no que se refere à nota do Exame Nacional do Ensino Médio - ENEM, bem como que cumpre os requisitos legais para a concessão do financiamento estudantil.
Foi proferida decisão indeferindo o requerimento de tutela provisória de urgência.
Deferida a gratuidade da justiça à parte autora.
A CEF apresentou contestação espontaneamente nos autos.
Determinada a suspensão do processo (IRDR/Tema 72/TRF1).
Os autos vieram conclusos para julgamento. É o relatório.
Da legitimidade passiva O FNDE participa dos contratos do FIES na função de administrador dos ativos e passivos do programa, a teor do art. 3º, I, c, da Lei n. 10.260/2001 e do art. 6º, IV, da Portaria Normativa/ME n. 209/2018 (Precedente TRF1: AC 1010897-30.2022.4.01.3300, DESEMBARGADOR FEDERAL CARLOS AUGUSTO PIRES BRANDÃO, TRF1 - QUINTA TURMA, PJe 04/05/2023), não restando qualquer dúvida de que está legitimado a figurar no polo passivo da presente ação.
Ademais, em relação ao objeto da presente ação, a legitimidade passiva do FNDE foi afirmada no IRDR 72.
Por outro lado, nos termos do art. 3º, inciso II, da Lei n. 10.260/2001, a gestão do FIES caberá conjuntamente ao MEC e à instituição financeira contratada na qualidade de agente operador, na forma a ser regulamentada pelo referido Ministério.
Diante de tal previsão legal, é forçoso reconhecer que o agente financeiro detém legitimidade para figurar no polo passivo da demanda.
Do deferimento da gratuidade da justiça No caso dos autos, a parte autora apresentou documentos aptos à concessão da gratuidade da justiça.
A parte ré, por sua vez, não apresentou prova inequívoca de que a parte autora tem condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo do sustento próprio ou da família.
Do interesse processual Não há que se cogitar a falta de interesse de agir por força do princípio da inafastabilidade da jurisdição (art. 5º, XXXV, da Constituição Federal).
Por outro lado, a postulação em questão prescinde do prévio requerimento administrativo, mostrando-se adequada a via judicial, sobretudo quando os documentos juntados aos autos fornecem os elementos necessários à apreciação do pedido, como no caso.
Ademais, a impugnação à pretensão deduzida na inicial, manifestada pelos réus, em contestação, constitui o fundamento expresso do interesse de agir da parte autora.
Do mérito Julgo antecipadamente a lide, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil.
A pretensão não merece prosperar.
O julgamento do IRDR n. 72, proferido pela Terceira Seção do TRF da 1ª Região, consolidou o entendimento de que: 1.
A utilização da nota do ENEM como critério de seleção para concessão de financiamento pelo FIES constitui medida legítima, fundamentada nos princípios da impessoalidade, da isonomia e da eficiência administrativa. 2.
Tal critério é necessário para compatibilizar a implementação do programa com as limitações orçamentárias, previstas no art. 3º, § 6º, da Lei nº 10.260/2001, e para assegurar a justa distribuição de vagas entre os candidatos.
A aplicação da nota do ENEM como critério objetivo busca garantir o acesso ao financiamento a estudantes que demonstrem maior aproveitamento acadêmico, preservando, assim, o princípio da eficiência e o planejamento orçamentário do programa.
Conforme destacado no julgamento do IRDR n. 72, as restrições previstas nas Portarias MEC n. 38/2021 e n. 535/2020 não extrapolam os limites da Lei n. 10.260/2001 e estão em consonância com os princípios constitucionais da isonomia e da proporcionalidade.
Além disso, a ausência de classificação da autora no processo seletivo não configura violação ao direito fundamental à educação, visto que a implementação do FIES está condicionada à capacidade orçamentária e às regras de seleção estabelecidas pelo Ministério da Educação.
Ante o exposto, resolvo o mérito da presente ação (art. 487, I, do CPC) e JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas judiciais e de honorários advocatícios à CEF, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º, do CPC.
Suspensa a exigibilidade, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Em Brasília - Distrito Federal. (datado e assinado digitalmente) Juíza Federal CRISTIANE PEDERZOLLI RENTZSCH -
10/03/2025 12:49
Processo devolvido à Secretaria
-
10/03/2025 12:49
Juntada de Certidão
-
10/03/2025 12:49
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
10/03/2025 12:49
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
10/03/2025 12:49
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
10/03/2025 12:49
Julgado improcedente o pedido
-
31/01/2025 16:39
Conclusos para julgamento
-
31/01/2025 16:00
Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
02/05/2024 16:03
Juntada de contestação
-
01/03/2024 12:50
Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 1032743-75.2023.4.01.0000/TRF1.
-
15/02/2024 00:29
Decorrido prazo de JOAO ANTONIO CALOU TORRES FILGUEIRA em 14/02/2024 23:59.
-
13/12/2023 10:52
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
13/12/2023 10:52
Expedição de Outros documentos.
-
12/12/2023 16:15
Processo devolvido à Secretaria
-
12/12/2023 16:15
Concedida a gratuidade da justiça a JOAO ANTONIO CALOU TORRES FILGUEIRA - CPF: *80.***.*51-30 (AUTOR)
-
12/12/2023 16:15
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
12/12/2023 16:15
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72
-
12/12/2023 12:39
Conclusos para decisão
-
12/12/2023 08:04
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 8ª Vara Federal Cível da SJDF
-
12/12/2023 08:04
Juntada de Informação de Prevenção
-
11/12/2023 16:07
Recebido pelo Distribuidor
-
11/12/2023 16:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/12/2023
Ultima Atualização
12/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo B • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003659-66.2017.4.01.4200
Procuradoria da Republica Nos Estados e ...
Josimar Correia de Souza
Advogado: Raymison Hallyv Santiago de Sousa
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 11:25
Processo nº 1004107-84.2024.4.01.3906
Jamile do Nascimento Mota
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Vitoria Conceicao Bezerra de Carvalho Pr...
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/06/2024 21:58
Processo nº 1001858-77.2025.4.01.3308
Jose Wellington Bezerra de Figueiredo
Gerente Executivo da Agencia do Inss de ...
Advogado: Evila Nunes Santos Aguiar
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/03/2025 10:43
Processo nº 0006636-16.2011.4.01.3400
Ana Maria de Castro de Sousa
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Rodrigo Daniel dos Santos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/01/2011 09:07
Processo nº 1012703-77.2025.4.01.3500
Marilia Castro Rodrigues
Reitor da Universidade de Rio Verde
Advogado: Tiago Barbosa Bastos
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/03/2025 16:30