29/08/2025 00:52

Expedição de Outros documentos.
29/08/2025 00:52

Expedição de Outros documentos.
30/07/2025 14:21

Ato ordinatório praticado
14/05/2025 01:27

Decorrido prazo de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO em 13/05/2025 23:59.
24/04/2025 16:23

Juntada de contrarrazões
15/04/2025 18:56

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 14/04/2025 23:59.
07/04/2025 16:43

Juntada de apelação
18/03/2025 00:01

Publicado Sentença Tipo B em 17/03/2025.
15/03/2025 10:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/03/2025
14/03/2025 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Distrito Federal 8ª Vara Federal (Cível) Processo 1060117-51.2023.4.01.3400 (PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)) AUTOR: MARIA CARLA CARDOSO DE ARAUJO CONTRA REU: FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO, CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA - B Trata-se de ação pelo procedimento comum cujo escopo da parte demandante é obter a transferência do financiamento estudantil (FIES).

Para tanto, a parte autora sustentou, em síntese, a ilegalidade do critério imposto por legislação infralegal, notadamente no que se refere à nota do Exame Nacional do Ensino Médio - ENEM, bem como que cumpre os requisitos legais para a transferência postulada.

Foi proferida decisão indeferindo o requerimento de tutela provisória de urgência.

A União e a IES foi excluída do polo passivo.

Deferida a gratuidade da justiça à parte autora.

Contestações e réplica apresentadas.

A IES apresentou contestação espontaneamente nos autos.

Determinada a suspensão do processo (IRDR/Tema 72/TRF1).

Os autos vieram conclusos para julgamento.

Em consulta ao sistema processual Pje do TRF1, foi possível verificar que foi negado provimento ao agravo de instrumento interposto pela parte autora.

Da legitimidade passiva Nos termos do art. 3º, inciso II, da Lei n. 10.260/2001, a gestão do FIES caberá conjuntamente ao MEC e à instituição financeira contratada na qualidade de agente operador, na forma a ser regulamentada pelo referido Ministério.

Diante de tal previsão legal, é forçoso reconhecer que o agente financeiro detém legitimidade para figurar no polo passivo da demanda.

Por outro lado, nos casos em que ora se analisa, a ilegitimidade passiva do FNDE foi afirmada no IRDR 72: "(...) 2.

Da legitimidade passiva nas ações referentes ao FIES (...) Como se vê do quanto exposto, em relação aos contratos firmados a partir do primeiro semestre de 2018, a participação do FNDE como agente operador é limitada a determinadas atividades, todas elas anteriores ao envio da inscrição ao agente financeiro.

Diante disso, forçosa é a conclusão de que o FNDE possui legitimidade para integrar as lides que tenham como objeto a validade das disposições presentes na Portaria MEC nº 38/2021 quanto às restrições exigidas para a obtenção do financiamento pelo FIES com base na nota obtida no ENEM, não possuindo legitimidade, contudo, quanto aos processos nos quais se discuta o cabimento da utilização da nota do ENEM como requisito para transferência de financiamento estudantil de um curso para outro no âmbito do FIES, exigência estabelecida pela Portaria do MEC nº 535/2020, isso porque essa última controvérsia se relaciona a procedimentos posteriores ao envio da inscrição ao agente financeiro.

Cabe ao fim registrar que as presentes conclusões devem ser pautadas pela observância da cláusula rebus sic stantibus, nomeadamente no que se refere à vigência e eficácia da Lei nº 13.530/2017 e da Portaria MEC 209/2018, cujas disposições atuais são essenciais para a formulação da presente diretriz.

Assim, eventual alteração do cenário normativo que subsidia a compreensão acima externada deverá ser pontualmente analisado em cada situação concreta. (...)" Nesse quadro, entendo desnecessária a presença da IES no polo passivo da presente ação, entendendo suficiente que somente a CEF figure no polo passivo da relação processual.

Do deferimento da gratuidade da justiça No caso dos autos, não há elementos que afastem a presunção de veracidade da declaração de hipossuficiência firmada pela autora, estando satisfeitos os requisitos para a concessão dos benefícios da justiça gratuita.

A parte ré, por sua vez, não apresentou prova inequívoca de que a parte autora tem condições de arcar com as despesas processuais sem prejuízo do sustento próprio ou da família.

Do mérito Julgo antecipadamente a lide, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil.

A pretensão não merece prosperar.

O julgamento do IRDR n. 72, proferido pela Terceira Seção do TRF da 1ª Região, consolidou o entendimento de que: 1.

A utilização da nota do ENEM como critério de seleção para concessão de financiamento pelo FIES constitui medida legítima, fundamentada nos princípios da impessoalidade, da isonomia e da eficiência administrativa. 2.

Tal critério é necessário para compatibilizar a implementação do programa com as limitações orçamentárias, previstas no art. 3º, § 6º, da Lei nº 10.260/2001, e para assegurar a justa distribuição de vagas entre os candidatos. 3. "As restrições constantes das Portarias MEC 38/2021 e 535/2020 para fins de seleção de estudantes para a obtenção de financiamento estudantil pelo Fies, bem assim para a transferência de cursos mediante a realização de aditamento contratual, não extrapolam nem confrontam o regramento constitucional relativo ao direito à educação, tampouco a norma instituidora do FIES." A aplicação da nota do ENEM como critério objetivo busca garantir o acesso ao financiamento a estudantes que demonstrem maior aproveitamento acadêmico, preservando, assim, o princípio da eficiência e o planejamento orçamentário do programa.

Conforme destacado no julgamento do IRDR n. 72, as restrições previstas nas Portarias MEC n. 38/2021 e n. 535/2020 não extrapolam os limites da Lei n. 10.260/2001 e estão em consonância com os princípios constitucionais da isonomia e da proporcionalidade.

Além disso, a ausência de classificação da autora no processo seletivo não configura violação ao direito fundamental à educação, visto que a implementação do FIES está condicionada à capacidade orçamentária e às regras de seleção estabelecidas pelo Ministério da Educação.

Ante o exposto: - JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO em relação ao FNDE e à IES, com fundamento no art. 485, VI, do CPC; - resolvo o mérito da presente ação (art. 487, I, do CPC) e JULGO IMPROCEDENTES OS PEDIDOS.

Condeno a parte autora ao pagamento das custas judiciais e de honorários advocatícios à parte adversa, pro rata, que fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §§ 2º e 4º, inciso III, do CPC.

Suspensa a exigibilidade, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Em Brasília - Distrito Federal. (datado e assinado digitalmente) Juíza Federal CRISTIANE PEDERZOLLI RENTZSCH
13/03/2025 11:06

Processo devolvido à Secretaria
13/03/2025 11:06

Juntada de Certidão
13/03/2025 11:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/03/2025 11:06

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
13/03/2025 11:06

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
13/03/2025 11:06

Julgado improcedente o pedido
31/01/2025 15:37

Conclusos para julgamento
31/01/2025 15:35

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
31/01/2025 15:35

Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas de número 72
21/01/2025 18:14

Juntada de Ofício enviando informações
18/04/2024 18:18

Juntada de procuração/habilitação
08/02/2024 15:26

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72
31/01/2024 00:10

Decorrido prazo de MARIA CARLA CARDOSO DE ARAUJO em 30/01/2024 23:59.
31/01/2024 00:06

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 30/01/2024 23:59.
14/12/2023 10:57

Juntada de petição intercorrente
04/12/2023 09:21

Expedida/certificada a intimação eletrônica
04/12/2023 09:21

Expedição de Outros documentos.
29/11/2023 20:14

Processo devolvido à Secretaria
29/11/2023 20:14

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72
07/11/2023 12:14

Conclusos para julgamento
24/10/2023 01:37

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 23/10/2023 23:59.
18/10/2023 09:59

Juntada de petição intercorrente
11/10/2023 10:59

Juntada de petição intercorrente
06/10/2023 10:41

Expedida/certificada a intimação eletrônica
06/10/2023 10:41

Expedição de Outros documentos.
05/10/2023 14:01

Juntada de manifestação
28/09/2023 10:55

Juntada de Certidão
28/09/2023 10:55

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/09/2023 10:55

Ato ordinatório praticado
12/09/2023 16:23

Juntada de réplica
08/09/2023 12:48

Juntada de contestação
22/08/2023 20:28

Juntada de Certidão
22/08/2023 20:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/08/2023 20:28

Ato ordinatório praticado
04/08/2023 03:12

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 03/08/2023 23:59.
04/08/2023 02:36

Decorrido prazo de MARIA CARLA CARDOSO DE ARAUJO em 03/08/2023 23:59.
03/08/2023 16:05

Juntada de substabelecimento
03/08/2023 15:58

Juntada de contestação
10/07/2023 19:17

Juntada de contestação
03/07/2023 09:33

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/07/2023 09:29

Expedida/certificada a intimação eletrônica
03/07/2023 09:29

Expedição de Outros documentos.
29/06/2023 16:36

Processo devolvido à Secretaria
29/06/2023 16:36

Não Concedida a Antecipação de tutela
29/06/2023 16:36

Concedida a gratuidade da justiça a MARIA CARLA CARDOSO DE ARAUJO - CPF: *22.***.*31-03 (AUTOR)
28/06/2023 15:49

Conclusos para decisão
28/06/2023 15:27

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 8ª Vara Federal Cível da SJDF
28/06/2023 15:27

Juntada de Informação de Prevenção
28/06/2023 14:37

Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
28/06/2023 14:37

Juntada de Certidão de Redistribuição
20/06/2023 11:15

Recebido pelo Distribuidor
20/06/2023 11:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/06/2023

Ultima Atualização
29/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo B • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1065238-60.2023.4.01.3400

Ivo Loiola Nobre de Souza

Uniao Federal

Advogado: Brisa Martins Lima de Souza

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/07/2023 18:03

Exibir Processo

Processo nº 1001130-85.2024.4.01.3400

Ariel Sampaio Nogueira

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Ana Clara Oliveira Leal de Carvalho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/01/2024 23:28

Exibir Processo

Processo nº 1001119-35.2025.4.01.4301

Edna Rodrigues da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Marcelo da Silva Gorvino

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/02/2025 15:42

Exibir Processo

Processo nº 1017986-90.2025.4.01.3400

Ministerio Publico Federal - Mpf

Vital Engenharia Ambiental S/A

Advogado: Darci Pretto da Silva Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/02/2025 11:52

Exibir Processo

Processo nº 1017986-90.2025.4.01.3400

Ministerio Publico Federal - Mpf

Vital Engenharia Ambiental S/A

Advogado: Luciano Feldens

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/08/2025 16:50

Exibir Processo