TRF1 - 1022540-05.2024.4.01.3400
1ª instância - 8ª Brasilia
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/08/2025 00:51
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 00:51
Expedição de Outros documentos.
-
29/08/2025 00:51
Expedição de Outros documentos.
-
30/07/2025 14:21
Ato ordinatório praticado
-
07/05/2025 14:27
Decorrido prazo de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO em 06/05/2025 23:59.
-
29/04/2025 14:44
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 28/04/2025 23:59.
-
08/04/2025 01:26
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 07/04/2025 23:59.
-
08/04/2025 00:49
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 07/04/2025 23:59.
-
01/04/2025 17:49
Juntada de apelação
-
11/03/2025 00:09
Publicado Sentença Tipo B em 11/03/2025.
-
11/03/2025 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/03/2025
-
10/03/2025 00:00
Intimação
Seção Judiciária do Distrito Federal 8ª Vara Federal (Cível) Processo 1022540-05.2024.4.01.3400 (PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)) AUTOR: GABRIEL ALENCAR AMARAL DE MELO CONTRA REU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF, UNIÃO FEDERAL, FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO SENTENÇA - B Trata-se de ação pelo procedimento comum cujo escopo da parte demandante é obter a concessão do financiamento estudantil (FIES) para o curso de medicina.
Para tanto, a parte autora sustentou, em síntese, a ilegalidade do critério imposto por legislação infralegal, notadamente no que se refere à nota do Exame Nacional do Ensino Médio - ENEM, bem como que cumpre os requisitos legais para a concessão do financiamento estudantil.
Foi proferida decisão indeferindo o requerimento de tutela provisória de urgência.
A União foi excluída do polo passivo.
Deferida a gratuidade da justiça à parte autora.
Determinada a suspensão do processo (IRDR/Tema 72/TRF1).
Os autos vieram conclusos para julgamento.
Em consulta ao sistema processual Pje do TRF1, foi possível verificar que foi proferida decisão indeferindo o requerimento de tutela de urgência recursal no agravo de instrumento interposto pela parte autora, bem como foi determinada a suspensão daquele feito. É o relatório.
A pretensão não merece prosperar.
O julgamento do IRDR n. 72, proferido pela Terceira Seção do TRF da 1ª Região, consolidou o entendimento de que: 1.
A utilização da nota do ENEM como critério de seleção para concessão de financiamento pelo FIES constitui medida legítima, fundamentada nos princípios da impessoalidade, da isonomia e da eficiência administrativa. 2.
Tal critério é necessário para compatibilizar a implementação do programa com as limitações orçamentárias, previstas no art. 3º, § 6º, da Lei nº 10.260/2001, e para assegurar a justa distribuição de vagas entre os candidatos.
A aplicação da nota do ENEM como critério objetivo busca garantir o acesso ao financiamento a estudantes que demonstrem maior aproveitamento acadêmico, preservando, assim, o princípio da eficiência e o planejamento orçamentário do programa.
Conforme destacado no julgamento do IRDR n. 72, as restrições previstas nas Portarias MEC n. 38/2021 e n. 535/2020 não extrapolam os limites da Lei n. 10.260/2001 e estão em consonância com os princípios constitucionais da isonomia e da proporcionalidade.
Além disso, a ausência de classificação da autora no processo seletivo não configura violação ao direito fundamental à educação, visto que a implementação do FIES está condicionada à capacidade orçamentária e às regras de seleção estabelecidas pelo Ministério da Educação.
Nesse cenário, entendo consubstanciada a hipótese prevista no art. 332, inciso III, do CPC: Art. 332.
Nas causas que dispensem a fase instrutória, o juiz, independentemente da citação do réu, julgará liminarmente improcedente o pedido que contrariar: (...) III - entendimento firmado em incidente de resolução de demandas repetitivas ou de assunção de competência; Por essa razão, aplicando a regra inserta no art. 332, inciso III, do CPC, resolvo o mérito da presente ação para julgar liminarmente improcedente o pedido formulado pela parte autora.
Deixo de condenar a demandante em honorários advocatícios, haja vista que a relação processual não chegou a ser estabelecida.
Suspensa a exigibilidade das custas, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC.
Não interposta apelação, intime-se a parte ré do trânsito em julgado (art. 332, § 2º, CPC).
Interposta apelação, citem-se os requeridos, conforme § 4º do art. 332 do CPC.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se a parte autora.
Em Brasília - Distrito Federal. (datado e assinado digitalmente) Juíza Federal CRISTIANE PEDERZOLLI RENTZSCH -
07/03/2025 14:47
Processo devolvido à Secretaria
-
07/03/2025 14:47
Juntada de Certidão
-
07/03/2025 14:47
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
07/03/2025 14:47
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
07/03/2025 14:47
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
07/03/2025 14:47
Julgado improcedente o pedido
-
30/01/2025 16:35
Conclusos para julgamento
-
30/01/2025 16:34
Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
30/01/2025 16:34
Levantada a Causa Suspensiva ou de Sobrestamento - Suspensão / Sobrestamento por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas de número 72
-
19/06/2024 18:53
Juntada de Ofício enviando informações
-
14/05/2024 13:01
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72
-
14/05/2024 00:51
Decorrido prazo de GABRIEL ALENCAR AMARAL DE MELO em 13/05/2024 23:59.
-
14/05/2024 00:13
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 13/05/2024 23:59.
-
04/05/2024 00:01
Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 03/05/2024 23:59.
-
19/04/2024 11:10
Juntada de petição intercorrente
-
09/04/2024 11:00
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
09/04/2024 11:00
Expedição de Outros documentos.
-
08/04/2024 14:48
Processo devolvido à Secretaria
-
08/04/2024 14:48
Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 72
-
08/04/2024 14:48
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
08/04/2024 14:48
Concedida a gratuidade da justiça a GABRIEL ALENCAR AMARAL DE MELO - CPF: *72.***.*01-60 (AUTOR)
-
08/04/2024 13:05
Conclusos para decisão
-
08/04/2024 08:26
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 8ª Vara Federal Cível da SJDF
-
08/04/2024 08:26
Juntada de Informação de Prevenção
-
05/04/2024 18:00
Recebido pelo Distribuidor
-
05/04/2024 18:00
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/04/2024
Ultima Atualização
29/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo B • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1010937-45.2024.4.01.4301
Adao Alves Maciel
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Krislayne de Araujo Guedes Salvador
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/12/2024 10:20
Processo nº 1001147-03.2025.4.01.4301
Eterna de Sousa Borges
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Orlando Dias de Arruda
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 10/02/2025 12:01
Processo nº 1001147-03.2025.4.01.4301
Eterna de Sousa Borges
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Orlando Dias de Arruda
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/08/2025 14:43
Processo nº 1006107-39.2024.4.01.4300
Caixa Economica Federal
Fernando Noleto Monteiro
Advogado: Alcides Ney Jose Gomes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 03/06/2024 10:28
Processo nº 0045126-50.1996.4.01.0000
Associacao Nacional dos Funcionarios do ...
Uniao Federal
Advogado: Luciana Rosa da Silveira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/06/2023 20:15