TRF1 - 0034912-28.2009.4.01.3400
1ª instância - 4ª Brasilia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/04/2025 00:00
Intimação
JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 0034912-28.2009.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 0034912-28.2009.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: AISHA PAULO FONSECA e outros REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: CAMILLE CARVALHO MONTEIRO DE ALMEIDA LEVI - DF25186 POLO PASSIVO:AISHA PAULO FONSECA e outros REPRESENTANTE(S) POLO PASSIVO: CAMILLE CARVALHO MONTEIRO DE ALMEIDA LEVI - DF25186 RELATOR(A):RAFAEL PAULO SOARES PINTO PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO Processo Judicial Eletrônico APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) n. 0034912-28.2009.4.01.3400 R E L A T Ó R I O Trata-se de recurso de apelação/remessa necessária em face da sentença proferida pelo Juízo da 4ª Vara Federal da SJDF, que julgou parcialmente procedentes os pedidos deduzidos na inicial para condenar a União a indenização por danos materiais, em “valor equivalente aos vencimentos e demais vantagens inerentes ao cargo de Papiloscopista da Polícia Federal, que teria recebido não fosse o ilegítimo óbice à sua nomeação e posse, ou seja, a partir do momento em que foi nomeado o candidato de classificação imediatamente inferior à do autor”.
A União sustenta em seu apelo que o proveito econômico decorrente de aprovação em concurso público condiciona-se ao exercício efetivo do respectivo cargo e, portanto, nessa perspectiva, o autor não faz jus ao recebimento retroativo de remuneração e consectários legais.
Ademais, alega que ocorreu a prescrição da pretensão, uma vez que o ato lesivo operou-se em 2004 e a ação foi proposta em 2009.
O autor ressurge-se contra o indeferimento dos danos morais, sustentando que a reprovação no exame psicotécnico foi considerada ilegal e constitui agressão à dignidade da parte.
Foram apresentadas contrarrazões. É o relatório.
PODER JUDICIÁRIO Processo Judicial Eletrônico Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) n. 0034912-28.2009.4.01.3400 V O T O Hipótese em que se discute o direito à indenização em face da União, visando sua condenação ao pagamento de danos materiais e morais.
A União sustenta a impossibilidade de recebimento retroativo de remunerações e consectários legais de cargo público antes do efetivo exercício e, por fim, defende a prescrição.
Alega o autor, em síntese, que submeteu-se ao concurso público para o cargo de papiloscopista da Polícia Federal, tendo participado de algumas etapas do certame na condição sub judice e que embora a nomeação de todos os aprovados no certame tenha se dado em 05/01/2005, a sua posse ocorreu somente em 09/11/2007, após o trânsito em julgado do mandado de segurança (n° 2004.34.00.027923-0).
Assim, em virtude do lapso temporal, teria sofrido danos patrimoniais e morais decorrentes, caracterizando seu interesse processual.
No caso concreto, incidem os efeitos da decisão proferida pelo STF no julgamento do recurso extraordinário 724.347 em sede de repercussão geral, oportunidade em que a Corte Suprema fixou a premissa vinculante de que: “na hipótese de posse em cargo público determinada por decisão judicial, o servidor não faz jus a indenização, sob fundamento de que deveria ter sido investido em momento anterior, salvo situação de arbitrariedade flagrante.” Como bem explicado no paradigma da decisão do STF, há direito à indenização quando há arbitrariedade flagrante.
Como se nota, a jurisprudência do STF, em sede de repercussão geral, e do STJ consolidou-se no sentido de que o candidato cuja nomeação tardia decorreu de decisão judicial, não tem direito à indenização pelo tempo que aguardou a solução definitiva do Judiciário, pois, nesses casos, o retardamento não configura ato ilegítimo da Administração Pública, exceção feita quando se demonstra a ocorrência de: 1) patente arbitrariedade; 2) descumprimento de ordens judiciais; 3) litigância meramente procrastinatória; e 4) má-fé e outras manifestações de desprezo ou mau uso das instituições.
O ato comissivo ilícito da Administração Pública já foi devidamente apurado em sentença judicial que conferiu ao autor o direito a ocupar o cargo público.
Ressalte-se que o pagamento da remuneração sem o serviço efetivamente prestado provocaria enriquecimento ilícito do autor, pois a remuneração é contraprestação que pressupõe uma prestação recíproca, logo, se houvesse a prestação do trabalho do autor, haveria necessariamente o dever de pagamento por parte da União.
Pautando-se por tal compreensão este Tribunal vem assim se manifestando sobre o tema: ADMINISTRATIVO.
CONCURSO PÚBLICO.
EMPRESA BRASILEIRA DE CORREIOS E TELÉGRAFOS - ECT.
OPERADOR DE TRIAGEM E TRANSBORDO.
EXAME ADMISSIONAL.
INABILITAÇÃO.
LAUDO PERICIAL.
CONCLUSÃO PELA POSSIBILIDADE DE EXERCÍCIO DAS ATIVIDADES INERENTES AO CARGO.
INDENIZAÇÃO POR LUCROS CESSANTES.
INCABIMENTO.
SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. [...] III.
Conforme entendimento jurisprudencial do STF, firmado em sede de repercussão geral, e do STJ, em regra, a nomeação tardia de candidato em concurso público, em razão de ato considerado ilegal posteriormente por decisão judicial, não enseja indenização por danos materiais e morais e tampouco a eventual progressão ou vantagens, antes da nomeação e posse, sem a correspondente contraprestação de serviço.
IV.
Não tendo sido demonstrada a realização de ato eivado de flagrante arbitrariedade por parte da ECT, não há que se falar em indenização em razão de nomeação tardia em concurso público.
V - Apelação da ECT a que se dá parcial provimento (itens III e IV).
Honorários advocatícios fixados em R$ 1.000,00, nos termos do art. 85, § 8º do CPC/2015, já que insubsistente a base de cálculo anterior. (AC 0000978-38.2012.4.01.3800 / MG, Rel.
DESEMBARGADOR FEDERAL JIRAIR ARAM MEGUERIAN, SEXTA TURMA, e-DJF1 de 29/11/2016) ADMINISTRATIVO.
CONCURSO PÚBLICO.
NOMEAÇÃO TARDIA.
PRETENSÃO DE ATRIBUIÇÃO DE EFICÁCIA RETROATIVA À POSSE.
PROGRESSÃO FUNCIONAL E PAGAMENTO DAS DIFERENÇAS CORRELATAS.
IMPOSSIBILIDADE.
QUESTÃO DECIDIDA PELO STF EM SEDE DE REPERCUSSÃO GERAL NO RE 724.347.
APELAÇÃO DESPROVIDA. 1.
Cuida-se de apelação interposta em desfavor da sentença pela qual o Juízo da origem denegou a segurança requerida com vistas ao reconhecimento do direito à eficácia retroativa da posse do impetrante no cargo de Agente de Polícia, em decorrência de sua nomeação tardia para a assunção da função pública, em razão de erro administrativo judicialmente reconhecido como tal. 2.
Em que pese a afirmação presente na peça recursal, no sentido de que o móvel da pretensão deduzida em juízo não diz com o direito à percepção de valores pretéritos e de progressões funcionais sem a devida contraprestação laboral, é esta, em última análise, a finalidade da parte impetrante, já que inexiste motivação remanescente que pudesse justificar seu intento de ser beneficiado pela Portaria 3997/MJ, ato que reduziu o interstício para a promoção nos cargos da carreira policial federal para os servidores que tomaram posse até 31/12/2009. 3.
No julgamento do recurso extraordinário 724.347 o STF decidiu em sede de repercussão geral que "na hipótese de posse em cargo público determinada por decisão judicial, o servidor não faz jus a indenização, sob fundamento de que deveria ter sido investido em momento anterior, salvo situação de arbitrariedade flagrante." 4.
A ratio decidendi extraída do referido julgamento está fixada na compreensão de que a simples existência de um litígio judicial referente a concurso público não pode gerar, per si, um dano indenizável, residindo exatamente na percepção dessa compensação o objetivo da parte impetrante, a pretexto de se emprestar eficácia retroativa à sua posse. 5.
Apelação desprovida. (AC 0065655-79.2013.4.01.3400 / DF, Rel.
JUIZ FEDERAL ROBERTO CARLOS DE OLIVEIRA (CONV.), QUINTA TURMA, e-DJF1 de 13/10/2017) ADMINISTRATIVO.
CONCURSO PÚBLICO.
NOMEAÇÃO E POSSE POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL.
IMPOSSIBILIDADE DE CONTAGEM DE TEMPO DE SERVIÇO FICTÍCIO.
DIREITO DE INDENIZAÇÃO RETROATIVA POR DANOS MATERIAIS IMPROCEDENTE. 1.
Alinhando-se ao posicionamento do STF e do STJ, a jurisprudência deste Tribunal considera mero dissabor a posse tardia de candidato na condição sub judice, não configuradora de abalo moral passível de reparação. 2.
Ademais, o direito a remuneração é devido quando há contraprestação dos serviços efetivamente prestados.
Portanto, pressupõe prestações recíprocas onde a existência de uma acarreta a existência da outra, ocorrendo o mesmo na hipótese contrária.
Assim, se há prestação de serviço necessariamente deverá haver pagamento e se não há serviço prestado não há o que pagar. 3.
Não tendo sido demonstrada a realização de ato eivado de flagrante arbitrariedade por parte da ECT, não há que se falar em indenização em razão de nomeação tardia em concurso público ou em consideração de tempo não trabalhado para todos os fins de direito, inclusive previdenciários. 4.
Apelação de que se conhece e a que se nega provimento. (AC 0030575-25.2011.4.01.3400 / DF, Rel.
DESEMBARGADOR FEDERAL KASSIO NUNES MARQUES, SEXTA TURMA, e-DJF1 de 17/02/2017) Diante do exposto, dou provimento à apelação da União, nego provimento à apelação da autora e remessa necessária parcialmente provida.
Provido o recurso, custas e ônus sucumbenciais pelo vencido, em favor da União, em 10% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §3º, I do CPC. É como voto.
PODER JUDICIÁRIO Tribunal Regional Federal da 1ª Região Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO Processo Judicial Eletrônico PROCESSO: 0034912-28.2009.4.01.3400 PROCESSO REFERÊNCIA: 0034912-28.2009.4.01.3400 CLASSE: APELAÇÃO / REMESSA NECESSÁRIA (1728) POLO ATIVO: AISHA PAULO FONSECA e outros REPRESENTANTES POLO ATIVO: CAMILLE CARVALHO MONTEIRO DE ALMEIDA LEVI - DF25186 POLO PASSIVO:AISHA PAULO FONSECA e outros REPRESENTANTES POLO PASSIVO: CAMILLE CARVALHO MONTEIRO DE ALMEIDA LEVI - DF25186 E M E N T A CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.
SERVIDOR PÚBLICO.
PAPILOSCOPISTA.
POLICIA FEDERAL.
POSSE TARDIA POR FORÇA DE DECISÃO JUDICIAL.
TEMPO DE SERVIÇO FICTÍCIO.
INCABÍVEL INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS.
APELAÇÃO PROVIDA. 1.
Hipótese em que se discute o direito à indenização em face da União, visando sua condenação ao pagamento de danos materiais e morais.
A União sustenta a impossibilidade de recebimento retroativo de remunerações e consectários legais de cargo público antes do efetivo exercício e, por fim, defende a prescrição.
Alega o autor, em síntese, que submeteu-se ao concurso público para o cargo de papiloscopista da Polícia Federal, tendo participado de algumas etapas do certame na condição sub judice e que embora a nomeação de todos os aprovados no certame tenha se dado em 05/01/2005, a sua posse ocorreu somente em 09/11/2007, após o trânsito em julgado do mandado de segurança (n° 2004.34.00.027923-0).
Assim, em virtude do lapso temporal, teria sofrido danos patrimoniais e morais decorrentes, caracterizando seu interesse processual. 2.
No caso concreto, incidem os efeitos da decisão proferida pelo STF no julgamento do recurso extraordinário 724.347 em sede de repercussão geral, oportunidade em que a Corte Suprema fixou a premissa vinculante de que: “na hipótese de posse em cargo público determinada por decisão judicial, o servidor não faz jus a indenização, sob fundamento de que deveria ter sido investido em momento anterior, salvo situação de arbitrariedade flagrante.” Precedentes: AC 0000978-38.2012.4.01.3800 / MG, Rel.
DES.
FEDERAL JIRAIR ARAM MEGUERIAN, SEXTA TURMA, e-DJF1 de 29/11/2016; AC 0065655-79.2013.4.01.3400 / DF, Rel.
JUIZ FEDERAL ROBERTO CARLOS DE OLIVEIRA (CONV.), QUINTA TURMA, e-DJF1 de 13/10/2017. 3.
Ressalte-se que o pagamento da remuneração sem o serviço efetivamente prestado provocaria enriquecimento ilícito do autor, pois a remuneração é contraprestação que pressupõe uma prestação recíproca, logo, se houvesse a prestação do trabalho do autor, haveria necessariamente o dever de pagamento por parte da União.
A indenização é cabível quando para retornar a situação do lesado ao status quo ante.
No caso em análise, nada foi retirado do autor pelo fato de não ter desempenhado efetivamente o cargo público, consequentemente, o apelante não faz jus ao recebimento dos vencimentos remuneratórios.
Precedentes desta Corte: AC 0000978-38.2012.4.01.3800 / MG, Rel.
DESEMBARGADOR FEDERAL JIRAIR ARAM MEGUERIAN, SEXTA TURMA, e-DJF1 de 29/11/2016; AC 0065655-79.2013.4.01.3400 / DF, Rel.
JUIZ FEDERAL ROBERTO CARLOS DE OLIVEIRA (CONV.), QUINTA TURMA, e-DJF1 de 13/10/2017; AC 0030575-25.2011.4.01.3400 / DF, Rel.
DESEMBARGADOR FEDERAL KASSIO NUNES MARQUES, SEXTA TURMA, e-DJF1 de 17/02/2017. 4.
Apelação da União provida, apelação do autor desprovida e remessa necessária parcialmente provida.
ACÓRDÃO Decide a Décima Primeira Turma, por unanimidade, dar provimento à apelação da União, negar provimento à apelação do autor e dar parcial provimento à remessa necessária, nos termos do voto do Relator. -
02/03/2020 03:04
MIGRACAO PJe ORDENADA - MIGRAÇÃO PJE - REMESSSA AUTOMÁTICA TRF1- CONFORME SEI 0001553-12.2019.4.01.8000
-
21/06/2011 11:42
REMETIDOS TRF (S/ BAIXA)
-
20/06/2011 18:24
REMESSA ORDENADA: TRF
-
20/06/2011 18:23
RECURSO CONTRARRAZOES APRESENTADAS - CONTRARRAZÕES APRESENTADAS PELA PARTE AUTORA
-
17/06/2011 17:02
RECEBIDOS EM SECRETARIA - COM PETIÇÃO / AGUARDANDO JUNTADA
-
08/06/2011 17:04
CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR
-
07/06/2011 17:18
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DESPACHO
-
07/06/2011 17:18
RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
-
12/05/2011 18:13
RECEBIDOS EM SECRETARIA - COM PETIÇÃO
-
09/05/2011 11:07
CARGA: RETIRADOS AGU - RET. PELO FUNC. PEDRO ALEX
-
05/05/2011 16:19
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AGU
-
05/05/2011 16:19
DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
-
02/05/2011 17:40
Conclusos para despacho
-
01/04/2011 18:02
RECURSO APELACAO INTERPOSTA / AUTOR
-
01/04/2011 17:49
RECEBIDOS EM SECRETARIA - COM PETIÇÃO.
-
18/03/2011 17:00
CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR - RET. PELA MESMA.
-
18/03/2011 16:59
Intimação NOTIFICACAO PELA SECRETARIA: REALIZADA / CERTIFICADA SENTENCA - DRª. CAMILLE CARVALHO M. DE ALMEIDA LEVI, OAB/DF 25.186.
-
16/02/2011 14:01
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA
-
15/02/2011 14:42
RECEBIDOS EM SECRETARIA - COM PETIÇÃO
-
07/02/2011 08:31
CARGA: RETIRADOS AGU - RET. PELO FUNC. PEDRO ALEX
-
03/02/2011 08:50
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AGU
-
02/02/2011 17:10
DEVOLVIDOS C/ SENTENCA C/ EXAME DO MERITO PEDIDO PROCEDENTE EM PARTE
-
10/11/2010 16:50
CONCLUSOS PARA SENTENCA
-
04/10/2010 13:11
RECEBIDOS EM SECRETARIA - SEM PETIÇÃO.
-
27/09/2010 08:33
CARGA: RETIRADOS AGU - RET. PELO FUNC. PEDRO ALEX
-
20/09/2010 15:19
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AGU
-
16/09/2010 16:02
PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: RECEBIDA(O) EM SECRETARIA - AUTOR
-
14/09/2010 13:54
RECEBIDOS EM SECRETARIA - COM PETIÇÃO.
-
08/09/2010 17:21
CARGA: RETIRADOS ADVOGADO AUTOR - RET. PELA MESMA.
-
01/09/2010 15:56
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO
-
31/08/2010 18:47
ALEGACOES FINAIS / MEMORIAIS APRESENTADAS (OS) AUTOR
-
08/07/2010 08:19
Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA AUTOR (OUTROS)
-
08/07/2010 08:19
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO ATO ORDINATORIO
-
18/06/2010 16:00
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA ATO ORDINATO - PUBLICAÇÃO PREVISTA PARA 08/07/2010
-
09/04/2010 14:20
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO ATO ORDINATORIO
-
05/04/2010 18:55
RESPOSTA CONTESTACAO / IMPUGNACAO APRESENTADA
-
25/03/2010 18:54
RECEBIDOS EM SECRETARIA - SEM PETIÇAO
-
08/02/2010 08:50
CARGA: RETIRADOS AGU - RET. PELO FUNC. PEDRO ALEX
-
02/02/2010 15:13
CitaçãoORDENADA
-
19/11/2009 10:31
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DECISAO
-
13/11/2009 16:13
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DECISAO - PUBLICAÇÃO PREVISTA PARA 19/11
-
23/10/2009 18:32
Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: ORDENADA PUBLICACAO DECISAO
-
23/10/2009 18:32
DEVOLVIDOS C/ DECISAO TUTELA ANTECIPADA INDEFERIDA
-
23/10/2009 18:31
DEVOLVIDOS C/ DECISAO TUTELA ANTECIPADA DEFERIDA
-
22/10/2009 15:35
Conclusos para decisão
-
22/10/2009 15:35
CUSTAS RECOLHIMENTO REALIZADO / COMPROVADO
-
22/10/2009 15:35
INICIAL AUTUADA
-
22/10/2009 15:35
RECEBIDOS EM SECRETARIA
-
22/10/2009 13:02
REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
-
22/10/2009 11:53
DISTRIBUICAO AUTOMATICA
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/10/2009
Ultima Atualização
30/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Acórdão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1035554-56.2024.4.01.3400
Maria Zulene Ximenes Santana
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Marcos Antonio Inacio da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/05/2024 10:03
Processo nº 1092536-90.2024.4.01.3400
Pedro Cavalcanti Junior
.Uniao Federal
Advogado: Thomas Benes Felsberg
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/11/2024 14:28
Processo nº 1007035-03.2022.4.01.3704
Maria Felix Pereira da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Sandreany Gomes Barros
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/12/2022 23:44
Processo nº 1089106-33.2024.4.01.3400
Maria Aparecida Lacerda Jube
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Amanda Costa Altoe
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/11/2024 13:40
Processo nº 1088043-70.2024.4.01.3400
Edson Torres Tavares
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Tatiana Alvim Pufal
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/10/2024 11:10