07/05/2025 13:31

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
28/04/2025 13:31

Juntada de Informação
25/04/2025 12:16

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 23/04/2025 23:59.
25/04/2025 12:04

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 24/04/2025 23:59.
04/04/2025 10:39

Publicado Ato ordinatório em 04/04/2025.
04/04/2025 10:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2025
03/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO PROCESSO: 1008783-54.2024.4.01.4301 ATO ORDINATÓRIO (INTIMAÇÃO CONTRARRAZÕES) De ordem da MM.

Juíza Federal da 2ª Vara da Subseção Judiciária de Araguaína, nos termos do art. 93, XIV, da Constituição Federal, e 203, § 4º, do NCPC, bem como na Portaria n. 1/2025-GABJU/JF/ARN, intime-se a parte recorrida para apresentação de contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias.

Decorrido o prazo, com ou sem apresentação das contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal.

LETICIA ALENCAR LIMA Servidor
02/04/2025 08:28

Juntada de Certidão
02/04/2025 08:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/04/2025 08:28

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/04/2025 08:28

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/04/2025 08:28

Ato ordinatório praticado
02/04/2025 00:19

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 01/04/2025 23:59.
28/03/2025 00:47

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 27/03/2025 23:59.
19/03/2025 15:15

Juntada de recurso inominado
14/03/2025 12:03

Juntada de petição intercorrente
13/03/2025 00:11

Publicado Sentença Tipo A em 13/03/2025.
13/03/2025 00:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/03/2025
12/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1008783-54.2024.4.01.4301 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR:I.

S.

C.

RÉU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Relatório dispensado, nos termos do artigo 38 da Lei 9.099/95 c/c o art. 1o da Lei 10.259/01.

O benefício de prestação continuada pretendido pela parte autora encontra previsão expressa no art. 203, V, da Constituição da República, cujo teor é o seguinte: "Art. 203.

A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social, e tem por objetivos: (...) V- a garantia de um salário mínimo de beneficio mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou de tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei. " Essa garantia constitucional foi viabilizada pela Lei n. 8.742 de 1993.

O caput e os §§ 1° a 4° do art. 20 do mencionado diploma, sob as novas redações dadas pelas Leis n. 12.435/2011 e 12.470/2011, compõem as regras sob as quais deve ser analisada a pretensão exordial.

Tais dispositivos contêm o seguinte teor: "Art. 20.

O beneficio de prestação continuada é a garantia de um salário mínimo mensal à pessoa com deficiência e ao idoso com 65 (sessenta e cinco) anos ou mais que comprovem não possuir meios de prover a própria manutenção nem de tê-la provida por sua família. §1° Para os efeitos do disposto no caput, a família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto. §2º Para efeito de concessão deste beneficio, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. §3º Considera-se incapaz de prover a manutenção da pessoa com deficiência ou idosa a família cuja renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo. §4° O beneficio de que trata este artigo não pode ser acumulado pelo beneficiário com qualquer outro no âmbito da seguridade social ou de outro regime, salvo os da assistência médica e da pensão especial de natureza indenizatória." Diante das regras transcritas, considerando o fato de que a parte requerente pede o benefício assistencial invocando a condição de pessoa com deficiência, passo a analisar o preenchimento dos requisitos legais, a saber: a) impedimentos de longo prazo que obstruam a sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas; b) renda familiar per capita inferior a 1/4 (um quarto) do valor do salário mínimo.

No caso em análise, o laudo pericial ID. 2162499482 esclarece que a parte autora é portadora de sequela de lesão de plexo braquial, que não caracteriza impedimento de longo prazo.

Ressaltou o perito, em esclarecimentos finais: Autor com diagnostico de sequela de lesão de plexo braquial obstétrico.

Apresenta amplitude de movimento do ombro preservada, sem atrofias musculares, tônus muscular adequado para idade.

Apresenta dificuldade de supinação do antebraço.

Realiza movimento completo de flexão / extensão do cotovelo de punho e quirodáctilos.

Sensibilidade preservada.

Não há impedimento relevante biopsicossocial identificado que possa obstruir a participação plena e efetiva do autor na sociedade.

Instada a se manifestar sobre a conclusão pericial, a parte autora reiterou os termos da inicial e pugna pela procedência da ação.

Não constam dos autos manifestação ou documentos médicos capazes de infirmar as conclusões do perito judicial, que devem prevalecer em relação às demais provas.

Isso porque, embora não esteja o Magistrado vinculado à conclusão do laudo judicial, por força do princípio da livre convicção motivada (art. 436 do CPC), desprestigiar o laudo pericial elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes exige robusta prova em sentido contrário (REsp no 1.095.668/RJ), o que não se verifica no caso em tela.

Na verdade, nem mesmo há necessidade de o perito judicial ser médico especialista na patologia examinada, bastando apenas que esclareça suficientemente o ponto controvertido.

Nesse sentido, já se posicionou a jurisprudência pátria que “o título de especialista em determinada área da medicina não é requisito para ser perito médico do juízo, inexistindo cerceamento de defesa na hipótese" (AC 200538040006621, Rel.

Conv.

Juiz Federal Mark Yshida Brandão, TRF da 1ª Região - Primeira Turma Suplementar, e-DJF1 p. 77 de 01/06/2011 e AC 0028922-07.2018.4.01.9199 / MG, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO NEVES DA CUNHA, SEGUNDA TURMA, e-DJF1 de 24/01/2019).

Ademais, não havendo comprovação de impedimento de longo prazo, torna-se desnecessária realização de estudo social, tendo em vista que os requisitos são cumulativos (deficiência e miserabilidade).

Aliás, sobre o ponto reza o Enunciado 167/FONAJEF que “nas ações de benefício assistencial, não há nulidade na dispensa de perícia socioeconômica quando não identificado indício de deficiência, a partir de seu conceito multidisciplinar”.

No mesmo sentido: AC 0057540-40.2010.4.01.9199 / GO, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL FRANCISCO DE ASSIS BETTI, Rel.

Conv.

JUIZ FEDERAL CÉSAR CINTRA JATAHY FONSECA (CONV.), SEGUNDA TURMA, e-DJF1 de 15/06/2016.

Assim, não há que se falar em concessão de benefício assistencial de prestação continuada por incapacidade (BPC/deficiência), em razão do que dispõe o art. 20, § 2o , da Lei 8.742/93.

Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, resolvendo o mérito da presente demanda na forma do art. 487, I, do CPC.

Sem custas e honorários advocatícios.

DEFIRO o benefício da assistência judiciária gratuita.

Honorários periciais já solicitados.

Interposto recurso, intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões, remetendo-se imediatamente o feito para a E.

Turma Recursal, a quem caberá o juízo de admissibilidade, nos termos do artigo 1.010, § 3o do CPC/2015.

P.

R.

I.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se.

Araguaína/TO, 13 de fevereiro de 2025. (sentença assinada digitalmente) Juiz (a) Federal
11/03/2025 15:00

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/03/2025 15:00

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 14:32

Processo devolvido à Secretaria
11/03/2025 14:32

Juntada de Certidão
11/03/2025 14:32

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
11/03/2025 14:32

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/03/2025 14:32

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
11/03/2025 14:32

Julgado improcedente o pedido
12/02/2025 10:52

Conclusos para julgamento
12/02/2025 02:08

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/02/2025 23:59.
05/02/2025 13:40

Juntada de petição intercorrente
04/02/2025 11:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/02/2025 11:38

Expedição de Outros documentos.
20/01/2025 09:39

Juntada de manifestação
20/12/2024 11:42

Juntada de contestação
13/12/2024 14:33

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/12/2024 14:33

Expedição de Outros documentos.
13/12/2024 14:33

Expedida/certificada a citação eletrônica
13/12/2024 14:33

Expedição de Outros documentos.
11/12/2024 15:38

Juntada de Certidão
09/12/2024 07:42

Juntada de laudo de perícia médica
25/10/2024 03:05

Juntada de manifestação
22/10/2024 10:14

Perícia agendada
22/10/2024 09:29

Juntada de Certidão
22/10/2024 09:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/10/2024 09:29

Ato ordinatório praticado
15/10/2024 15:37

Processo devolvido à Secretaria
15/10/2024 15:37

Proferido despacho de mero expediente
15/10/2024 10:36

Conclusos para despacho
14/10/2024 16:24

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO
14/10/2024 16:24

Juntada de Informação de Prevenção
14/10/2024 06:47

Recebido pelo Distribuidor
14/10/2024 06:47

Juntada de Certidão
14/10/2024 06:47

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
14/10/2024 06:47

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
14/10/2024

Ultima Atualização
02/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004176-96.2022.4.01.3903

Ministerio Publico Federal - Mpf

Adao Scartezini

Advogado: Jocemar Scartezini

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/11/2022 16:54

Exibir Processo

Processo nº 1003851-64.2025.4.01.9999

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Adailo Rodrigues de Carvalho

Advogado: Tomaz Antonio Adorno de La Cruz

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/02/2025 17:04

Exibir Processo

Processo nº 1001006-81.2025.4.01.4301

Antonia Firmino de Lima

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Nonata de Morais Pereira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/02/2025 08:07

Exibir Processo

Processo nº 1024628-31.2024.4.01.0000

Uniao Federal

Viabahia Concessionaria de Rodovias S.A.

Advogado: Tomas Miguel Moraes Nunes

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/07/2024 19:10

Exibir Processo

Processo nº 1010395-93.2024.4.01.3309

Valdeci Pereira Fernandes

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Beschizza Lopes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/11/2024 16:38

Exibir Processo