14/05/2025 18:00

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
14/05/2025 16:42

Juntada de Informação
13/05/2025 13:19

Ato ordinatório praticado
08/05/2025 01:02

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 07/05/2025 23:59.
13/04/2025 20:06

Juntada de Certidão
13/04/2025 20:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/04/2025 20:06

Ato ordinatório praticado
11/04/2025 00:13

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/04/2025 23:59.
07/04/2025 11:25

Juntada de recurso inominado
26/03/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1016028-85.2024.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : FRANCISCO DE ASSIS VIEIRA DE SOUZA e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA TIPO: A Trata-se de pedido de benefício previdenciário por incapacidade.

São requisitos para a concessão de auxílio-doença / auxílio por incapacidade temporária ou de aposentadoria por invalidez / aposentadoria por incapacidade permanente os seguintes: a incapacidade, a qualidade de segurado e o cumprimento da carência exigida, quando for o caso.

No caso em análise, de acordo com o laudo da perícia médica judicial, a parte autora não possui incapacidade atual para o exercício de suas atividades habituais.

Com efeito, tomando por base os documentos que instruem o pedido inicial, verifica-se que o laudo pericial é suficientemente esclarecedor ao convencimento do julgador, e, apesar de a parte autora alegar que alguns profissionais da área médica concluíram pela sua incapacidade, a perícia nestes autos foi realizada por perito imparcial e sob o crivo do contraditório.

Não se verifica prejuízo à parte autora pela ausência de resposta aos quesitos específicos por ela apresentados, haja vista que tais questionamentos foram dirimidos de forma satisfatória quando da resposta aos quesitos apresentados pelo Juízo.

Sendo assim, conclui-se que não há motivo para afastar as conclusões do perito, pois fundadas não apenas em eventuais documentos médicos acostados aos autos, mas também na análise clínica direta e pessoalmente, quando da realização da perícia.

O laudo médico pericial é prova processual de cunho técnico.

Por fim, não há contradição no fato da conclusão médica atestar que a parte autora padece de algumas patologias, mas não sua incapacidade para o desempenho de suas atividades habituais.

A existência de doença não implica, necessariamente, em incapacidade, como explica a ciência médica.

Eventuais discordâncias com a conclusão pericial não são motivo suficiente para a designação de nova perícia, sob pena de se formar um círculo vicioso acerca da condição de saúde do segurado, renovando-se o exame sempre que houver o descontentamento de uma das partes.

Ainda, conforme o Enunciado nº 112 do FONAJEF “não se exige médico especialista para a realização de perícias judiciais, salvo casos excepcionais, a critério do juiz”.

Por fim, eventual documentação nova, produzida pela parte autora após o laudo judicial, não possui o condão de reabrir a discussão sobre as conclusões do perito.

As doenças/lesões surgidas após o ajuizamento da ação, ou agravamento daquelas que a fundamentam devem, antes de apreciadas pelo Judiciário, ser objeto de pedido específico perante o INSS (novo requerimento administrativo).

Só depois nascerá o interesse de agir para propor nova ação judicial.

Nesse sentido, conclui-se válido o laudo pericial e que não há incapacidade laborativa.

Não satisfeito o requisito médico, fica prejudicada a análise dos demais requisitos.

Desse modo, compreende-se que não estão preenchidos todos os requisitos legais para a concessão de benefício previdenciário por incapacidade laborativa.

DISPOSITIVO Diante do exposto, com fundamento no art. 487, I, do CPC, julgo IMPROCEDENTE o pedido formulado pela parte autora.

Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei nº 9.099, de 1995.

Intime-se a parte autora, no prazo de 10 dias.

Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para a apresentação de contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias, e remetam-se os autos à Turma Recursal.

Com o decurso do prazo, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.

Cuiabá/MT, data da assinatura eletrônica.

FLÁVIO FRAGA E SILVA Juiz Federal
25/03/2025 11:12

Processo devolvido à Secretaria
25/03/2025 11:12

Juntada de Certidão
25/03/2025 11:12

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/03/2025 11:12

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/03/2025 11:12

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
25/03/2025 11:12

Concedida a gratuidade da justiça a FRANCISCO DE ASSIS VIEIRA DE SOUZA - CPF: *83.***.*24-20 (AUTOR)
25/03/2025 11:12

Não Concedida a Antecipação de tutela
25/03/2025 11:12

Julgado improcedente o pedido
24/03/2025 15:58

Conclusos para julgamento
14/03/2025 16:27

Juntada de impugnação
18/02/2025 11:55

Juntada de Certidão
18/02/2025 11:55

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/02/2025 11:55

Ato ordinatório praticado
15/02/2025 00:05

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 13/02/2025 23:59.
12/12/2024 14:43

Juntada de contestação
12/12/2024 11:37

Juntada de manifestação
25/11/2024 16:53

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/11/2024 16:53

Expedição de Outros documentos.
22/11/2024 16:22

Remetidos os Autos (em diligência) para 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
22/11/2024 15:29

Juntada de Certidão
21/11/2024 06:43

Juntada de laudo pericial
01/11/2024 12:13

Juntada de manifestação
03/10/2024 09:22

Expedição de Outros documentos.
03/10/2024 09:21

Perícia agendada
25/09/2024 22:55

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
25/09/2024 22:43

Juntada de Certidão
25/09/2024 22:43

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/09/2024 22:43

Ato ordinatório praticado
01/08/2024 03:04

Juntada de dossiê - prevjud
01/08/2024 03:04

Juntada de dossiê - prevjud
01/08/2024 03:04

Juntada de dossiê - prevjud
01/08/2024 03:04

Juntada de dossiê - prevjud
01/08/2024 03:04

Juntada de dossiê - prevjud
31/07/2024 17:39

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
31/07/2024 17:39

Juntada de Informação de Prevenção
26/07/2024 11:06

Recebido pelo Distribuidor
26/07/2024 11:06

Juntada de Certidão
26/07/2024 11:06

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
26/07/2024 11:06

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/07/2024

Ultima Atualização
13/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1026929-15.2024.4.01.3600

Rosangela Silva Martins

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Sara de Lourdes Soares Orione e Borges

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/12/2024 15:58

Exibir Processo

Processo nº 1026929-15.2024.4.01.3600

Rosangela Silva Martins

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Lucas Eduino Orione Borges

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/07/2025 18:33

Exibir Processo

Processo nº 1000085-98.2023.4.01.3200

Ministerio Publico Federal (Procurradori...

Luiz Rodrigues dos Santos

Advogado: Lucas Lavareda de Araujo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/01/2023 16:34

Exibir Processo

Processo nº 1024705-88.2025.4.01.3400

Thalita de Jesus da Silva

Secretario de Educacao Superior (Sesu) M...

Advogado: Alcides Martinhago Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/03/2025 09:55

Exibir Processo

Processo nº 1022591-79.2025.4.01.3400

Clinem - Clinica de Especialidades Medic...

Estado de Alagoas

Advogado: Daniela Dantas de Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/03/2025 16:43

Exibir Processo