02/06/2025 12:21

Arquivado Definitivamente
27/05/2025 12:15

Juntada de Certidão
07/05/2025 15:22

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 06/05/2025 23:59.
06/05/2025 13:49

Decorrido prazo de ANTONIA BORGES DE SOUSA em 05/05/2025 23:59.
06/05/2025 13:43

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 05/05/2025 23:59.
06/05/2025 13:00

Decorrido prazo de ANTONIA BORGES DE SOUSA em 05/05/2025 23:59.
24/04/2025 13:48

Juntada de Informações prestadas
04/04/2025 00:02

Publicado Sentença Tipo A em 04/04/2025.
04/04/2025 00:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 04/04/2025
03/04/2025 00:00

Intimação

Processo nº : 1004915-95.2024.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: ANTONIA BORGES DE SOUSA Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo : A SENTENÇA 1.

Relatório Dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01. 2.

Fundamentação Trata-se de ação por meio da qual a parte autora requer a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado especial da Previdência Social.

O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.

Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, o requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.

O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.

Cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.

Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na ausência de comprovação da união estável/ dependência econômica da autora em relação ao segurado instituidor, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC, cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito.

Para a concessão de pensão por morte de trabalhador rural, é necessário comprovar a condição de segurado especial do instituidor da pensão, através de documentos contemporâneos.

Vale dizer, para o deferimento do pedido, há que ficar comprovado o exercício de atividade rural do de cujus em período imediatamente anterior à data do óbito.

Nesse sentido, dispõe a súmula 34 da TNU: “para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar”.

Cabe à prova testemunhal, por sua vez, em complementação ao início de prova material, aprofundar a percepção em torno dos fatos pertinentes ao efetivo trabalho na condição de rurícola. (PEDILEF 05029609220094058401, Juiz Federal Herculano Martins Nacif, TNU, DOU 08/03/2013).

No que se refere à avaliação dos indícios materiais, não se tem considerado: a) documentos particulares diversos, tais como notas fiscais, pois não se revestem da idoneidade própria dos documentos dotados de fé pública; b) declaração firmada pelo sindicato de trabalhadores rurais não homologadas pelo INSS (art. 106, parágrafo único, III, da Lei 8.213/91); c) declarações emitidas por terceiros, já que estas fazem prova apenas em relação aos respectivos signatários, não do fato declarado (art. 426, CPC de 2015); d) documentos que não sejam contemporâneos ao período de prova exigido pelos arts. 142 e 143 da Lei nº 8.213/91; e) certidões imobiliárias em que o (a) Autor (a), em nome próprio ou em decorrência de sociedade conjugal, é proprietário (a) de imóvel rural de considerável extensão territorial, circunstâncias que conduzem à rejeição do pedido.

Em relação à utilização de documentos como início de prova material, tais como carteiras, comprovantes e declarações de sindicatos sem a devida homologação do INSS, certidão eleitoral com anotação indicativa da profissão de lavrador, declarações escolares, de Igrejas, de ex-empregadores, prontuários médicos, dentre outros, filio-me ao entendimento firmado em diversos precedentes do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, no sentido de que os mencionados documentos não servem ao fim de comprovar a qualidade de segurado especial.

Nesse sentido: TRF1, AC 0018746-42.2013.4.01.9199 / TO, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 p.271 de 03/03/2015.

Feitas tais considerações, passo a decidir o caso concreto.

No presente caso, a morte do pretenso instituidor da pensão JOSE ROBERTO SOUSA DA SILVA, está provada pela certidão de óbito juntada aos autos, ocorrido em 21/07/2020.

Todavia, o conjunto probatório produzido mostrou-se insuficiente a provar da qualidade de segurado especial do de cujus em momento imediatamente anterior ao passamento.

Isso porque, a despeito de a autora defender que o falecido era lavrador, não foi apresentado documentação suficiente que traduza tal condição, não se prestando, para tanto documentos meramente declaratórios, tais como: certidão da Justiça Eleitoral, prontuários médicos, ficha de matrícula escolar, documentos de sindicatos.

Ademais, a parte autora não juntou aos autos, contrato de comodato ou parceria rural, DAP ou CAR em nome do pretenso instituidor, circunstâncias esta que compromete de forma significativa o juízo de convicção acerca do preenchimento do requisito exigido.

Neste cenário, em que pese os depoimentos prestados em audiência não tenham apresentado contradições entre si, e considerando que a prova exclusivamente testemunhal não é suficiente à prova do exercício de atividade rurícola em período imediatamente anterior ao óbito (Súmula 149 do STJ) e a fragilidade dos demais elementos de convicção, resta inviável a concessão do benefício vindicado. 3.

Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.

Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).

Sem reexame necessário.

Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Castanhal, 19 de março de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL
02/04/2025 09:16

Processo devolvido à Secretaria
02/04/2025 09:15

Juntada de Certidão
02/04/2025 09:15

Expedição de Outros documentos.
02/04/2025 09:15

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/04/2025 09:15

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/04/2025 09:15

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
02/04/2025 09:15

Julgado improcedente o pedido
06/03/2025 06:56

Conclusos para julgamento
21/02/2025 09:40

Juntada de contestação
28/11/2024 15:20

Expedida/certificada a citação eletrônica
28/11/2024 15:20

Expedição de Outros documentos.
22/11/2024 22:39

Juntada de manifestação
25/09/2024 23:10

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/09/2024 23:10

Juntada de Certidão
25/09/2024 23:07

Ato ordinatório praticado
06/08/2024 19:44

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
06/08/2024 19:44

Juntada de Informação de Prevenção
02/08/2024 00:43

Juntada de dossiê - prevjud
02/08/2024 00:43

Juntada de dossiê - prevjud
02/08/2024 00:43

Juntada de dossiê - prevjud
02/08/2024 00:43

Juntada de dossiê - prevjud
29/05/2024 20:19

Recebido pelo Distribuidor
29/05/2024 20:19

Juntada de Certidão
29/05/2024 20:19

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
29/05/2024 20:19

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/05/2024

Ultima Atualização
02/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1005791-44.2024.4.01.3906

Nubia Eloisa Freitas

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Daniel Mello dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/08/2024 10:44

Exibir Processo

Processo nº 1005279-73.2024.4.01.3902

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Darlisson Oliveira Rabelo

Advogado: Luziane Costa da Silva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/02/2025 10:19

Exibir Processo

Processo nº 1005279-73.2024.4.01.3902

Darlisson Oliveira Rabelo

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Luziane Costa da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/03/2024 14:48

Exibir Processo

Processo nº 1057566-15.2020.4.01.3300

Procuradoria do Conselho do Regional Dos...

Aline da Cruz Britto

Advogado: Rodrigo Lauande Pimentel

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/02/2025 20:13

Exibir Processo

Processo nº 1013157-21.2025.4.01.3900

Benjamim Noah Silva Lima

Gerente Inss Belem

Advogado: Jhennife de Sousa Silva Lima

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/03/2025 23:43

Exibir Processo