01/07/2021 14:05

Arquivado Definitivamente
01/07/2021 14:04

Juntada de Certidão de trânsito em julgado
16/06/2021 00:46

Decorrido prazo de Gerente executivo da agência da previdência social de Macapá/AP em 15/06/2021 23:59.
17/05/2021 17:35

Mandado devolvido cumprido
17/05/2021 17:35

Juntada de diligência
10/05/2021 20:14

Recebido o Mandado para Cumprimento
06/04/2021 11:29

Expedição de Mandado.
06/04/2021 06:43

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL em 05/04/2021 23:59.
04/04/2021 12:40

Decorrido prazo de Gerente executivo da agência da previdência social de Macapá/AP em 30/03/2021 23:59.
04/04/2021 10:33

Decorrido prazo de Gerente executivo da agência da previdência social de Macapá/AP em 30/03/2021 23:59.
04/04/2021 06:37

Decorrido prazo de Gerente executivo da agência da previdência social de Macapá/AP em 30/03/2021 23:59.
04/04/2021 03:38

Decorrido prazo de Gerente executivo da agência da previdência social de Macapá/AP em 30/03/2021 23:59.
03/04/2021 23:52

Decorrido prazo de Gerente executivo da agência da previdência social de Macapá/AP em 30/03/2021 23:59.
03/04/2021 20:32

Decorrido prazo de Gerente executivo da agência da previdência social de Macapá/AP em 30/03/2021 23:59.
03/04/2021 16:07

Decorrido prazo de Gerente executivo da agência da previdência social de Macapá/AP em 30/03/2021 23:59.
03/04/2021 12:20

Decorrido prazo de Gerente executivo da agência da previdência social de Macapá/AP em 30/03/2021 23:59.
03/04/2021 08:44

Decorrido prazo de Gerente executivo da agência da previdência social de Macapá/AP em 30/03/2021 23:59.
03/04/2021 05:17

Decorrido prazo de Gerente executivo da agência da previdência social de Macapá/AP em 30/03/2021 23:59.
03/04/2021 02:12

Decorrido prazo de Gerente executivo da agência da previdência social de Macapá/AP em 30/03/2021 23:59.
27/03/2021 09:56

Juntada de outras peças
08/03/2021 17:55

Juntada de petição intercorrente
08/03/2021 00:15

Publicado Sentença Tipo A em 08/03/2021.
07/03/2021 22:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/03/2021
05/03/2021 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Estado do Amapá 6ª Vara Federal Cível da SJAP SENTENÇA TIPO "A" 1009066-33.2020.4.01.3100 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA (120) IMPETRANTE: IMPETRANTE: AMAURI COSTA CORREA IMPETRADO: IMPETRADO: GERENTE EXECUTIVO DA AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL DE MACAPÁ/AP, INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL SENTENÇA RELATÓRIO AMAURI COSTA CORREA impetrou mandado de segurança com pedido liminar, inaudita altera parte, em face de suposto ato abusivo e ilegal praticado pelo GERENTE EXECUTIVO DO INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL (INSS), no Estado do Amapá, por meio do qual pretende seja expedida ordem “para Determinar que a Autoridade Coatora, proceda o julgamento/análise do pedido administrativo, no prazo de 15 dias, nos termos do art. 300 e seguintes do CPC/15, c/c art. 49º e 7º, III, da Lei nº 12.016/09, sob pena de arcar com a multa diária (astreintes) de R$ 500,00 (quinhentos reais), caso haja o descumprimento da medida (arts. 497; 536, § 1º; 537 do CPC)”.

Consta da petição inicial que a parte impetrante requereu a concessão do benefício previdenciário, em 08/09/2020, protocolo nº 1053869887, considerando ter preenchido os requisitos exigidos pela legislação atinente à matéria, sem análise até o momento.

A petição inicial veio instruída com procuração e documentos.

Por meio de decisão de ID 405061373, postergou-se a análise do pedido liminar.

Notificado, o impetrado apresentou informações de id 406375359, no qual consignou que “a análise de requerimentos de reconhecimento inicial de direitos previdenciários e assistenciais, em todas as suas fases, dos segurados residentes nos Estados da Região Norte e Centro-Oeste é de responsabilidade da Central Regional de Análise de Benefício para Reconhecimento de Direitos da SR Norte e Centro-Oeste - CEAB/RD/SR-V, localizada em Brasília/DF, vinculada à Superintendência Regional Norte/Centro-Oeste, com fulcro no Art. 6º da Resolução nº 691 /PRES/INSS, de 25/07/2019, e Art. 2º da Portaria nº 1.182 /PRES/INSS, 20/11/2020.

Com isso, data máxima vênia, esta Gerência-Executiva do INSS em Macapá/AP não pode ser autuada como parte coatora"; ainda, no mérito, requer a denegação da segurança.

O INSS requereu seu ingresso no feito (ID 406840873).

O MPF informou não haver interesse a justificar sua atuação no presente.

Os autos vieram conclusos.

Decido.

FUNDAMENTAÇÃO De início, não prospera a alegação de ilegitimidade do Gerente-Executivo do INSS no Amapá para figurar no polo passivo do mandado de segurança. É que a legitimidade passiva em mandado de segurança é determinada pela atribuição administrativa para a prática do ato hostilizado ou omitido, ou pela capacidade de cumprir a ordem judicial que se objetiva no processo.

Em qualquer desses casos a efetividade de eventual intervenção judicial é a medida na legitimação passiva do impetrado.

A alínea 'a' do inciso I do art. 167 do Regimento Interno do INSS assim dispõe: Art. 167. Às Gerências-Executivas, subordinadas às Superintendências Regionais, compete: I - supervisionar as Agências da Previdência Social sob sua jurisdição nas atividades de: a) reconhecimento inicial, manutenção, recurso e revisão de direitos ao recebimento de benefícios previdenciários e assistenciais; [...] Sendo atribuição do Gerente-Executivo o reconhecimento inicial da concessão de benefícios nas agências que lhe são subordinadas, é ele capaz de dar cumprimento à ordem aqui pretendida, mostrando-se legítima, portanto, sua presença no polo passivo deste processo.

Conforme narra a petição inicial, o impetrante solicitou benefício em seu favor.

No caso concreto, o Gerente-Executivo do INSS em Macapá, autoridade responsável para tanto, realizou a defesa do ato, como se percebe de informações juntadas, razão pela qual passo ao seu julgamento.

Passo à análise do pedido.

A Lei nº 9.784/1999 estabelece em seu art. 49 que ‘concluída a instrução de processo administrativo, a Administração tem o prazo de até trinta dias para decidir, salvo prorrogação por igual período expressamente motivada’.

Vê-se que a lei, de modo expresso, prevê a contagem do prazo a partir da conclusão da instrução do processo administrativo.

No presente caso, não há prova de que a instrução do processo administrativo foi encerrada.

Verifica-se ainda que o feito administrativo tem andamento - id 406375362.

Além dessas considerações, deve-se avaliar o caso concreto dentro do grave cenário conhecido acerca da dificuldade relativa ao INSS, em dificuldades materiais e de pessoal, e a notória pandemia.

Embora isso não legitime o desrespeito à razoável duração do processo, no presente caso, tendo em conta essas particularidades, notadamente a falta de servidores para fazer frente à grande carga de trabalho, tais prazos devem ser relativizados.

Não se desconhece a jurisprudência do TRF da 1ª Região de que a demora injustificada no trâmite e decisão dos procedimentos administrativos consubstancia lesão a direito subjetivo individual passível de reparação pelo Poder Judiciário.

Contudo, considerando que o impetração do presente se deu 100 dias dias após o protocolo administrativo do pedido, não se vislumbra uma demora desarrazoada que configure violação de direito líquido e certo da parte impetrante; entendo que o prazo de cento e oitenta dias, invocado pelo INSS em diversos feitos, apresenta-se razoável, considerando as peculiaridades do caso.

No caso em tela, como dito, ainda verifica-se que foi determinado o cumprimento de exigências, o que demonstra, ademais, que o feito administrativo encontra-se em andamento; caso haja eventual excesso neste meio-tempo, deve ser veiculado por meio de feito próprio.

Assim, a denegação da segurança se impõe.

DISPOSITIVO ISSO POSTO, nos termos da fundamentação supra, DENEGO A SEGURANÇA PLEITEADA, ficando extinto o feito com resolução de mérito, na forma do art. 487, I, do CPC.

Sentença não sujeita ao reexame necessário.

Sem custas, tendo em vista a gratuidade de justiça deferida.

Sem honorários advocatícios, por expressa previsão legal.

Defiro a inclusão do INSS no polo passivo.

Transitado em julgado, arquivem-se os autos.

Sentença registrada eletronicamente.

Publique-se.

Intimem-se.

Macapá/AP, data da assinatura Assinado Eletronicamente HILTON SÁVIO GONÇALO PIRES Juiz Federal
04/03/2021 23:36

Juntada de Certidão
04/03/2021 23:36

Expedição de Comunicação via sistema.
04/03/2021 23:36

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
04/03/2021 23:36

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
04/03/2021 23:36

Não Concedida a Medida Liminar
24/01/2021 11:34

Conclusos para julgamento
18/01/2021 15:44

Juntada de petição intercorrente
30/12/2020 10:18

Juntada de outras peças
22/12/2020 11:28

Juntada de petição intercorrente
21/12/2020 15:54

Mandado devolvido cumprido
21/12/2020 15:54

Juntada de diligência
21/12/2020 12:13

Juntada de Informações prestadas
18/12/2020 21:13

Recebido o Mandado para Cumprimento
18/12/2020 18:17

Expedição de Mandado.
18/12/2020 17:37

Juntada de Certidão
18/12/2020 17:37

Expedição de Comunicação via sistema.
18/12/2020 17:37

Proferido despacho de mero expediente
18/12/2020 12:21

Conclusos para decisão
18/12/2020 11:50

Remetidos os Autos da Distribuição a 6ª Vara Federal Cível da SJAP
18/12/2020 11:50

Juntada de Informação de Prevenção
18/12/2020 09:50

Recebido pelo Distribuidor
18/12/2020 09:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/12/2020

Ultima Atualização
01/07/2021

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Outras peças • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001687-84.2019.4.01.3814

Caixa Economica Federal - Cef

Edilene Otoni Pina

Advogado: Marcelo Sotopietra

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/07/2019 16:48

Exibir Processo

Processo nº 0001576-37.2018.4.01.3814

Conselho Regional de Enfermagem de Minas...

Monica Moreira de Almeida

Advogado: Cica Pontes Cardoso

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/03/2025 12:31

Exibir Processo

Processo nº 0010314-48.2012.4.01.4000

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Sindicato dos Trabalhadores No Servico P...

Advogado: Perikles da Fonseca Lima

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/03/2014 09:30

Exibir Processo

Processo nº 0027791-16.2014.4.01.4000

Ministerio Publico Federal - Mpf

Washington Marques Leandro

Advogado: Astrogildo Mendes de Assuncao Filho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/09/2014 00:00

Exibir Processo

Processo nº 1003793-51.2018.4.01.4100

Ministerio Publico Federal - Mpf

Pedro Cesconeto

Advogado: Haroldo Lopes Lacerda

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/01/2020 19:01

Exibir Processo