20/05/2025 10:32

Arquivado Definitivamente
13/05/2025 08:57

Transitado em Julgado em 30/04/2025
30/04/2025 15:05

Decorrido prazo de MIGUEL FERNANDES DE AZEVEDO em 29/04/2025 23:59.
02/04/2025 00:12

Publicado Sentença Tipo C em 02/04/2025.
02/04/2025 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/04/2025
01/04/2025 00:00

Intimação

Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Formosa-GO Subseção Judiciária de Formosa-GO 1001314-77.2025.4.01.3506 MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) REPRESENTANTE: LORRANY FERNANDES DO NASCIMENTO IMPETRANTE: M.

F.

D.

A.

Advogados do(a) IMPETRANTE: JOAQUIM FERREIRA DA SILVA - DF41131, IMPETRADO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS, (INSS) GERENCIA EXECUTIVA DO DISTRITO FEDERAL SENTENÇA 1.

RELATÓRIO Trata-se de mandado de segurança contra ato supostamente ilegal atribuído à GERÊNCIA EXECUTIVA DA AGÊNCIA DA PREVIDÊNCIA SOCIAL.

O impetrante alega ter requerido benefício assistencial em junho de 2024 e até a presente data o processo administrativo não foi analisado.

Requer a concessão da segurança para compelir o INSS a proferir decisão no requerimento administrativo. É o breve relato.

Decido. 2.

FUNDAMENTAÇÃO O tema da duração razoável do processo administrativo no INSS e o prazo máximo tolerável para uma resposta da autarquia foi levado ao STF no Tema em Repercussão Geral 1.066 (RE 1.171.152).

Foi homologado um acordo entre as partes com os seguintes prazos máximos para que o INSS aprecie os pedidos administrativos: Benefício assistencial à pessoa com deficiência – 90 dias, Benefício assistencial ao idoso - 90 dias, Aposentadorias, salvo por invalidez - 90 dias, Aposentadoria por invalidez comum e acidentária (aposentadoria por incapacidade permanente) - 45 dias, Salário maternidade - 30 dias, Pensão por morte - 60 dias, Auxílio reclusão - 60 dias, Auxílio doença comum e por acidente do trabalho (auxílio temporário por incapacidade) - 45 dias, Auxílio acidente - 60 dias.

Nesse aspecto, é notório que o INSS passa por uma crise estrutural, pois apesar do acordo homologado no STF, a Autarquia ainda não consegue cumprir os prazos.

Neste cenário, entendo que o uso da via mandamental para alterar de ordem cronológica não deve ser admitido, por se mostrar desnecessário, porque a parte pode logo levar sua demanda de fundo ao Judiciário, e impróprio, porque, no cenário de escassez, a postura cronológica do INSS se apresenta adequada.

Dito de outra forma, uma vez que o atraso do INSS ultrapasse os prazos homologados pelo STF, a parte poderá ajuizar a ação previdenciária para concessão de benefício no rito ordinário ou no rito do Juizado Especial Federal (conforme o valor da causa).

Tenho admitido esse tipo de ação com a simples comprovação do atraso do INSS, mesmo que não haja resposta definitiva, ou seja, o indeferimento do benefício pleiteado. 3.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do CPC.

Concedo a gratuidade de justiça.

Intime-se a parte impetrante.

Interposto recurso voluntário, intime-se o INSS para as contrarrazões via sistema.

Em seguida, subam os autos ao egrégio TRF da 1ª Região.

Ao final, arquivem-se os autos.

Formosa - GO, data da assinatura eletrônica.

Juiz Federal
31/03/2025 16:09

Processo devolvido à Secretaria
31/03/2025 16:09

Juntada de Certidão
31/03/2025 16:09

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
31/03/2025 16:09

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
31/03/2025 16:09

Concedida a gratuidade da justiça a M. F. D. A. - CPF: *03.***.*84-51 (IMPETRANTE)
31/03/2025 16:09

Extinto o processo por ausência das condições da ação
31/03/2025 14:17

Conclusos para julgamento
28/03/2025 17:29

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Formosa-GO
28/03/2025 17:29

Juntada de Informação de Prevenção
28/03/2025 17:28

Juntada de Certidão
26/03/2025 21:57

Recebido pelo Distribuidor
26/03/2025 21:57

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
26/03/2025 21:57

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/03/2025

Ultima Atualização
20/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo C • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1028742-16.2024.4.01.3200

Brasitech Industria e Comercio de Aparel...

. Delegado da Receita Federal do Brasil ...

Advogado: Jonathan Celso Rodrigues Ferreira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/08/2024 15:01

Exibir Processo

Processo nº 1028742-16.2024.4.01.3200

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Brasitech Industria e Comercio de Aparel...

Advogado: Thiago Mancini Milanese

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/03/2025 12:14

Exibir Processo

Processo nº 0044164-31.2013.4.01.0000

Raphael Carlos Galletti

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Vitor Hugo Sorvos

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/05/2023 14:28

Exibir Processo

Processo nº 0029077-29.2013.4.01.3300

Ana Gloria do Carmo Silva

Superintendente Estadual da Fundacao Nac...

Advogado: Jose Carlos Ribeiro dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/08/2013 18:45

Exibir Processo

Processo nº 0029077-29.2013.4.01.3300

Fundacao Nacional de Saude

Ana Gloria do Carmo Silva

Advogado: Marisio Alves Ribeiro dos Santos

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 14/05/2023 11:47

Exibir Processo