TRF1 - 1088981-70.2021.4.01.3400
1ª instância - Luzi Nia
Polo Ativo
Advogados
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/06/2025 15:02
Arquivado Definitivamente
-
23/06/2025 15:02
Transitado em Julgado em 20/05/2025
-
20/05/2025 13:18
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 19/05/2025 23:59.
-
20/05/2025 13:11
Decorrido prazo de LANGEVI GARCIA NUNES em 19/05/2025 23:59.
-
14/05/2025 01:06
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 13/05/2025 23:59.
-
14/05/2025 01:05
Decorrido prazo de LANGEVI GARCIA NUNES em 13/05/2025 23:59.
-
25/04/2025 11:08
Publicado Sentença Tipo A em 25/04/2025.
-
25/04/2025 11:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2025
-
24/04/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Luziânia-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Luziânia-GO PROCESSO: 1088981-70.2021.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: LANGEVI GARCIA NUNES RÉU: CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA TIPO A SENTENÇA Trata-se ação ajuizada em face da Caixa Econômica Federal, na qual se requer que seja declarada, incidentalmente, a inconstitucionalidade do art. 13 da Lei nº 8036/90 e art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991, que estabeleceu a forma de correção e remuneração do Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) e a condenação da ré na obrigação de calcular e de lhe pagar as diferenças obtidas a partir do ano de 1999, utilizando-se para esse fim do INPC e, alternativamente, do IPCA, em substituição à TR.
Relatório dispensado nos termos do art. 38 da Lei 9.099/95, de aplicação subsidiária no âmbito dos Juizados Especiais Federais (art. 1º da Lei 10.259/01).
Fundamento e decido.
Inicialmente, DEFIRO os beneplácitos da justiça gratuita.
Anote-se.
O tema em questão foi discutido e assentado na ADI 5090/DF, que tem por objeto a declaração de inconstitucionalidade do art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e do art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991, que estabeleceram a taxa de remuneração do Fundo, a partir de 1991 e, em caráter subsidiário, a ADI propunha a declaração da sua invalidade, ao menos desde a edição da Resolução CMN nº 2.604/1999, que teria desviado a TR de sua vinculação inicial à atualização monetária, bem como a determinação para que a correção monetária dos depósitos nas contas do FGTS seja feita pelo IPCA-E, pelo INPC/IBGE ou por outro índice de inflação, até a superveniência de ato normativo federal que fixe índice idôneo.
No julgamento da ADI, cujo Relator é o Ministro LUÍS ROBERTO BARROSO e Redator do Acórdão Ministro FLÁVIO DINO, foi julgada em 12/06/2024 e teve o seu acórdão divulgado em 08/10/2024 e publicado no DJe em 09/10/2024.
O Supremo Tribunal Federal acordou, por maioria de votos e nos termos do voto médio do Ministro Flávio Dino, em julgar parcialmente procedente o pedido formulado na ação direta, com atribuição de efeitos ex nunc, a contar da publicação da ata de julgamento, estabelecendo o seguinte entendimento: a) Remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; b) Nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação.
O Acórdão restou assim ementado: DIREITO CONSTITUCIONAL.
CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO SALDO DE REMUNERAÇÃO DAS CONTAS DO FGTS.
INTERPRETAÇÃO CONFORME A CONSTITUIÇÃO.
IPCA É O PISO PARA REMUNERAÇÃO DO SALDO DAS CONTAS.
EFEITOS PROSPECTIVOS DA DECISÃO.
IMPOSSIBILIDADE DE RECOMPOSIÇÃO DE SUPOSTAS PERDAS PASSADAS.
AÇÃO DIRETA JULGADA PARCIALMENTE PROCEDENTE. 1.
O FGTS tem natureza dual porque cumpre a função de poupança individual dos trabalhadores, ao mesmo tempo em que serve como fonte de financiamento para investimentos em áreas sociais.
Nenhuma dessas funções deve sobrepor-se à outra, de modo que a remuneração dos depósitos deve ser compatível com a taxa cobrada nos empréstimos em que são alocados, para não comprometer a finalidade social do Fundo. 2.
O art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e o art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991 devem ser interpretados conforme a Constituição para que a remuneração do saldo das contas do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos) tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA). 3.
Nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, em prestígio à autonomia privada coletiva (art. 7º, inciso XXVI, CF). 4.
Modulação dos efeitos da presente decisão para que produza apenas efeitos prospectivos, a partir da publicação da ata de julgamento, com incidência sobre os saldos existentes e depósitos futuros.
Não é admissível, em nenhuma hipótese, a recomposição financeira de supostas perdas passadas, sob pena de violação a esta decisão. 5.
Ação direta de inconstitucionalidade julgada parcialmente procedente para dar interpretação conforme ao art. 13, caput, da Lei nº 8.036/1990 e ao art. 17, caput, da Lei nº 8.177/1991. (ADI 5090/DF, Rel.
Ministro LUIS ROBERTO BARROSO, Redator para o acórdão Ministro FLAVIO DINO, DJ em 12/06/2024, publicado no DJe em 09/10/2024) Deste modo, tendo o STF resolvido a questão de mérito objeto da presente demanda, a questão encontra-se resolvida pelo Poder Judiciário brasileiro, devendo com base em tal orientação dar igualmente PARCIAL PROVIMENTO ao pedido da parte autora APENAS para determinar que a remuneração do saldo da conta do FGTS (TR + 3% ao ano + distribuição dos lucros auferidos), existente e futuro, tenha como piso o índice oficial de inflação (IPCA) e que, nos anos em que a remuneração dos saldos das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, caberá ao Conselho Curador do Fundo (art. 3º da Lei nº 8.036/1990) determinar a forma de compensação, devendo a presente decisão ser aplicada a partir do dia 09/10/2024, quando publicado o acórdão.
E, quanto ao pedido de recomposição financeira de período anterior a esta data, NEGO PROVIMENTO ao pedido.
Isso posto, com fulcro no art. 487, inciso “I” do CPC, EXTINGO o processo, com resolução do mérito da demanda.
Sem condenação em custas e em honorários, neste grau de jurisdição.
Publique-se.
Sentença registrada virtualmente.
Intimem-se.
A Secretaria deste JEF deverá adotar as seguintes providências: 1) Aguardar o prazo recursal de 10 (dez) dias e, se interposto recurso, deverá: a) intimar a parte recorrida para apresentar resposta escrita no prazo de 10 dias e b) encaminhar os autos à Turma Recursal, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC/2015. 2) Não havendo recurso, deverá a Secretaria certificar o trânsito em julgado, promovendo o arquivamento dos autos, em seguida.
Luziânia-GO, data da assinatura digital.
TÁRSIS AUGUSTO DE SANTANA LIMA Juiz Federal -
23/04/2025 08:23
Processo devolvido à Secretaria
-
23/04/2025 08:23
Juntada de Certidão
-
23/04/2025 08:23
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/04/2025 08:23
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/04/2025 08:23
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/04/2025 08:23
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/04/2025 08:23
Concedida a gratuidade da justiça a LANGEVI GARCIA NUNES - CPF: *16.***.*71-93 (AUTOR)
-
23/04/2025 08:23
Julgado procedente em parte o pedido
-
03/12/2024 14:04
Conclusos para julgamento
-
23/09/2024 17:04
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
25/07/2024 00:20
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 24/07/2024 23:59.
-
16/07/2024 00:01
Decorrido prazo de LANGEVI GARCIA NUNES em 15/07/2024 23:59.
-
30/06/2024 16:49
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
30/06/2024 16:49
Juntada de Certidão
-
28/06/2024 18:03
Processo devolvido à Secretaria
-
28/06/2024 18:02
Declarada incompetência
-
28/06/2024 15:54
Conclusos para decisão
-
28/06/2024 15:53
Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
-
10/05/2022 08:23
Processo Suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente
-
25/04/2022 12:04
Juntada de contestação
-
17/03/2022 11:40
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
17/03/2022 11:40
Expedição de Outros documentos.
-
11/03/2022 11:26
Processo devolvido à Secretaria
-
11/03/2022 11:26
Proferido despacho de mero expediente
-
08/03/2022 07:57
Conclusos para despacho
-
17/12/2021 12:16
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 26ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJDF
-
17/12/2021 12:16
Juntada de Informação de Prevenção
-
16/12/2021 15:36
Recebido pelo Distribuidor
-
16/12/2021 15:36
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/09/2024
Ultima Atualização
23/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo A • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1001398-81.2025.4.01.3602
Adelco Donizete Soares
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Rosenilda Pereira do Lago
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/04/2025 15:24
Processo nº 1026047-71.2024.4.01.3400
Yago Machado Jabur
Uniao Federal
Advogado: Kairo Souza Rodrigues
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/04/2024 14:10
Processo nº 1088355-46.2024.4.01.3400
Francisco Antonio Vallory Nunes
Uniao Federal
Advogado: Max Robert Melo
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/10/2024 18:36
Processo nº 1012447-98.2025.4.01.3900
Americo da Cunha Barata Filho
1) Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Dagoberto Ferreira dos Santos Neto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/04/2025 17:25
Processo nº 1003666-35.2025.4.01.3400
Ivaneide de Paula Araujo
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Suzana de Paula Araujo Goncalves de Oliv...
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/01/2025 20:14