30/05/2025 00:00

Intimação

Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Ilhéus BA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0001527-17.2017.4.01.3301 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: ANTONIO SERGIO XAVIER REPRESENTANTES POLO ATIVO: LEONARDO DA COSTA - PR23493 POLO PASSIVO:FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE e outros Destinatários: ANTONIO SERGIO XAVIER LEONARDO DA COSTA - (OAB: PR23493) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.

ILHÉUS, 29 de maio de 2025. (assinado digitalmente) Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Ilhéus-BA
16/05/2025 00:00

Intimação

Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Ilhéus BA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 0001527-17.2017.4.01.3301 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: ANTONIO SERGIO XAVIER REPRESENTANTES POLO ATIVO: LEONARDO DA COSTA - PR23493 POLO PASSIVO:FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE e outros Destinatários: ANTONIO SERGIO XAVIER LEONARDO DA COSTA - (OAB: PR23493) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.

ILHÉUS, 15 de maio de 2025. (assinado digitalmente) Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Ilhéus-BA
16/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Ilhéus-BA Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Ilhéus-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 0001527-17.2017.4.01.3301 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: ANTONIO SERGIO XAVIER REPRESENTANTES POLO ATIVO: LEONARDO DA COSTA - PR23493 POLO PASSIVO:FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE e outros SENTENÇA 1.

RELATÓRIO.

Trata-se de ação ajuizada por ANTONIO SERGIO XAVIER em face da FUNDAÇÃO NACIONAL DE SAÚDE - FUNASA e da UNIÃO FEDERAL, objetivando a condenação da autarquia no pagamento de danos morais em razão do não fornecimento de equipamento de proteção individual no período em que o autor trabalhou exposto a pesticidas.

Aduz, em apertada síntese, que passou a integrar o quadro de pessoal da FUNASA no ano de 1990, mediante a fusão da SUCAM, onde já exercia a função de agente de saúde pública, com a FSESP.

Em agosto de 2010, foi cedido ao Ministério da Saúde, órgão em que continuou exercendo a mesma função, que consiste no combate aos vetores da Doença de Chagas, Dengue, Malária, Leishmaniose Visceral e Peste Bubônica, mediante preparo, manipulação e pulverização de substâncias inseticidas de alta potencialidade de extermínio, mediante borrifação de pesticidas organoclorados, como DDT e BHC, e organofosforados, como Temefós e Malathion.

Informa que, em agosto de 2010 foi cedido ao Ministério da Saúde, onde continuou exercendo a função de Agente de Saúde Pública.

Alega que apesar do contato com pesticidas nocivos à saúde, nunca recebeu treinamento ou equipamento de proteção individual, além de ter dormido em contato com os produtos e se alimentado na mesma situação.

Juntou documentos.

Proferida decisão determinando a retificação da representação processual e determinando apresentação da contestação (ID. 737427999 fl. 81/82).

Citada, a UNIÃO contestou (ID. 737427999 fls. 85/105) alegando, preliminarmente, sua ilegitimidade passiva e inépcia da petição inicial.

Como prejudicial de mérito, aventou a ocorrência de prescrição.

No mérito, pugnou pela improcedência dos pedidos ao argumento de que não restou comprovado que o autor sempre esteve exposto a agentes agressivos.

Aventou, ainda, a inexistência dos requisitos essenciais à responsabilização.

O autor realizou a juntada do laudo de exame da Cromatografia Gasosa (ID 737415029, p. 117/119).

A FUNASA, citada, também contestou (ID. 737427999 fls. 122/154), aventando como prejudicial de mérito, a ocorrência de prescrição.

No mérito, aduziu a impossibilidade de responsabilização objetiva, já que a imputação é de omissão e não de ação e alegou a inexistência de dano ou nexo causal.

Alegou ainda a realização de treinamento e oferecimento de equipamentos de proteção aos servidores.

Pugnou pela improcedência dos pedidos.

Houve réplica (ID. 737427999 fls. 183/194).

Conversão do julgamento em diligência objetivando a juntada do exame de cromatografia (ID. 737427999 fl. 196) Decisão Saneadora proferida (ID. 1224354770).

Juntada dos PPP´s e manuais de treinamentos pela FUNASA(ID. 1247638284).

Juntada dos documentos de vinculação do autor (ID. 1314512768).

Manifestação do autor sobre as provas apresentadas (ID. 2161243434). 2.

FUNDAMENTAÇÃO.

A parte autora foi admitida na SUCAM em 23 de maio de 1983, passou a integrar os quadros da FUNASA em 1990 e foi cedido ao Ministério da Saúde em agosto de 2010.

Considerando que a Secretaria de Vigilância Sanitária do Ministério da Saúde proibiu a utilização do DDT nas campanhas de combate a endemias, por meio da Portaria n° 11, de 08 de janeiro de 1998 e, quanto aos demais organoclorados, foi proibida a sua utilização em território nacional, através da Lei nº 11.936, de 14 de maio de 2009,somente até essa data pode haver a responsabilização da Administração pela exposição desprotegida.

Portanto, no caso em tela, a responsabilidade da União se restringe ao período em que a parte autora esteve vinculada à SUCAM, uma vez que, quando da sua cessão ao Ministério da Saúde, já não era permitida a utilização de organoclorados.

Da mesma forma, a responsabilidade da FUNASA se estende somente até a data da mencionada proibição.

Definido o período de tempo a ser considerado, cabe analisar a possibilidade de responsabilização da Administração Pública, ora ré.

Como é sabido, a responsabilidade civil do Estado subsume-se à teoria do risco administrativo, tanto para as condutas estatais comissivas quanto paras as omissivas, na forma do artigo 37, § 6º, da Constituição Federal. É dizer, o Estado e as pessoas jurídicas de direito privado prestadoras de serviços públicos respondem pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causem a terceiros, quando comprovado o nexo de causalidade entre a conduta e o dano sofrido, desde que não haja nenhuma causa excludente de responsabilidade.

No caso dos autos, a conduta está demonstrada, uma vez que o pedido de indenização decorre de fatos que tiveram origem quando o autor exercia suas atividades na extinta Superintendência de Campanhas de Saúde Pública - SUCAM, na função pública de Agente de Endemias, tendo passado posteriormente a integrar o quadro de pessoal da Fundação Nacional de Saúde FUNASA, a partir da edição da Lei n. 8.029/90, exercendo a mesma função.

Ainda, dos documentos juntados aos autos, como, por exemplo, a informação funcional do autor e contrato de trabalho (ID. 737427999 fls. 44/47), tem-se a demonstração de que o interessado efetivamente exerceu atividade envolvendo o manuseio do DDT e outros pesticidas.

Da mesma forma, o dano está comprovado, pois o simples conhecimento de que esteve exposto a produto nocivo gera sofrimento psíquicoindenizável, conforme entendimento fixado na jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região: CIVIL.

PROCESSUAL CIVIL.

FUNASA.

PRESCRIÇÃO.

PRELIMINAR REJEITADA.

OMISSÃO NO FORNECIMENTO DE EQUIPAMENTO PARA PROTEÇÃO CONTRA O DICLORO-DIFENIL-TRICLOROETANO - DDT.

DANOS MORAIS CONFIGURADOS.

SENTENÇA REFORMADA.

APELAÇÃO PROVIDA. 1.

O cômputo do prazo prescricional quinquenal, objetivando o ingresso de ação de indenização contra conduta do Estado, previsto no artigo 1.º do Decreto 20.910/32, começa quando o titular do direito lesionado conhece o dano e suas sequelas, segundo reza o princípio actio nata.

Precedentes: AC 0010668-97.2016.4.01.3300 / BA, Rel.

Desembargador Federal Daniel Paes Ribeiro, Sexta Turma, e-DJF1 de 29/09/2017; AC 0005842-31.2011.4.01.3000 / AC, Rel.

Desembargador Federal Kassio Marques, Sexta Turma, e-DJF1 de 25/08/2017; AC 0013010-49.2005.4.01.3500/GO, Rel.

Desembargador Federal Jirair Aram Meguerian, Sexta Turma, DJ de 16.05.2013; AgRg no REsp: 1369886/PE Rel.

Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJ de 20.05.2013. 2.

Consoante o sedimentado na jurisprudência deste Tribunal, a exposição desprotegida ao DDT por agentes de saúde pertencente ao quadro funcional da FUNASA, mediante comprovações do efetivo exercício na função, mas não necessariamente de exame toxicológico, enseja o ressarcimento a título de danos morais, por força do temor do potencial desenvolvimento de moléstias para o organismo.

Precedentes: AC 0009949-21.2011.4.01.3000 / AC, Rel.

Desembargador Federal Jirair Aram Meguerian, Sexta Turma, e-DJF1 de 08/09/2017; AC 0040793-73.2015.4.01.3400 / DF, Rel.

Desembargador Federal Daniel Paes Ribeiro, Sexta Turma, e-DJF1 de 19/09/2017; AC 0010668-97.2016.4.01.3300 / BA, Rel.

Desembargador Federal Daniel Paes Ribeiro, Sexta Turma, e-DJF1 de 29/09/2017; AC 0005842-31.2011.4.01.3000 / AC, Rel.

Desermbargador Federal Kassio Marques, Sexta Turma, e-DJF1 de 25/08/ 3.

A Secretaria de Segurança e Medicina do Trabalho, órgão integrante do Ministério do Trabalho, resolveu, com a finalidade de preservar a saúde de trabalhadores que lidam com agentes químicos possuidores de considerável potencial ofensivo, indica na Portaria 12, de 6 de junho de 1983, os níveis tolerados pelo organismo humano, de certas substâncias, tais como o limite de 3 ?g/dl para o DDT. 4.

Na hipótese, restou comprovado que o autor trabalhou na FUNASA exercendo a função de agente de saúde e esteve exposto aos efeitos do DDT, sem equipamentos de proteção. 5.

Comprovada nos autos a exposição desprotegida ao DDT no exercício da função de agente de saúde, em sintonia com a jurisprudência deste Tribunal, é cabível a reforma da sentença para condenar a FUNASA ao pagamento de danos morais na quantia de R$ 3.000,00 (três mil reais), por ano de exposição ao DDT, corrigidos mediante as regras do Manual de Cálculo da Justiça Federal. 6.

Apelação do autor conhecida e provida, para reconhecer configurado o dano moral indicado e o direito à sua reparação. (AC 0057518-40.2015.4.01.3400, DESEMBARGADOR FEDERAL KASSIO NUNES MARQUES, TRF1 - SEXTA TURMA, e-DJF1 24/11/2017 PAG.) A ocorrência de dano é ainda mais clara quando considerado o parecer (ID. 737427999 fls. 50/68) juntado aos autos.

Quanto ao liame causal, cabe apontar que as rés, mais de uma vez intimadas, não comprovaram que foram fornecidos, individualmente, os EPI necessários à proteção da parte autora, limitando-se a juntar aos autos manuais de procedimentos de segurança e treinamento e a fazer alegações genéricas de que nenhum servidor exercia sua atividade sem os EPIs e o treinamento necessários.

Incide, portanto, a responsabilidade de indenizar os danos morais sofridos pela parte autora, uma vez que o dano moral causado está ligado por um liame de causalidade à postura da parte demandada de não proteger adequadamente seu servidor.

O dano moral decorre da dor e do sofrimento vivenciados pelo Acionante.

A angústia vivida por tais agentes de saúde diante da ciência de uma situação potencialmente causadora de graves comprometimentos da saúde justifica a condenação do Estado ao pagamento de indenização por danos morais.

Dessa forma, considerando que a condenação em danos morais deve ser em montante tal que alcance compensar o bem lesado, mas também desestimular a reiteração da conduta, arbitro o valor indenizatório em R$ 5.000,00 (cinco mil) reais por ano de exposição, pelo período de 23/05/1983 a 14/05/2009.

Cada ré pagará a indenização de forma correspondente ao período em que a parte autora esteve vinculada a seus quadros. 3.

DISPOSITIVO.

Ante o exposto, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, JULGO PROCEDENTE o pedido, condenando a parte ré ao pagamento de danos morais no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil reais) por ano de exposição, na forma explicitada na fundamentação, valor que deverá ser corrigido a partir desta data (Súmula 362 do STJ) e acrescido de juros moratórios calculados na mesma proporção da taxa SELIC (art. 406 do Código Civil, Embargos de Divergência em RESP nº 727.842, rel.

Ministro Teori Zavascki, j. 08/09/2008).

Os juros moratórios, nesta rubrica, terão seu dies a quo na data em que as rés tiverem ciência desta sentença, pois os valores ora arbitrados já estão atualizados.

Condeno a parte ré no pagamento de honorários sucumbenciais, de forma proporcional à condenação principal, em percentual a ser fixado quando da liquidação da sentença, nos termos do art. 85, §4°, II do CPC.

Em havendo a interposição de recurso, dê-se vista à parte contrária para que apresente contrarrazões.

Com a apresentação da peça ou o decurso do prazo, remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal Regional Federal da 1ª Região.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Ilhéus, data infra.

Juiz Lincoln Pinheiro Costa (assinado digitalmente)
13/09/2022 11:31

Juntada de petição intercorrente
09/09/2022 01:02

Decorrido prazo de FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE em 08/09/2022 23:59.
24/08/2022 14:46

Juntada de petição intercorrente
02/08/2022 09:44

Juntada de manifestação
02/08/2022 08:50

Juntada de petição intercorrente
20/07/2022 10:48

Processo devolvido à Secretaria
20/07/2022 10:48

Juntada de Certidão
20/07/2022 10:48

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
20/07/2022 10:48

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
18/07/2022 10:57

Conclusos para decisão
17/11/2021 01:53

Decorrido prazo de FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE em 16/11/2021 23:59.
20/10/2021 13:16

Juntada de petição intercorrente
21/09/2021 10:00

Juntada de petição intercorrente
18/09/2021 10:45

Expedição de Outros documentos.
18/09/2021 10:38

Juntada de Certidão de processo migrado
18/09/2021 10:38

Juntada de volume
12/04/2021 16:29

MIGRACAO PJe ORDENADA
12/04/2021 16:29

RECEBIDOS EM SECRETARIA
06/11/2020 13:30

CARGA: RETIRADOS AGU - PARA DIGITALIZAR E FUTURA MIGRAÇÃO PJE
04/11/2019 15:19

RECEBIDOS EM SECRETARIA - SEM PETIÇÃO
25/10/2019 09:19

CARGA: RETIRADOS PGF
22/10/2019 17:47

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA OUTROS (ESPECIFICAR)
21/10/2019 17:47

DEVOLVIDOS: JULGAMENTO CONVERTIDO EM DILIGENCIA C/ DECISAO
23/09/2019 16:02

CONCLUSOS PARA SENTENCA
12/04/2019 16:46

PETICAO / OFICIO / DOCUMENTO: JUNTADO(O)
07/02/2019 11:52

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO DESPACHO - DISPONIBILIZADO NO E-DJF1 DE 06/02/2019
05/02/2019 12:50

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICACAO REMETIDA IMPRENSA DESPACHO
29/01/2019 19:00

DEVOLVIDOS: JULGAMENTO CONVERTIDO EM DILIGENCIA C/ DESPACHO
11/12/2018 19:37

CONCLUSOS PARA SENTENCA
28/11/2018 17:18

REPLICA APRESENTADA
30/08/2018 09:31

Intimação NOTIFICACAO PELA IMPRENSA: PUBLICADO ATO ORDINATORIO - DISPONIBILIZADO NO E-DJF1 DE 29/08/2018
24/05/2018 17:47

RECEBIDOS PELO DIRETOR SECRETARIA PARA ATO ORDINATORIO
23/05/2018 17:32

RESPOSTA CONTESTACAO / IMPUGNACAO APRESENTADA
26/04/2018 16:28

RECEBIDOS EM SECRETARIA
13/04/2018 11:09

CARGA: RETIRADOS PGF
09/04/2018 15:37

Intimação NOTIFICACAO / VISTA ORDENADA OUTROS (ESPECIFICAR) - FUNASA/PSF
15/01/2018 17:56

RESPOSTA CONTESTACAO / IMPUGNACAO APRESENTADA
06/11/2017 18:56

RECEBIDOS EM SECRETARIA
29/09/2017 10:55

CARGA: RETIRADOS AGU
24/07/2017 20:06

CitaçãoORDENADA
24/07/2017 20:05

JUSTICA GRATUITA DEFERIDA
24/07/2017 20:05

DEVOLVIDOS C/ DESPACHO
21/07/2017 16:50

Conclusos para despacho
17/05/2017 18:12

RECEBIDOS EM SECRETARIA
17/05/2017 18:12

REMETIDOS VARA PELA DISTRIBUICAO
17/05/2017 18:12

INICIAL AUTUADA
05/05/2017 17:45

DISTRIBUICAO AUTOMATICA

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/05/2017

Ultima Atualização
15/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1036479-07.2024.4.01.3900

Abia Ferreira de Carvalho

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Larissa Maues de Vasconcelos Neves

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/06/2025 10:16

Exibir Processo

Processo nº 1086851-05.2024.4.01.3400

Tereza Melo Mourao

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Andre Luis de Oliveira Saturnino

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/10/2024 17:15

Exibir Processo

Processo nº 1006454-44.2024.4.01.3501

Luzia dos Santos Barbosa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Brunno Moreira de Brito

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/12/2024 15:20

Exibir Processo

Processo nº 1010070-15.2024.4.01.3311

Renival Conrado dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Renan Nascimento Araujo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/11/2024 10:05

Exibir Processo

Processo nº 1002396-29.2019.4.01.4000

Procuradoria da Republica No Estado do P...

Francisco de Assis Sousa

Advogado: Carlos Yury Araujo de Morais

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/09/2019 16:14

Exibir Processo