12/07/2025 13:43

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
24/06/2025 09:28

Juntada de Informação
14/06/2025 08:33

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 13/06/2025 23:59.
27/05/2025 21:10

Expedição de Outros documentos.
27/05/2025 20:49

Ato ordinatório praticado
23/05/2025 00:41

Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 22/05/2025 23:59.
17/05/2025 13:53

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 16/05/2025 23:59.
15/05/2025 00:18

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 14/05/2025 23:59.
13/05/2025 15:17

Juntada de recurso inominado
30/04/2025 14:22

Publicado Sentença Tipo A em 30/04/2025.
30/04/2025 14:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025
29/04/2025 00:00

Intimação

Processo nº : 1009344-42.2023.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: LUCIDALVA FERREIRA BARBOSA Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo : A SENTENÇA 1.

RELATÓRIO Dispensado o relatório nos termos do parágrafo único do Art. 38 da Lei n° 9.099/95 c/c o art. 1º da Lei n° 10.259/01. 2.

FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação por meio da qual a parte autora pretende a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado falecido da Previdência Social.

O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.

Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, a requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.

O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.

Cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.

Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na ausência de comprovação da união estável/ dependência econômica da autora em relação ao segurado instituidor, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC, cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito.

No caso dos autos, a morte do pretenso instituidor RAIMUNDO FERREIRA BARROS, está provada pela juntada da certidão de óbito ocorrido em 27/05/2011.

Quanto à qualidade de segurado do de cujus não há controvérsias, já que ele figurava como instituidor de benefício de pensão por morte (NB166.050.794-1), cessado por ocasião do passamento.

No que concerne à qualidade de dependente da parte autora, para demonstração da constituição de união estável declarada e da existência de dependência econômica, o art. 16, §6º-A, do Decreto 3048/99 apregoa que “as provas de união estável e de dependência econômica exigem início de prova material contemporânea dos fatos, produzido em período não superior aos vinte e quatro meses anteriores à data do óbito ou do recolhimento à prisão do segurado, não admitida a prova exclusivamente testemunhal, exceto na ocorrência de motivo de força maior ou caso fortuito”.

No caso em espeque, verifica-se que não há elementos de prova contundentes que evidenciam a manutenção da relação de união estável declarada até o evento morte.

Com efeito, os documentos apresentados que fazem menção à constituição de relação de união declarada à exordial foram produzidos essencialmente em momento extemporâneo ao período de prova (posterior ao óbito ou muito remotamente).

Declaração de terceiros tomadas a termo não é prova documental, mas simples prova documentada, sendo meio apto a provar apenas a existência da declaração e não os fatos declarados.

Especificamente quanto à certidão de óbito em que a autora figura como declarante do evento morte, não há qualquer indicação de manutenção de relação de união estável, não se podendo meramente presumi-la.

Observa-se que, embora a autora tenha tido uma vida em comum e dois filhos com o falecido, não ficou comprovado que os mesmos ainda conviviam até a morte do pretenso instituidor.

Por sua vez, os registros fotográficos são inservíveis a comprovar os fatos alegados, seja porque não traduzem, por si só, relação duradoura e estável entre os participantes, seja em razão da falta de precisão do marco temporal dos acontecimentos.

Desse modo, em que pese não haver contradições entre os depoimentos apresentados, a partir da análise do conjunto probatório produzido nos autos, observa-se que a parte autora não se desincumbiu do ônus de provar, de forma indubitável, a manutenção da relação de união estável discriminada na peça inaugural até o passamento, o que afasta a presunção de existência de dependência econômica, razão pela qual resta incabível a concessão de pensão por morte vindicada, sendo dispensável a apreciação dos demais requisitos legais por serem considerados cumulativos entre si. 3.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.

Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).

Sem reexame necessário.

Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos.

Cabe ainda inteirar que se a parte autora não tiver advogado(a) constituído(a) nos autos, e deixar de comparecer em Juízo pelo prazo de 30 (trinta) dias após a data da assinatura da sentença, restará devidamente intimada.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Castanhal, 7 de março de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL
28/04/2025 10:29

Processo devolvido à Secretaria
28/04/2025 10:29

Juntada de Certidão
28/04/2025 10:29

Expedição de Outros documentos.
28/04/2025 10:29

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/04/2025 10:29

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/04/2025 10:29

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/04/2025 10:29

Concedida a gratuidade da justiça a LUCIDALVA FERREIRA BARBOSA - CPF: *96.***.*87-20 (AUTOR)
28/04/2025 10:29

Julgado improcedente o pedido
03/02/2025 13:44

Conclusos para julgamento
02/02/2025 12:19

Juntada de réplica
11/12/2024 11:40

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
03/12/2024 10:40

Juntada de contestação
08/11/2024 13:54

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
08/11/2024 13:54

Juntada de Certidão
08/11/2024 00:31

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 06/11/2024 23:59.
17/09/2024 10:11

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/09/2024 10:11

Expedição de Outros documentos.
16/09/2024 17:10

Juntada de resposta
13/08/2024 13:20

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/08/2024 13:20

Juntada de Certidão
13/08/2024 12:22

Ato ordinatório praticado
29/05/2024 00:09

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 28/05/2024 23:59.
15/04/2024 10:49

Juntada de contestação
09/04/2024 14:23

Expedida/certificada a citação eletrônica
09/04/2024 14:23

Expedição de Outros documentos.
09/04/2024 14:20

Ato ordinatório praticado
14/02/2024 13:24

Juntada de manifestação
15/12/2023 17:28

Processo devolvido à Secretaria
15/12/2023 17:28

Juntada de Certidão
15/12/2023 17:28

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/12/2023 17:28

Proferido despacho de mero expediente
14/12/2023 10:06

Conclusos para despacho
30/10/2023 10:45

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
30/10/2023 10:45

Juntada de Informação de Prevenção
28/10/2023 01:06

Juntada de dossiê - prevjud
28/10/2023 01:06

Juntada de dossiê - prevjud
28/10/2023 01:06

Juntada de dossiê - prevjud
28/10/2023 01:06

Juntada de dossiê - prevjud
28/10/2023 01:06

Juntada de dossiê - prevjud
29/09/2023 08:56

Recebido pelo Distribuidor
29/09/2023 08:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/09/2023

Ultima Atualização
27/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004312-22.2024.4.01.3904

Pedro Henrique Mesquita Araujo

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ronaldo Dias Cavalcante

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/05/2024 11:12

Exibir Processo

Processo nº 1004312-22.2024.4.01.3904

Pedro Henrique Mesquita Araujo

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ronaldo Dias Cavalcante

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/06/2025 15:12

Exibir Processo

Processo nº 1001581-49.2025.4.01.3603

Jose Felipe Laureano

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Fabio Arruda dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/04/2025 20:53

Exibir Processo

Processo nº 1058459-60.2021.4.01.3400

Marcio Costa de Freitas Bastos

Uniao Federal

Advogado: Carlos Henrique Souza de Urany

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/08/2021 22:02

Exibir Processo

Processo nº 1087910-28.2024.4.01.3400

Carmelia Queiroz Carvalho da Silva

Diretor da Fundacao Cesgranrio

Advogado: Paulo Octavio de Paula

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/10/2024 23:55

Exibir Processo