TRF1 - 1001362-97.2025.4.01.4100

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Rondônia 7ª Vara Federal Criminal da SJRO PROCESSO: 1001362-97.2025.4.01.4100 CLASSE: RESTITUIÇÃO DE COISAS APREENDIDAS (326) POLO ATIVO: N.

A.

S.

REPRESENTANTES POLO ATIVO: JOAO BATISTA BANDEIRA CARNEIRO JUNIOR - RO10546 POLO PASSIVO: JUIZ(ÍZA) FEDERAL DA 7ª VARA FEDERAL CRIMINAL DA SEÇÃO JUDICIÁRIA DE RONDÔNIA DECISÃO Trata-se de pedido de restituição de bens apreendidos formulado por N.

A.

S., consistentes em dois celulares, valores em real e valores em dólar (ID 2168353181).

O Ministério Público Federal apresentou manifestação pelo deferimento da restituição (ID 2169680377). É o breve relatório.

Decido.

Conforme previsão legal, as coisas apreendidas, antes do trânsito em julgado, não poderão ser restituídas enquanto interessarem ao processo (art. 118 do CPP) e em caso de sujeição à pena de perdimento (art. 91 do CP).

Além disso, a restituição é devida, desde que não exista dúvida sobre o direito do reclamante (art. 120 do CPP).

No caso, de acordo com o processo 1004320-90.2024.4.01.4100, o requerente foi preso em flagrante no dia 28/3/2024 por uso de documento público falso.

Em posse de Natanael, entre outros bens, a equipe da Polícia Rodoviária Federal responsável pela abordagem localizou cédulas em real, cédulas em dólar e aparelhos telefônicos, os quais foram apreendidos.

Depreende-se dos autos 1004320-90.2024.4.01.4100 (auto de prisão em flagrante) e 1005552-40.2024.4.01.4100 (inquérito policial com denúncia já oferecida) que não há dúvida acerca da propriedade de Natanael em relação aos citados bens, tendo em consideração a posse exercida sobre os celulares e valores no momento da prisão, a inexistência de reclamação de terceiros com o intuito de reaver os objetos e a falta de relação entre tais itens apreendidos e o crime de uso de documento falso, consistente, em tese, em apresentação de carteira nacional de habilitação contrafeita a agentes públicos federais.

Ademais, a autoridade policial, em seu relatório final, manifestou-se pela devolução dos bens e o MPF, nos autos principais e no presente feito, também se posicionou pelo deferimento do pedido de restituição, destacando que os objetos não mais interessam ao processo e não há prova de que se tratam de produtos ou proveito de crime.

Desse modo, defiro o requerimento de restituição dos celulares Apple, modelo 11, e Apple, modelo 15 PRO MAX, do valor de 4.532 reais e do valor de 3.000 dólares americanos (itens 1 a 7 do Termo de Apreensão n. 1265006/2024, correspondente ao IPL n. 2024.0028634-SR/PF/RO).

Intime-se a defesa constituída, a fim de que indique conta bancária para recebimento do valor atualmente depositado em conta judicial.

Com os dados fornecidos pela defesa do requerente, oficie-se à Caixa Econômica Federal com o fim de que realize a transferência bancária do valor depositado na conta n. 0830.005.86407985-4 (mais os acréscimos legais), bem como providencie a devolução dos dólares americanos acondicionados com o lacre de segurança n.

B0001377141 (ID 2123108324, pp. 88/91 do processo 1005552-40.2024.4.01.4100) ao requerente N.

A.

S. ou ao patrono habilitado.

Ainda, intime-se a Polícia Federal para que restitua os celulares acima especificados ao proprietário Natanael ou ao advogado constituído.

Dê-se ciência ao MPF e à defesa.

Após, não havendo mais nada a prover, arquive-se.

Porto Velho/RO, data da assinatura eletrônica.

Assinado digitalmente