TRF1 - 1004900-63.2023.4.01.3904
1ª instância - Castanhal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
12/07/2025 20:50
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
04/07/2025 12:00
Juntada de Informação
-
28/06/2025 01:21
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 27/06/2025 23:59.
-
04/06/2025 17:16
Expedição de Outros documentos.
-
04/06/2025 17:07
Ato ordinatório praticado
-
04/06/2025 00:08
Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 03/06/2025 23:59.
-
27/05/2025 01:45
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 26/05/2025 23:59.
-
27/05/2025 00:39
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 26/05/2025 23:59.
-
26/05/2025 20:59
Juntada de recurso inominado
-
12/05/2025 13:38
Publicado Sentença Tipo A em 12/05/2025.
-
10/05/2025 00:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/05/2025
-
09/05/2025 00:00
Intimação
Processo nº : 1004900-63.2023.4.01.3904 Autor(a) : AUTOR: ANTONIA MATIAS DE MELO Réu : REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Tipo : A SENTENÇA 1.
Relatório Dispensado, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01. 2.
Fundamentação Trata-se de ação por meio da qual a parte autora requer a concessão do benefício de pensão por morte, sob o fundamento de ostentar a qualidade de dependente de segurado especial da Previdência Social.
O óbito do segurado da Previdência Social constitui-se em um dos riscos sociais previstos na Constituição Federal e na legislação, autorizador da cobertura previdenciária.
Nessa senda, para ter assegurado o direito de receber o benefício de pensão por morte, o requerente deve comprovar: 1) a qualidade de segurado do instituidor do benefício ao tempo do óbito; 2) a materialização da contingência prevista em lei e 3) sua qualidade de dependente, nos termos do art. 16, da Lei nº 8.213/91.
O cumprimento do período de carência (assim entendida como o número mínimo de contribuições necessárias para o deferimento do benefício) está dispensado pelo art. 26, I, da Lei 8.213/91.
Cabe frisar que este juízo passou a adotar a sistemática do “fluxo concentrado”, o qual tem como principal premissa a produção prévia da prova testemunhal acompanhando a petição inicial.
Considerando que a negativa administrativa foi fundada, eminentemente, na ausência de comprovação da união estável/ dependência econômica da autora em relação ao segurado instituidor, conforme decisão denegatória que instrui os autos, bem como o fato de a contestação ter como primados o ônus da impugnação específica e da concentração da defesa, cabendo ao réu refutar todos os fatos alegados pelo autor na primeira oportunidade que couber se manifestar no processo, indicando, inclusive, a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo da pretensão deduzida, nos termos dos arts. 336 e 371, II do CPC, cabe prioritariamente ao INSS indicar a existência de circunstância prejudicial junto aos depoimentos gravados, notadamente quando os demais elementos de prova mostrarem-se suficientes ao esclarecimento das circunstâncias de fato e de direito.
Para a concessão de pensão por morte de trabalhador rural, é necessário comprovar a condição de segurado especial do instituidor da pensão, através de documentos contemporâneos.
Vale dizer, para o deferimento do pedido, há que ficar comprovado o exercício de atividade rural do de cujus em período imediatamente anterior à data do óbito.
Nesse sentido, dispõe a súmula 34 da TNU: “para fins de comprovação do tempo de labor rural, o início de prova material deve ser contemporâneo à época dos fatos a provar”.
Cabe à prova testemunhal, por sua vez, em complementação ao início de prova material, aprofundar a percepção em torno dos fatos pertinentes ao efetivo trabalho na condição de rurícola. (PEDILEF 05029609220094058401, Juiz Federal Herculano Martins Nacif, TNU, DOU 08/03/2013).
No que se refere à avaliação dos indícios materiais, não se tem considerado: a) documentos particulares diversos, tais como notas fiscais, pois não se revestem da idoneidade própria dos documentos dotados de fé pública; b) declaração firmada pelo sindicato de trabalhadores rurais não homologadas pelo INSS (art. 106, parágrafo único, III, da Lei 8.213/91); c) declarações emitidas por terceiros, já que estas fazem prova apenas em relação aos respectivos signatários, não do fato declarado (art. 426, CPC de 2015); d) documentos que não sejam contemporâneos ao período de prova exigido pelos arts. 142 e 143 da Lei nº 8.213/91; e) certidões imobiliárias em que o (a) Autor (a), em nome próprio ou em decorrência de sociedade conjugal, é proprietário (a) de imóvel rural de considerável extensão territorial, circunstâncias que conduzem à rejeição do pedido.
Em relação à utilização de documentos como início de prova material, tais como carteiras, comprovantes e declarações de sindicatos sem a devida homologação do INSS, certidão eleitoral com anotação indicativa da profissão de lavrador, declarações escolares, de Igrejas, de ex-empregadores, prontuários médicos, dentre outros, filio-me ao entendimento firmado em diversos precedentes do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, no sentido de que os mencionados documentos não servem ao fim de comprovar a qualidade de segurado especial.
Nesse sentido: TRF1, AC 0018746-42.2013.4.01.9199 / TO, Rel.
DESEMBARGADOR FEDERAL JAMIL ROSA DE JESUS OLIVEIRA, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 p.271 de 03/03/2015.
Feitas tais considerações, passo a decidir o caso concreto.
No presente caso, a morte do pretenso instituidor da pensão PEDRO MACHADO DE AGUIAR, está provada pela certidão de óbito juntada aos autos, ocorrido em 05/02/2022.
Todavia, o conjunto probatório produzido mostrou-se insuficiente a provar da qualidade de segurado especial do de cujus em momento imediatamente anterior ao passamento.
Isso porque, a despeito de a autora defender que o falecido era lavrador, não foi apresentado documentação suficiente que traduza tal condição, não se prestando, para tanto documentos meramente declaratórios, tais como: certidão da Justiça Eleitoral, prontuários médicos, ficha de matrícula escolar, documentos de sindicatos.
Ademais, a parte autora não juntou aos autos, contrato de comodato ou parceria rural, DAP ou CAR em nome do pretenso instituidor, circunstâncias estas que comprometem de forma significativa o juízo de convicção acerca do preenchimento do requisito exigido.
Desta feita, prejudicado o preenchimento de um dos requisitos necessários à percepção do benefício de pensão perseguido, sendo desnecessária a análise dos demais por serem considerados cumulativos entre si, a improcedência da pretensão autoral é medida que se impõe. 3.
Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, nos termos do art. 487, I, do Código de Processo Civil.
Por oportuno, defiro os benefícios da justiça gratuita.
Sem custas e honorários advocatícios (art. 55, caput, da Lei n° 9.099/95).
Sem reexame necessário.
Interposto(s) recurso(s) voluntário(s) tempestivo(s) contra a presente, intime-se o(a) recorrido(a) para oferecer resposta, em dez (10) dias, e, decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, remeta-se à Turma Recursal.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Castanhal, 7 de maio de 2025 Assinado Eletronicamente JUIZ FEDERAL -
08/05/2025 10:47
Processo devolvido à Secretaria
-
08/05/2025 10:47
Juntada de Certidão
-
08/05/2025 10:47
Expedição de Outros documentos.
-
08/05/2025 10:47
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
08/05/2025 10:47
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
08/05/2025 10:47
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
08/05/2025 10:47
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
08/05/2025 10:47
Concedida a gratuidade da justiça a ANTONIA MATIAS DE MELO registrado(a) civilmente como ANTONIA MATIAS DE MELO - CPF: *15.***.*06-72 (AUTOR)
-
08/05/2025 10:47
Julgado improcedente o pedido
-
22/04/2025 12:11
Conclusos para julgamento
-
31/01/2025 01:16
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 30/01/2025 23:59.
-
08/11/2024 13:54
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
08/11/2024 13:54
Juntada de Certidão
-
07/11/2024 00:04
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 05/11/2024 23:59.
-
16/09/2024 15:17
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
16/09/2024 15:17
Expedição de Outros documentos.
-
13/09/2024 16:47
Juntada de documentos diversos
-
13/08/2024 14:14
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
13/08/2024 14:14
Juntada de Certidão
-
13/08/2024 13:23
Ato ordinatório praticado
-
09/08/2024 08:53
Audiência de conciliação cancelada, conduzida por #Não preenchido# em/para 11/10/2024 09:40, Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA.
-
26/04/2024 11:10
Juntada de resposta
-
22/04/2024 14:35
Expedida/certificada a intimação eletrônica
-
22/04/2024 14:35
Juntada de Certidão
-
22/04/2024 14:35
Expedição de Outros documentos.
-
22/04/2024 14:35
Expedição de Outros documentos.
-
22/04/2024 14:35
Juntada de Certidão
-
22/04/2024 14:34
Audiência de conciliação designada, conduzida por #Não preenchido# em/para 11/10/2024 09:40, SALA ÚNICA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA .
-
09/02/2024 09:28
Juntada de contestação
-
17/12/2023 21:26
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
17/12/2023 21:26
Expedição de Outros documentos.
-
17/12/2023 21:25
Ato ordinatório praticado
-
09/10/2023 08:08
Juntada de resposta
-
15/09/2023 19:47
Processo devolvido à Secretaria
-
15/09/2023 19:47
Juntada de Certidão
-
15/09/2023 19:47
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
15/09/2023 19:47
Proferido despacho de mero expediente
-
15/09/2023 17:29
Conclusos para despacho
-
15/09/2023 17:23
Juntada de Certidão
-
15/09/2023 16:55
Desentranhado o documento
-
15/09/2023 16:55
Cancelada a movimentação processual
-
13/07/2023 04:57
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Castanhal-PA
-
17/05/2023 11:28
Recebido pelo Distribuidor
-
17/05/2023 11:28
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/05/2023
Ultima Atualização
04/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1004847-15.2019.4.01.4101
Caixa Economica Federal - Cef
Edina Batista
Advogado: Mario Marcondes Nascimento Junior
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/03/2024 13:09
Processo nº 1032011-36.2024.4.01.3500
Condominio Residencial 7Lm Xxi - E4
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Ygor Nasser Salah Salmen
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/09/2024 14:47
Processo nº 1000966-56.2025.4.01.3507
Zeider Pereira de Assis Filho
.Uniao Federal
Advogado: Zeider Pereira de Assis Filho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/04/2025 14:53
Processo nº 1000966-56.2025.4.01.3507
Uniao Federal
Zeider Pereira de Assis Filho
Advogado: Zeider Pereira de Assis Filho
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/09/2025 10:15
Processo nº 1000518-22.2021.4.01.3605
Joao Ribeiro Borges
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Fernando Destacio Buono
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/07/2025 09:00