26/08/2025 13:37

Juntada de Certidão
26/08/2025 13:37

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/08/2025 13:37

Ato ordinatório praticado
18/07/2025 21:41

Juntada de cumprimento de sentença
23/06/2025 20:07

Publicado Ato ordinatório em 12/06/2025.
23/06/2025 20:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2025
10/06/2025 21:31

Juntada de Certidão
10/06/2025 21:31

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/06/2025 21:31

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
10/06/2025 21:31

Ato ordinatório praticado
09/06/2025 17:50

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
09/06/2025 17:50

Juntada de Certidão de trânsito em julgado
30/05/2025 00:37

Decorrido prazo de JIANNE DE CASTRO SIQUEIRA em 29/05/2025 23:59.
29/05/2025 00:21

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 28/05/2025 23:59.
27/05/2025 01:47

Decorrido prazo de JIANNE DE CASTRO SIQUEIRA em 26/05/2025 23:59.
13/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1023767-12.2024.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : JIANNE DE CASTRO SIQUEIRA e outros RÉU : INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Trata-se de embargos de declaração, tempestivamente opostos pela parte recorrente, alegando haver erro material em sentença deste Juízo, com expresso propósito modificativo e prequestionatório.

Argumenta a parte embargante que este Juízo, ao analisar e julgar o caso concretamente, incidiu em erro material a respeito da data da DIB fixada no julgado em tela.

Decido.

Primeiramente, verifica-se que estão preenchidos os requisitos de admissibilidade dos presentes embargos.

O art. 48 da Lei n. 9.099/95 estabelece que caberão embargos de declaração contra sentença ou acórdão nos casos previstos no Código de Processo Civil, cujo art. 1.022 tem a seguinte previsão: Art. 1.022.

Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição; II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento; III - corrigir erro material.

Parágrafo único.

Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento; II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, § 1º.

Pois bem, no presente caso não se verifica mesmo a erro material apontada pela parte recorrente.

Isso porque, de acordo com o art. 83 da Lei n. 9.099/95, “caberão embargos de declaração quando, em sentença ou acórdão, houver obscuridade, contradição, omissão ou dúvida,” vale dizer, de acordo com a doutrina( ), "(...) cabem embargos de declaração para esclarecer decisão obscura ou contraditória, ou, ainda, para integrar julgado omisso(...)." Em referida doutrina ainda se ensina que "(...) Há obscuridade quando a redação da decisão não é suficientemente clara, dificultando sua compreensão ou interpretação; ocorre contradição se o julgado apresenta proposições inconciliáveis, tornando incerto o provimento jurisdicional; e, por fim, há omissão nos casos em que determinada questão ou ponto controvertido deveria ser apreciado pelo órgão julgador mas não foi." No que se refere ao conceito de dúvida, o Supremo Tribunal Federal/STF firmou jurisprudência no sentido de que "dúvida que enseja a declaração não é a dúvida subjetiva residente tão só na mente do embargante, mas aquela objetiva resultante de ambiguidade, dubiedade ou indeterminação das proposições, inibidoras da apreensão do sentido”.

Nesse cenário, de acordo com o relatório acima e ainda e, principalmente, no conteúdo da petição de embargos de declaração da parte recorrente, conclui-se que essa busca, na verdade, a modificação do mérito do julgado embargado, o que não é admitido pela via dos embargos de declaração, afinal, o mesmo Superior Tribunal de Justiça/STJ tem precedentes no sentido de que são “Inviáveis embargos de declaração que, no lugar de demonstrar omissão, contradição ou obscuridade, manifestam apenas o inconformismo do recorrente com resultado de julgamento que lhe foi desfavorável.” O Código de Processo Civil adotou o princípio da motivação suficiente, pelo qual o juiz não é obrigado a rebater, um a um, todos os argumentos trazidos pelas partes em defesa da tese que apresentaram.

Deve apenas enfrentar a demanda, observando as questões relevantes e imprescindíveis à sua resolução. (AgInt no AREsp n. 1.692.532/RJ, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 14/6/2022, DJe de 30/6/2022.) In casu, não há que se falar em erro material, visto que a parte autora estava recebendo benefício por ocasião do início da incapacidade (DII), razão pela qual a fixação da DIB foi corretamente feita no dia posterior a cessação do benefício recebido pela autora.

Por derradeiro, para fins de prequestionamento, basta que a parte, como no presente caso, avie os embargos de declaração sobre a matéria que embasou o recurso de apelação ou as contrarrazões, sendo esse entendimento do Supremo Tribunal Federal/STF, por meio de Súmula n. 356, segundo o qual “o ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento”.

Adverte-se que a interposição de recursos e/ou embargos de declaração protelatórios poderá ensejar a aplicação de multa, nos termos do Código de Processo Civil.

Diante do exposto, REJEITO os embargos de declaração opostos.

Intimem-se as partes, no prazo de 10 (dez) dias.

Após, cumpra-se a parte final da sentença.

Cuiabá, data da assinatura eletrônica.

FLÁVIO FRAGA E SILVA JUIZ FEDERAL
12/05/2025 10:52

Processo devolvido à Secretaria
12/05/2025 10:52

Juntada de Certidão
12/05/2025 10:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
12/05/2025 10:52

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
12/05/2025 10:52

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
12/05/2025 10:52

Embargos de declaração não acolhidos
21/04/2025 18:32

Conclusos para decisão
16/04/2025 18:42

Juntada de manifestação
04/04/2025 17:17

Juntada de Certidão
04/04/2025 17:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
04/04/2025 17:17

Ato ordinatório praticado
28/03/2025 17:42

Juntada de comprovante de implantação de benefício
25/03/2025 01:11

Decorrido prazo de JIANNE DE CASTRO SIQUEIRA em 24/03/2025 23:59.
17/03/2025 15:08

Juntada de embargos de declaração
10/03/2025 17:42

Processo devolvido à Secretaria
10/03/2025 17:42

Juntada de Certidão
10/03/2025 17:42

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/03/2025 17:42

Concedida a gratuidade da justiça a JIANNE DE CASTRO SIQUEIRA - CPF: *95.***.*10-30 (AUTOR)
10/03/2025 17:42

Concedida a Antecipação de tutela
10/03/2025 17:42

Julgado procedente o pedido
06/03/2025 00:18

Juntada de petição intercorrente
05/03/2025 13:26

Conclusos para julgamento
28/02/2025 21:39

Juntada de manifestação
25/02/2025 00:10

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 20/02/2025 23:59.
05/12/2024 14:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
05/12/2024 14:19

Expedição de Outros documentos.
05/12/2024 14:17

Expedida/certificada a citação eletrônica
05/12/2024 14:17

Expedição de Outros documentos.
03/12/2024 14:56

Remetidos os Autos (em diligência) para 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
03/12/2024 14:47

Juntada de Certidão
02/12/2024 21:56

Juntada de laudo pericial
26/11/2024 01:09

Decorrido prazo de JIANNE DE CASTRO SIQUEIRA em 25/11/2024 23:59.
30/10/2024 11:08

Expedição de Outros documentos.
30/10/2024 11:07

Perícia agendada
29/10/2024 12:52

Recebidos os autos
29/10/2024 12:52

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
29/10/2024 12:51

Juntada de Certidão
29/10/2024 12:51

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
29/10/2024 12:51

Ato ordinatório praticado
28/10/2024 10:31

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
28/10/2024 10:31

Juntada de Informação de Prevenção
26/10/2024 22:56

Juntada de dossiê - prevjud
26/10/2024 22:56

Juntada de dossiê - prevjud
26/10/2024 22:56

Juntada de dossiê - prevjud
26/10/2024 22:55

Juntada de dossiê - prevjud
26/10/2024 22:55

Juntada de dossiê - prevjud
26/10/2024 22:55

Juntada de dossiê - prevjud
25/10/2024 17:08

Recebido pelo Distribuidor
25/10/2024 17:08

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
25/10/2024 17:08

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/10/2024

Ultima Atualização
26/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Cumprimento de Sentença • Arquivo

Documento Comprobatório • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Carta de indeferimento de benefício • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1018212-14.2024.4.01.3600

Cecilia Gomes de Almeida

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Gustavo Oliveira Galdino

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/07/2025 17:37

Exibir Processo

Processo nº 1037374-59.2019.4.01.3700

Jose Feitosa Pereira

Procuradoria Federal Nos Estados e No Di...

Advogado: Larissa Costa Ramos

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/02/2021 18:24

Exibir Processo

Processo nº 1017041-56.2023.4.01.3600

Lucindo Santos de Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Sebastiao dos Santos Henriques

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/07/2023 12:44

Exibir Processo

Processo nº 1005386-26.2023.4.01.3200

Lucilene Coelho Ribeiro

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Yasmin Marialves Coutinho de Carvalho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/02/2023 17:09

Exibir Processo

Processo nº 1064501-37.2021.4.01.3300

Jucimar Quintela Lopes

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Geoalvaro Quintela Lopes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/08/2021 11:29

Exibir Processo