29/07/2025 15:11

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
29/07/2025 14:59

Juntada de Informação
11/07/2025 05:23

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/07/2025 23:59.
10/06/2025 08:34

Juntada de Certidão
10/06/2025 08:34

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
10/06/2025 08:34

Ato ordinatório praticado
05/06/2025 00:32

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 04/06/2025 23:59.
20/05/2025 10:02

Juntada de recurso inominado
13/05/2025 12:37

Publicado Sentença Tipo A em 13/05/2025.
13/05/2025 12:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025
12/05/2025 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Tocantins 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 1015953-80.2024.4.01.4300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JOSE ANTONIO LOPES Advogados do(a) AUTOR: EDUARDO QUEIROZ DA CRUZ - TO7400, RICARDO DE QUEIROZ GUIMARAES - TO5293 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Tipo A I – RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95, c/c art. 1º da Lei nº 10.259/2001.

II - FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação voltada à concessão do benefício assistencial de prestação continuada ao deficiente, o qual pressupõe, como requisito basilar, a comprovação da deficiência nos termos delineados nos arts. 20, §§ 2º e 10, da LOAS[1].

No caso dos autos, o laudo médico pericial, lavrado por profissional eqüidistante das partes e da confiança do Juízo, foi no sentido de que a parte autora não cumpre o requisito deficiência, apesar do quadro de saúde diagnosticado: Leishmaniose visceral (CID - B55.0) e Brucelose não especificada (CID - A23.9).

Com efeito, nas respostas aos quesitos do laudo o perito concluiu pela ausência de impedimento físico, mental, intelectual ou sensorial de longo prazo (com efeitos superiores a 2 anos) que possa configurar efetiva obstrução à participação da parte autora em sociedade em igualdade de condições com os demais indivíduos.

Além disso, restou consignado no laudo que “A parte autora foi submetida a tratamento específico para leishmaniose visceral e brucelose, com boa resposta clínica e sem sequelas funcionais atuais.

O prognóstico é favorável. (...) Não restou configurado impedimento de longo prazo”.

Rejeito a impugnação à perícia judicial.

Isso porque, na linha do que reiteradamente é decidido pela jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, “a perícia judicial tem presunção de veracidade e legitimidade.

A partir do momento em que o perito é nomeado pelo juiz para participar do processo judicial, passa a ser considerado um serventuário especial no auxílio à justiça, devendo atuar com presteza e imparcialidade, pois responde na esfera civil, penal e administrativa por eventual dano que venha a causar aos interessados.

O perito não tem interesse que uma ou outra parte se consagre vencedora na demanda, sua função é fornecer os elementos informativos de ordem técnica conforme determinado pelo juízo, e sua atuação está jungida à forma estabelecida em lei” (AC 0003448-77.2005.4.01.3803 / MG, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL JIRAIR ARAM MEGUERIAN, SEXTA TURMA, e-DJF1 de 25/08/2017).

Pertinente destacar, neste ponto, que ao contrário do invocado pela parte autora, a conclusão pericial não está a confundir ou atrelar necessariamente a existência de incapacidade laborativa com a deficiência, requisitos estes sabidamente distintos, tanto que há quesitos próprios relativos à deficiência e a conclusão externada no presente decisum levou em consideração a análise de todo o laudo.

Verifica-se, ainda, que os elementos probatórios juntados pela parte autora não são suficientes para comprovar de maneira conclusiva seu alegado impedimento de longo prazo, e, assim, afastar o laudo contrário do perito, que, inclusive, deixou claro ter analisado os documentos médicos apresentados antes de externar suas conclusões.

Destaco, por fim, que para a caracterização da deficiência não basta a comprovação da existência de lesões ou doenças, mas, sobretudo, que estas efetivamente configurem impedimento físico, mental, intelectual ou sensorial de longo prazo que impeçam ou obstruam de maneira relevante a participação do indivíduo na sociedade em igualdade de condições com os demais, situação que, como visto, não restou verificada nos autos.

Ausente a deficiência da parte autora, torna-se dispensável a realização de perícia socioeconômica[2], impondo-se, desde logo, o rejeição da pretensão autoral.

III - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito do processo nos termos do art. 487, I do CPC/2015.

Defiro os Benefícios da Assistência Judiciária Gratuita.

Não incidem ônus sucumbenciais.

A Secretaria deste JEF deverá adotar as seguintes providências: 1) publicar a sentença, o que se dará com a disponibilização do ato no processo eletrônico. 2) registrar a sentença; 3) intimar as partes; 4) aguardar o prazo recursal de 10 dias e, não havendo recurso (ou caso o recurso seja desprovido, confirmando-se a sentença de improcedência), arquivar os autos; 5) se for interposto recurso, deverá: a) intimar a parte recorrida para apresentar resposta escrita no prazo de 10 dias e b) encaminhar os autos à Turma Recursal, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC/2015.

Palmas/TO, data da assinatura eletrônica.

Juiz Federal assinante [1] Lei 8.742/93, Art. 20: § 2o Para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. § 10.

Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2o deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. [2] Enunciado nº 167, FONAJEF: “Nas ações de benefício assistencial, não há nulidade na dispensa da perícia socioeconômica quando não identificado indício de deficiência, a partir de seu conceito mutidisciplinar”.
09/05/2025 16:14

Processo devolvido à Secretaria
09/05/2025 16:14

Juntada de Certidão
09/05/2025 16:14

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/05/2025 16:14

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
09/05/2025 16:14

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
09/05/2025 16:14

Concedida a gratuidade da justiça a JOSE ANTONIO LOPES - CPF: *13.***.*94-04 (AUTOR)
09/05/2025 16:14

Julgado improcedente o pedido
30/04/2025 18:02

Conclusos para julgamento
08/04/2025 14:52

Juntada de impugnação
02/04/2025 15:32

Remetidos os Autos (em diligência) para 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
02/04/2025 15:31

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/04/2025 15:31

Expedição de Outros documentos.
02/04/2025 15:27

Juntada de ato ordinatório
25/03/2025 11:20

Juntada de laudo médico - não impedimento
07/03/2025 09:26

Juntada de documentos diversos
20/02/2025 09:18

Perícia agendada
07/02/2025 10:33

Juntada de petição intercorrente
06/02/2025 14:38

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/02/2025 14:38

Expedição de Outros documentos.
06/02/2025 14:34

Juntada de ato ordinatório
29/01/2025 08:12

Recebidos os autos
29/01/2025 08:12

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
28/01/2025 18:18

Processo devolvido à Secretaria
28/01/2025 18:18

Proferidas outras decisões não especificadas
22/01/2025 09:23

Conclusos para decisão
07/01/2025 11:21

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
07/01/2025 11:21

Juntada de Informação de Prevenção
21/12/2024 11:11

Recebido pelo Distribuidor
21/12/2024 11:11

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
21/12/2024 11:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
21/12/2024

Ultima Atualização
10/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1029829-23.2023.4.01.3400

Luenda Castanheira Luz

Uniao Federal

Advogado: Eliza Trevisan Pelzer Sesti

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/04/2023 16:43

Exibir Processo

Processo nº 1031876-24.2024.4.01.3500

Beatriz Paula do Nascimento

Universidade Federal de Goias

Advogado: Kelly Aparecida Pereira Guedes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 26/07/2024 15:16

Exibir Processo

Processo nº 1021526-58.2025.4.01.3300

Ubiraci Rosario da Silva

Chefe da Gerencia Executiva do Inss em S...

Advogado: Jessica Soares Bispo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/04/2025 17:26

Exibir Processo

Processo nº 1034930-41.2023.4.01.3400

Afonso Pinheiro da Silva

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Olinda Teixeira Borges

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/04/2023 09:33

Exibir Processo

Processo nº 1004241-77.2025.4.01.4100

Aldeir Moreira Paiva

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Adriel Santos Duarte

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/03/2025 00:27

Exibir Processo