TRF1 - 1007658-51.2024.4.01.4301
1ª instância - 2ª Araguaina
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
15/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Araguaína-TO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 2ª Vara Federal da SSJ de Araguaína-TO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1007658-51.2024.4.01.4301 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: LUCILENE SOUSA ABREU REPRESENTANTES POLO ATIVO: Advogados do(a) AUTOR: GEIDA CASTRO LIMA - MA25122, MATEUS MACHADO SOUSA - TO11.428 POLO PASSIVO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A I – RELATÓRIO Dispensado o relatório, por expressa determinação do art. 38 da Lei nº 9.099/95 c/c art. 1º da Lei nº 10.259/01.
II – FUNDAMENTAÇÃO Concorrendo os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito.
LUCILENE SOUSA ABREU ajuizou a presente ação contra o INSS buscando a concessão/restabelecimento de benefício previdenciário por incapacidade.
A Lei nº 8.213/91, em seu art. 59, dispõe que fará jus ao auxílio-doença o segurado que, cumprido o prazo de carência, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos.
Caso a incapacidade seja insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, é devida a aposentadoria por invalidez, nos termos do art. 42 da referida Lei.
No caso em testilha, o laudo pericial judicial (Id.2157944095) esclareceu que a parte autora apresenta “M545 Dor lombar Espondiloartrose cervical e lombar M47".
Concluiu o perito, contudo, que atualmente não há incapacidade laborativa.
Ressaltou o perito judicial, em manifestação conclusiva (“esclarecimentos finais do perito”): “A autora encontra-se em bom estado geral, lúcida, orientada em tempo e espaço, com memória preservada e comunicativa.
Desloca-se de forma independente, sem auxílio de dispositivos, apresentando marcha, equilíbrio, coordenação e propriocepção normais.
A musculatura dos membros superiores e inferiores é simétrica, com tônus adequado e sem sinais de atrofia por desuso.
Não há evidências de comprometimentos neurológicos ou sintomas graves, e a força muscular é suficiente para vencer a gravidade e resistência, sem espasticidade.
Ausência de comprometimento radicular.
Relata dor lombar que não é compatível com o exame físico realizado, sugerindo aumento voluntário dos sintomas." Instada a se manifestar sobre a conclusão pericial, a parte autora impugnou o laudo.
Ocorre que não constam dos autos manifestação ou documentos médicos capazes de afastar a conclusão do perito judicial, que deve prevalecer em relação às demais provas.
Isso porque, embora não esteja o Magistrado vinculado à conclusão do laudo judicial, por força do princípio do livre convencimento motivado (art. 371 do CPC), desprestigiar o laudo pericial elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes exige robusta prova em sentido contrário (REsp nº 1.095.668/RJ), o que não se verifica no caso em tela.
Ademais, destaco que a autora já recebeu benefício por incapacidade no período reconhecido em perícia realizada pelo INSS (DCB em 20/04/2023 – Id. 2147895306 e Id.2147895543).
Assim, à vista da conclusão pericial contrária à pretensão da parte requerente, não há falar em concessão de auxílio por incapacidade temporária e, tampouco, de aposentadoria por incapacidade permanente, em razão do que dispõem os arts. 59 e 42 da Lei nº 8.213/91, respectivamente.
III – DISPOSITIVO Pelo exposto, JULGO IMPROCEDENTE o pedido formulado na inicial, resolvendo o mérito da presente demanda na forma do art. 487, I, do CPC.
Sem custas e honorários advocatícios neste grau de jurisdição.
Defiro os benefícios da justiça gratuita.
Honorários periciais já requisitados.
Interposto recurso, intime-se a parte recorrida para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões, remetendo-se imediatamente o feito para a E.
Turma Recursal, a quem caberá o juízo de admissibilidade, nos termos do artigo 1.010, § 3º do CPC.
Sentença registrada automaticamente.
Publique-se.
Intimem-se.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Araguaína/TO, datado digitalmente.
LAÍS DURVAL LEITE Juíza Federal (documento assinado eletronicamente) -
13/09/2024 19:40
Recebido pelo Distribuidor
-
13/09/2024 19:40
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
13/09/2024 19:40
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
13/09/2024
Ultima Atualização
02/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Despacho • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1090488-61.2024.4.01.3400
Helio do Carmo Sacramento
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Paulo Cesar Coelho de Almeida
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/11/2024 14:33
Processo nº 1010141-54.2024.4.01.4301
Jose Wesley Santos Pereira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Thais da Silva Lima
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/11/2024 15:01
Processo nº 1045777-34.2025.4.01.3400
Vicente Nabor Filho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Leidiane Inacia Menezes Silva Braga
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/05/2025 16:48
Processo nº 1045301-93.2025.4.01.3400
Domingos Pereira da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Bruno Santos Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/05/2025 09:58
Processo nº 1022898-06.2025.4.01.3700
Conselho Regional de Fisioterapia e Tera...
Charles Roberto Nascimento Batista
Advogado: Deolindo Luiz Rodrigues Neto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/04/2025 11:44