TRF1 - 1029934-18.2024.4.01.3900
1ª instância - 8ª Belem
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/07/2025 10:27
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
11/07/2025 09:52
Juntada de Informação
-
11/07/2025 01:15
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/07/2025 23:59.
-
25/06/2025 10:41
Expedição de Outros documentos.
-
25/06/2025 10:37
Ato ordinatório praticado
-
24/06/2025 03:10
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 23/06/2025 23:59.
-
17/06/2025 18:08
Juntada de recurso inominado
-
13/06/2025 01:00
Publicado Sentença Tipo A em 26/05/2025.
-
13/06/2025 01:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
-
23/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Pará 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1029934-18.2024.4.01.3900 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: DEODORO DE JESUS COELHO DE SOUSA REPRESENTANTES POLO ATIVO: MARIO CELIO MARVAO NETO - PA26622 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA I.
RELATÓRIO Relatório dispensado, nos termos do art. 1º da Lei n. 10.259/01,combinado com o artigo 38 da Lei n. 9.099/95.
II.
FUNDAMENTAÇÃO A discussão suscitada reside na pretensão da parte autora de se conceder o benefício assistencial de prestação continuada previsto no art. 203 da CF/88 e regulado pela Lei nº 8.742/93, com alterações realizadas pelas Leis nºs 12.4320-22, de 6 de julho de 2011, 13.982, de 2 de abril de 2020 e 14.176, de 22 de junho de 2021.
A Carta Magna de 1988 consagrou em seu art. 3º a solidariedade e a redução da das desigualdades sociais como objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil.
Com esteio nos aludidos objetivos, atrelado à necessidade de preservação da dignidade da pessoa humana – fundamento do Estado Democrático de Direito – restou previsto no art. 203, V, da Lei Maior, o amparo social ao idoso e/ou portador de deficiência, nos seguintes termos: Art. 203.
A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social e tem por objetivos: (...) V – a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.
Atendendo ao comando constitucional, foi editada a Lei n.º 8.742, de 7 de dezembro de 1993 que, com posterior redação dada pela Lei nº 12.435 de 6 de julho de 2011, e, mais recentemente, pelas Leis n.ºs13.982, de 2 de abril de 2020 e 14.176, de 22 de junho de 2021, estabeleceu em seus artigos 20 e 21 os requisitos indispensáveis à concessão do benefício em questão.
Ressalte-se, ainda, que as Leis n.ºs13.982/2020 e14.176/2021, dentre outras disposições, ainda acrescentaram à Lei n.º 8.742/1993, os arts. 20-A e 20-B.
Da análise do arcabouço normativo extrai-se que para a concessão do benefício assistencial em exame, faz-se necessária a conjugação dos seguintes requisitos: I) o beneficiário precisa ser portador de deficiência que lhe acarrete impedimentos de longo prazo de natureza física, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, obstruam sua participação plena e efetiva na sociedade com as demais pessoas, nos termos do art. 20, § 2º, da Lei nº 8.742/93, modificado pela Lei nº 12.435/2011; ou idoso com 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou mais; e II) o beneficiário deve comprovar não possuir meios de prover a sua própria subsistência e nem de tê-la provida por sua família, considerando-se a referida incapacidade através da demonstração de que renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário-mínimo.
E mais, o artigo 20-A, da Lei 8.742/1993, em razão do estado de calamidade púbica decorrente da Covid-19, estabeleceu que o critério de aferição de renda familiar mensal per capita poderá ser ampliado para até ½ salário mínimo, observados outros critérios legais.
No caso vertente, cumpre verificar se a parte autora preencheu os requisitos legais cumulativos para obtenção do benefício de prestação continuada: qualidade de deficiente e miserabilidade econômica.
II.1 – Da deficiência O art. 20, §2º, da Lei nº 8.742/93, modificado pela Lei nº 12.435/2011, adequando-se à Convenção de Nova Iorque sobre os Direitos das Pessoas com Deficiência, promulgada no Brasil por meio do Decreto nº 6.949/2009, e aprovada no Congresso Nacional por meio do Decreto Legislativo nº 186/2008, passou a dispor o seguinte: § 2º Para efeito de concessão deste benefício, considera-se: I - pessoa com deficiência: aquela que tem impedimentos de longo prazo de natureza física, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade com as demais pessoas; II - impedimentos de longo prazo: aqueles que incapacitam a pessoa com deficiência para a vida independente e para o trabalho pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos.
No caso, trata-se de homem de 57 anos de idade, ensino médio incompleto e foi designada perícia médica cujo histórico alegado foi o seguinte: “O(A) AUTOR(A) RELATA VÍTIMA DE ATROPELAMENTO APROXIMADAMENTE 03 ANOS ATRÁS COM PRESENÇA DE FRATURA DA CLAVÍCULA DIREITA COM TRATAMENTO CONSERVADOR INSTITUÍDO NA ÉPOCA, APRESENTANDO DORES LOCAIS A MOBILIDADE DO MEMBRO SUPERIOR DIREITO, DIFICULTANDO DESDE ENTÃO O DESEMPENHO DE ATIVIDADES LABORATIVAS QUE LHE GARANTA A SUA SUBSISTÊNCIA.”.
O laudo pericial concluiu que a parte demandante não apresenta impedimentos de longo prazo: “A PARTE AUTORA ENCONTRA-SE ATUALMENTE EM CONDIÇÕES FÍSICAS NECESSÁRIAS DE PROVER A SUA PRÓPRIA SUBSISTÊNCIA POR MEIO DO TRABALHO.” Além do mais a Lei nº 8.742, de 7 de dezembro de 1993, que trata sobre o tema de benefício assistencial dispõe o tipo de deficiência que enseja a concessão de benefício de prestação continuada, vejamos o Art. 20, § 2° da Lei: “§ 2o Para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.” Quanto à impugnação ao laudo, a formação em medicina capacita o perito para a aferição de problemas de saúde em geral.
Nessa toada, o expert responsável pela elaboração do laudo possui o conhecimento adequado e suficiente para realizar os procedimentos próprios periciais, tais como a análise técnica da documentação médica apresentada pela própria demandante, devendo a conclusão do laudo oficial, realizado de forma técnica e coerente, prevalecer sobre a interpretação isolada das partes acerca dos documentos por elas juntados, já que equidistante dos interesses em litígio. (TRF – 1.ª Região, AC 5668/MG, e-DJF1 de 03/06/2008, p.1514 e TRF – 1.ª Região, AC 16048/MG, e-DFF1 de 25/05/2010, p. 103).
Releva pontuar que a parte postulante não apresentou nenhum elemento capaz de infirmar a conclusão do laudo pericial.
Assim, tenho como certo que, no caso concreto, o requisito legal do impedimento de longo prazo capaz de obstruir a participação plena e efetiva na sociedade elencado na legislação previdenciária, concernente ao benefício assistencial ao deficiente, não se encontra preenchido.
Pelo exposto, por não atendimento a um dos requisitos legais cumulativos para a concessão do benefício vindicado, fica prejudicada a análise do requisito da miserabilidade econômica.
III.
DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, nos termos do art. 478, I do Código de Processo Civil.
Defiro a gratuidade requerida.
Honorários advocatícios e custas indevidos no primeiro grau de jurisdição deste Juizado (art. 55 da Lei 9.099/95).
Interposto recurso inominado, intime-se a parte contrária para apresentar contrarrazões no prazo legal, remetendo-se o feito, em seguida, para a Turma Recursal.
Transitada em julgado a sentença, arquivem-se os autos com baixa.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se. (datado e assinado eletronicamente) Juiz Federal -
22/05/2025 10:05
Processo devolvido à Secretaria
-
22/05/2025 10:05
Juntada de Certidão
-
22/05/2025 10:05
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
22/05/2025 10:05
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
22/05/2025 10:05
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
22/05/2025 10:05
Concedida a gratuidade da justiça a DEODORO DE JESUS COELHO DE SOUSA - CPF: *30.***.*46-00 (AUTOR)
-
22/05/2025 10:05
Julgado improcedente o pedido
-
19/02/2025 11:51
Conclusos para julgamento
-
27/01/2025 14:42
Juntada de manifestação
-
21/01/2025 15:41
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
21/01/2025 15:41
Expedição de Outros documentos.
-
09/12/2024 17:44
Juntada de contestação
-
28/11/2024 09:40
Expedida/certificada a citação eletrônica
-
28/11/2024 09:40
Expedição de Outros documentos.
-
24/10/2024 09:51
Remetidos os Autos (em diligência) para 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA
-
24/10/2024 09:51
Juntada de Certidão
-
23/10/2024 19:16
Juntada de laudo médico - não impedimento
-
16/09/2024 15:29
Juntada de apresentação de quesitos
-
05/09/2024 14:28
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
05/09/2024 14:28
Expedição de Outros documentos.
-
05/09/2024 14:04
Juntada de Certidão
-
05/09/2024 10:57
Perícia agendada
-
22/08/2024 17:19
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
22/08/2024 15:46
Processo devolvido à Secretaria
-
22/08/2024 15:45
Cancelada a conclusão
-
21/08/2024 11:35
Juntada de manifestação
-
21/08/2024 11:13
Conclusos para julgamento
-
14/08/2024 00:22
Decorrido prazo de DEODORO DE JESUS COELHO DE SOUSA em 13/08/2024 23:59.
-
23/07/2024 15:44
Processo devolvido à Secretaria
-
23/07/2024 15:44
Juntada de Certidão
-
23/07/2024 15:44
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/07/2024 15:44
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
23/07/2024 15:44
Proferidas outras decisões não especificadas
-
23/07/2024 14:31
Conclusos para decisão
-
08/07/2024 16:14
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 8ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJPA
-
08/07/2024 16:14
Juntada de Informação de Prevenção
-
08/07/2024 15:38
Recebido pelo Distribuidor
-
08/07/2024 15:38
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
08/07/2024 15:38
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/07/2024
Ultima Atualização
25/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1015752-95.2021.4.01.3200
Floriza Magalhaes Valente
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Hermeson dos Santos Rodrigues
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/07/2021 17:49
Processo nº 1001855-80.2024.4.01.3301
Denise Passos dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Agnaldo Reis da Silva Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/04/2024 09:13
Processo nº 1001288-94.2025.4.01.3307
Larissa Barros Carvalho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Eliana Santos Oliveira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 29/01/2025 20:15
Processo nº 1006311-83.2023.4.01.3309
Rosimiro Francisco dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Carina Marques Oliveira Magalhaes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/07/2023 14:09
Processo nº 1019202-86.2025.4.01.3400
Jorge Rosa
.Uniao Federal
Advogado: Guilherme Linhares Rodrigues
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/03/2025 14:56