31/07/2025 15:08

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
31/07/2025 11:42

Juntada de Informação
16/07/2025 00:32

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 15/07/2025 23:59.
26/06/2025 15:47

Juntada de Certidão
26/06/2025 15:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
26/06/2025 15:47

Ato ordinatório praticado
11/06/2025 00:36

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/06/2025 23:59.
02/06/2025 16:40

Juntada de recurso inominado
19/05/2025 15:43

Publicado Sentença Tipo A em 19/05/2025.
17/05/2025 17:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/05/2025
16/05/2025 00:00

Intimação

Seção Judiciária do Tocantins 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO PROCESSO: 1015141-38.2024.4.01.4300 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: DINALVA MARTINS DA SILVA Advogado do(a) AUTOR: SADIDINHA MACIEL BUCAR CARRILHO - TO1207 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Tipo A I – RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95, c/c art. 1º da Lei nº 10.259/2001.

II - FUNDAMENTAÇÃO Trata-se de ação voltada à concessão do benefício assistencial de prestação continuada a pessoa com deficiência, o qual pressupõe, como requisito basilar, a comprovação da deficiência nos termos delineados nos arts. 20, §§ 2º e 10, da LOAS[1].

No caso dos autos, o laudo médico pericial, lavrado por profissional equidistante das partes e da confiança do Juízo, foi no sentido de que a parte autora não cumpre o requisito deficiência, apesar do quadro de saúde diagnosticado (CID E10.9 - Diabetes mellitus insulino-dependente, CID I10 – Hipertensão essencial, CID E78 – Distúrbios do metabolismo dos lipídios e CID M47 - Espondilose).

Com efeito, nas respostas aos quesitos do laudo, o perito concluiu pela ausência de impedimento físico, mental, intelectual ou sensorial de longo prazo (com efeitos superiores a 2 anos) que possa configurar efetiva obstrução à participação da parte autora em sociedade em igualdade de condições com os demais indivíduos.

Além disso, restou consignado no laudo que “(...) Durante a avaliação clínica, a periciada demonstrou mobilidade preservada, ausência de déficit motor, independência nas atividades diárias e capacidade de locomoção sem auxílio.

Apesar das queixas dolorosas, não há evidências de incapacidade funcional grave e definitiva, nem restrições que impeçam a realização de atividades laborais compatíveis com sua condição.

Não restou configurado impedimento de longo prazo nem deficiência que comprometa sua inclusão social e profissional de forma permanente”.

Rejeito a impugnação à perícia judicial.

Isso porque, na linha do que reiteradamente é decidido pela jurisprudência do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, “a perícia judicial tem presunção de veracidade e legitimidade.

A partir do momento em que o perito é nomeado pelo juiz para participar do processo judicial, passa a ser considerado um serventuário especial no auxílio à justiça, devendo atuar com presteza e imparcialidade, pois responde na esfera civil, penal e administrativa por eventual dano que venha a causar aos interessados.

O perito não tem interesse que uma ou outra parte se consagre vencedora na demanda, sua função é fornecer os elementos informativos de ordem técnica conforme determinado pelo juízo, e sua atuação está jungida à forma estabelecida em lei” (AC 0003448-77.2005.4.01.3803 / MG, Rel.

DESEMBARGADOR FEDERAL JIRAIR ARAM MEGUERIAN, SEXTA TURMA, e-DJF1 de 25/08/2017).

Verifica-se, ainda, que os elementos probatórios juntados pela parte autora não são suficientes para comprovar de maneira conclusiva seu alegado impedimento de longo prazo, e, assim, afastar o laudo contrário do perito, que, inclusive, deixou claro ter analisado os documentos médicos apresentados antes de externar suas conclusões.

Destaco, por fim, que para a caracterização da deficiência não basta a comprovação da existência de lesões ou doenças, mas, sobretudo, que estas efetivamente configurem impedimento físico, mental, intelectual ou sensorial de longo prazo que impeçam ou obstruam de maneira relevante a participação do indivíduo na sociedade em igualdade de condições com os demais, situação que, como visto, não restou verificada nos autos.

Ausente a deficiência da parte autora, torna-se dispensável a realização de perícia socioeconômica[2], impondo-se, desde logo, o rejeição da pretensão autoral.

III - DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTE o pedido, resolvendo o mérito do processo nos termos do art. 487, I do CPC/2015.

Defiro os Benefícios da Assistência Judiciária Gratuita.

Não incidem ônus sucumbenciais.

A Secretaria deste JEF deverá adotar as seguintes providências: 1) publicar a sentença, o que se dará com a disponibilização do ato no processo eletrônico. 2) registrar a sentença; 3) intimar as partes; 4) aguardar o prazo recursal de 10 dias e, não havendo recurso (ou caso o recurso seja desprovido, confirmando-se a sentença de improcedência), arquivar os autos; 5) se for interposto recurso, deverá: a) intimar a parte recorrida para apresentar resposta escrita no prazo de 10 dias e b) encaminhar os autos à Turma Recursal, independentemente de juízo de admissibilidade, nos termos do art. 1.010, § 3º, do CPC/2015.

Palmas/TO, data da assinatura eletrônica.

Juiz Federal assinante [1] Lei 8.742/93, Art. 20: § 2o Para efeito de concessão do benefício de prestação continuada, considera-se pessoa com deficiência aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas. § 10.

Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2o deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos. [2] Enunciado nº 167, FONAJEF: “Nas ações de benefício assistencial, não há nulidade na dispensa da perícia socioeconômica quando não identificado indício de deficiência, a partir de seu conceito mutidisciplinar”.
15/05/2025 20:26

Processo devolvido à Secretaria
15/05/2025 20:26

Juntada de Certidão
15/05/2025 20:26

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/05/2025 20:26

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
15/05/2025 20:26

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
15/05/2025 20:26

Julgado improcedente o pedido
15/05/2025 20:26

Concedida a gratuidade da justiça a DINALVA MARTINS DA SILVA - CPF: *01.***.*19-15 (AUTOR)
24/04/2025 09:55

Juntada de impugnação
04/04/2025 10:35

Conclusos para julgamento
02/04/2025 13:22

Remetidos os Autos (em diligência) para 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
02/04/2025 13:21

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/04/2025 13:21

Expedição de Outros documentos.
02/04/2025 13:21

Juntada de ato ordinatório
20/03/2025 15:16

Juntada de laudo médico - não impedimento
19/02/2025 16:48

Perícia agendada
07/02/2025 09:13

Juntada de manifestação
06/02/2025 13:57

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/02/2025 13:57

Expedição de Outros documentos.
06/02/2025 13:54

Juntada de ato ordinatório
24/01/2025 10:32

Juntada de manifestação
23/01/2025 09:25

Recebidos os autos
23/01/2025 09:25

Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
22/01/2025 17:45

Processo devolvido à Secretaria
22/01/2025 17:45

Juntada de Certidão
22/01/2025 17:45

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/01/2025 17:45

Não Concedida a Antecipação de tutela
22/01/2025 11:14

Conclusos para decisão
12/12/2024 07:59

Juntada de dossiê - prevjud
12/12/2024 07:59

Juntada de dossiê - prevjud
12/12/2024 07:59

Juntada de dossiê - prevjud
12/12/2024 07:59

Juntada de dossiê - prevjud
11/12/2024 11:12

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJTO
11/12/2024 11:12

Juntada de Informação de Prevenção
11/12/2024 09:56

Recebido pelo Distribuidor
11/12/2024 09:56

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
11/12/2024 09:56

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/12/2024

Ultima Atualização
26/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1003118-59.2015.4.01.3400

Jairo da Silva Ramires

Uniao Federal

Advogado: Joao Nascimento de Souza

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/05/2015 12:15

Exibir Processo

Processo nº 1007238-08.2025.4.01.3300

Genesis Santana de Andrade

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Eloisa Paiva Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/02/2025 14:41

Exibir Processo

Processo nº 1044930-57.2024.4.01.3500

Joao Carlos de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Helma Faria Correa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 07/10/2024 14:05

Exibir Processo

Processo nº 1002687-64.2025.4.01.3500

Maria Eva Andrelina

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Anaytia Alves de Souza e Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/01/2025 21:25

Exibir Processo

Processo nº 1019324-02.2025.4.01.3400

Cristiane Santos Freitas

.Uniao Federal

Advogado: Guilherme Linhares Rodrigues

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/03/2025 10:36

Exibir Processo