TRF1 - 1034031-97.2024.4.01.3500
1ª instância - 13ª Goi Nia
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária de Goiás 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1034031-97.2024.4.01.3500 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: VANUSA MARCELA DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: SEBASTIAO MENDANHA NETO - GO27090 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório (art. 38 da Lei 9.099/95).
Cuida-se de ação por meio da qual Vanusa Marcela dos Santos pretende a concessão de amparo assistencial ao deficiente.
Para fruição do benefício de assistência social previsto no art. 203, V, da Constituição da República, no valor de um salário mínimo por mês, a legislação de regência exige a satisfação de dois requisitos (Lei 8.742/93, art. 20).
O primeiro em forma alternativa: deficiência que acarrete impedimentos de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, os quais, em interação com diversas barreiras, obstruam a participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas ou, então, idade mínima de 65 anos.
O segundo se traduz na impossibilidade de a pessoa pleiteante prover sua própria manutenção ou de tê-la provida por sua família.
Nesse aspecto, a Lei 8.742/93, para fins de definição de hipossuficiência econômica da pessoa idosa ou portadora de grave deficiência, adotou critério de natureza objetiva.
Consiste ele na renda familiar per capita inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo (art. 20, § 3º).
Destarte, a partir de uma interpretação sistemática e em consonância com o recente pronunciamento do Supremo Tribunal Federal, que por maioria reconheceu a inconstitucionalidade do § 3º, do art. 20, da Lei nº 8.742/93 (Rcl 4374, j. 18/04/2013), o referencial econômico que se mostra mais adequado e razoável para concessão do benefício em questão deve ser aferido com base nos elementos trazidos pelo caso concreto.
Além disso, o Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso representativo de controvérsia (Tema 640), firmou entendimento de que, para fins do benefício de prestação continuada, deve ser excluído do cálculo da renda da família o benefício de um salário mínimo, previdenciário ou assistencial, que tenha sido concedido a outro ente familiar, idoso ou deficiente, ante a interpretação do art. 34, parágrafo único, da Lei 10.741/03 (Estatuto do Idoso).
No caso dos autos, porém, o laudo médico informa que a parte autora não apresenta impedimento de longo prazo.
Ressalte-se que a perícia médica foi realizada por profissional habilitado, que goza de idoneidade e legitimidade necessárias para o encargo, inexistindo, na espécie, elementos aptos a alterar a moldura assentada no laudo pericial ou a exigir suplementação probatória de qualquer espécie.
Diante desse contexto, está descaracterizada a deficiência de longo prazo, requisito essencial para a concessão do benefício em questão.
Prejudicada a análise do quadro social.
Esse o quadro, julgo improcedente o pedido formulado na exordial.
Sem custas e tampouco honorários advocatícios (art. 55 da Lei 9.099/95).
Defiro o pedido de gratuidade da justiça.
Havendo recurso, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.
Após o prazo, com ou sem contrarrazões, subam os autos à Turma Recursal, nos termos do art. 1.010, §3º, do CPC.
P.R.I.
Goiânia (data e assinatura eletrônica do Juiz Federal no rodapé). -
25/10/2024 12:35
Desentranhado o documento
-
25/10/2024 12:35
Cancelada a movimentação processual
-
25/10/2024 11:16
Remetidos os Autos (em diligência) para Central de perícia
-
04/09/2024 13:47
Juntada de emenda à inicial
-
04/09/2024 13:38
Juntada de petição intercorrente
-
12/08/2024 17:45
Juntada de Certidão
-
12/08/2024 17:45
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
12/08/2024 17:45
Ato ordinatório praticado
-
10/08/2024 14:41
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 13ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJGO
-
10/08/2024 14:41
Juntada de Informação de Prevenção
-
08/08/2024 18:06
Recebido pelo Distribuidor
-
08/08/2024 18:06
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
08/08/2024 18:06
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
08/08/2024
Ultima Atualização
17/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1012021-77.2024.4.01.3300
Erotildes Pereira de Melo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Lucas Muhana Dau Costa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/03/2024 14:59
Processo nº 0013102-89.2012.4.01.3400
Ministerio Publico Federal - Mpf
Nelson Nascimento
Advogado: Bruno de Andrade Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/04/2012 19:02
Processo nº 0013102-89.2012.4.01.3400
Nelson Nascimento
Procuradoria da Republica Nos Estados e ...
Advogado: Thaissa Lorena Gomes de Moraes
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/05/2023 11:28
Processo nº 1017932-70.2024.4.01.3300
Lourival Neves Carvalho
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Cleber Costa Souza
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/03/2025 13:43
Processo nº 1000420-07.2025.4.01.3505
Durvaci Moreira da Gama Cunha
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Danilo Gomes da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/02/2025 08:54