15/07/2025 14:45

Arquivado Definitivamente
15/07/2025 14:33

Juntada de Certidão
11/07/2025 02:20

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/07/2025 23:59.
10/07/2025 02:21

Decorrido prazo de MARILENE DIAS DOS SANTOS em 09/07/2025 23:59.
26/06/2025 01:25

Publicado Sentença Tipo A em 23/06/2025.
26/06/2025 01:25

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
19/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1006949-54.2025.4.01.3307 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARILENE DIAS DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: GUILHERME BATISTA DA SILVA - BA69790 e DEYVISON JOSE SILVA CAMARA - BA66006 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Dispensado o relatório, ante o disposto no art. 38 da Lei n.º 9.099/95, aplicável à hipótese em face do contido no art. 1º da Lei n.º 10.259/01.

FUNDAMENTAÇÃO A questão da assistência social não constitui novidade no rol das preocupações das sociedades humanas, a qual, como não poderia deixar de ser, encontrou destacada atenção na Constituição Federal de 1988, que em seu art. 3º erigiu a solidariedade à categoria de objetivo fundamental da República Federativa do Brasil.

Com esteio no aludido objetivo, atrelado à necessidade de preservação da dignidade da pessoa humana, macroprincípio informador de todo o ordenamento jurídico pátrio, restou previsto no art. 203, V, da Constituição Federal, o amparo social ao idoso e/ou portador de deficiência, nos seguintes e precisos termos: Art. 203 - A assistência social será prestada a quem dela necessitar, independentemente de contribuição à seguridade social e tem por objetivos: (...) V – a garantia de um salário mínimo de benefício mensal à pessoa portadora de deficiência e ao idoso que comprovem não possuir meios de prover à própria manutenção ou tê-la provida por sua família, conforme dispuser a lei.

A lei em questão é a n.º 8.742/93, a qual, em seu art. 20, estabeleceu os requisitos indispensáveis à concessão do referido benefício.

Da análise do arcabouço normativo em questão extraímos os seguintes requisitos como indispensáveis à concessão do benefício assistencial ao idoso e/ou deficiente: a) O beneficiário precisa ser portador de deficiência ou idoso com 65 (sessenta e cinco) anos de idade ou mais; b) O beneficiário deve comprovar não possuir meios de prover a sua própria subsistência e nem de tê-la provida por sua família, considerando-se a referida incapacidade através da demonstração de que renda mensal per capita seja inferior a 1/4 (um quarto) do salário mínimo.

Nos termos da lei, família é composta pelo requerente, o cônjuge ou companheiro, os pais e, na ausência de um deles, a madrasta ou o padrasto, os irmãos solteiros, os filhos e enteados solteiros e os menores tutelados, desde que vivam sob o mesmo teto.

Para os efeitos legais, considera-se pessoa com deficiência “aquela que tem impedimento de longo prazo de natureza física, mental, intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e efetiva na sociedade em igualdade de condições com as demais pessoas.” (Art. 20, § 2º, Lei n.º 8.742/93).

Entende-se por impedimento de longo prazo o disposto no §10, art. 20, da Lei n.º 8.742/93: “Considera-se impedimento de longo prazo, para os fins do § 2º deste artigo, aquele que produza efeitos pelo prazo mínimo de 2 (dois) anos”.

Feito esses esclarecimentos, no caso dos autos a parte Autora requereu a concessão de amparo social ao portador de deficiência.

Não obstante, com base no laudo de perícia médica (Id n.º 2187566806), foi constatada que a periciada é portadora de lombociatalgia, deformidade crônica em antebraço por fratura consolidada (CID 10: M54.4/M21.9).

De acordo com o expert, há deformidade anatômica estabilizada no antebraço esquerdo, já funcionalmente compensada, e lombalgia crônica sem repercussão funcional incapacitante, tais limitações não configuram impedimento de longo prazo.

Dessa forma, conclui-se que não restou caracterizada a existência de deficiência.

Cumpre ressaltar que a conclusão exposta no laudo médico pericial deve ser acolhida, até porque foi elaborado por profissional de confiança do Juízo e equidistante das partes.

Ademais, extrai-se do laudo pericial que todos os exames e relatórios médicos particulares apresentados até a data da perícia foram levados em consideração.

Além disso, a existência de uma doença/sequela, por si só, não implica necessariamente na existência de deficiência.

Assim, entendo que de acordo com os documentos acostados aos autos e o laudo médico pericial, o estado clínico da parte autora não se enquadra adequadamente na definição de deficiência disposta no art. 20, § 2º, da Lei n.º 8.742/93.

No que diz respeito à hipossuficiência econômica, é desnecessária a análise, pois a percepção de valores a título de benefício assistencial de prestação continuada pressupõe a conjugação de ambos os requisitos, se um resta comprovadamente ausente, impossível o deferimento do pleito.

CONCLUSÃO Ante o exposto, julgo improcedente o pedido, extinguindo o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, I do CPC.

Defiro/mantenho o benefício da justiça gratuita (artigo 99, §3º, do CPC).

Sem custas e honorários, na forma do art. 1º da Lei n.º 10.259/01 c/c art. 55 da Lei n.° 9.099/95.

Certificado o trânsito em julgado, arquivem-se.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Vitória da Conquista, Bahia. (assinado eletronicamente)
18/06/2025 11:50

Processo devolvido à Secretaria
18/06/2025 11:50

Juntada de Certidão
18/06/2025 11:50

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
18/06/2025 11:50

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
18/06/2025 11:50

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
18/06/2025 11:49

Julgado improcedente o pedido
18/06/2025 11:49

Concedida a gratuidade da justiça a MARILENE DIAS DOS SANTOS - CPF: *23.***.*66-63 (AUTOR)
16/06/2025 09:25

Conclusos para julgamento
13/06/2025 16:13

Decorrido prazo de MARILENE DIAS DOS SANTOS em 06/06/2025 23:59.
13/06/2025 00:10

Publicado Intimação em 23/05/2025.
13/06/2025 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
09/06/2025 12:13

Juntada de contestação
22/05/2025 00:00

Intimação

Subseção Judiciária de Vitória da Conquista-BA Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista BA INTIMAÇÃO VIA DIÁRIO ELETRÔNICO PROCESSO: 1006949-54.2025.4.01.3307 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARILENE DIAS DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: GUILHERME BATISTA DA SILVA - BA69790 e DEYVISON JOSE SILVA CAMARA - BA66006 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS Destinatários: MARILENE DIAS DOS SANTOS DEYVISON JOSE SILVA CAMARA - (OAB: BA66006) GUILHERME BATISTA DA SILVA - (OAB: BA69790) FINALIDADE: Intimar a(s) parte(s) indicadas acerca do(a) ato ordinatório / despacho / decisão / sentença proferido(a) nos autos do processo em epígrafe.

OBSERVAÇÃO: Quando da resposta a este expediente, deve ser selecionada a intimação a que ela se refere no campo “Marque os expedientes que pretende responder com esta petição”, sob pena de o sistema não vincular a petição de resposta à intimação, com o consequente lançamento de decurso de prazo.

Para maiores informações, favor consultar o Manual do PJe para Advogados e Procuradores em http://portal.trf1.jus.br/portaltrf1/processual/processo-judicial-eletronico/pje/tutoriais.

VITÓRIA DA CONQUISTA, 21 de maio de 2025. (assinado digitalmente) Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA
21/05/2025 10:41

Expedida/certificada a citação eletrônica
21/05/2025 10:41

Expedição de Outros documentos.
21/05/2025 10:37

Expedição de Outros documentos.
21/05/2025 10:33

Ato ordinatório praticado
20/05/2025 13:45

Decorrido prazo de MARILENE DIAS DOS SANTOS em 19/05/2025 23:59.
20/05/2025 10:08

Juntada de laudo de perícia médica
06/05/2025 07:42

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/05/2025 07:42

Expedição de Outros documentos.
05/05/2025 14:08

Ato ordinatório praticado
30/04/2025 10:07

Processo devolvido à Secretaria
30/04/2025 10:07

Não Concedida a Antecipação de tutela
29/04/2025 09:41

Conclusos para decisão
28/04/2025 10:01

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à 1ª Vara Federal da SSJ de Vitória da Conquista-BA
28/04/2025 10:01

Juntada de Informação de Prevenção
28/04/2025 09:20

Recebido pelo Distribuidor
28/04/2025 09:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/04/2025

Ultima Atualização
19/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1005756-04.2025.4.01.3307

Angelita Novais Almeida Costa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Daniel Tamandare Costa Sampaio

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/04/2025 10:25

Exibir Processo

Processo nº 1000624-05.2025.4.01.3100

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Douglas Manoel Silva da Costa

Advogado: Brenda Leticia dos Santos Maciel

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/05/2025 15:16

Exibir Processo

Processo nº 1000624-05.2025.4.01.3100

Douglas Manoel Silva da Costa

Ministerio Publico Federal

Advogado: Brenda Leticia dos Santos Maciel

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/01/2025 15:50

Exibir Processo

Processo nº 0000838-49.2012.4.01.3300

Braskem S/A

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Thiers Ribeiro Chagas Filho

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 12/01/2012 10:59

Exibir Processo

Processo nº 0000838-49.2012.4.01.3300

Braskem S/A

Advogado: Renato Diniz da Silva Neto

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/04/2013 14:17

Exibir Processo