11/06/2025 17:15

Arquivado Definitivamente
27/05/2025 11:26

Juntada de documentos diversos
26/05/2025 16:55

Juntada de manifestação
23/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Rio Verde-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Rio Verde-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1002919-04.2024.4.01.3503 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: EDSON XAVIER DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: GILDA APARECIDA DE MEDEIROS - GO35747 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e outros S E N T E N Ç A Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº. 9.099/95, subsidiariamente aplicável à espécie, passo a decidir.

Sem questões preliminares, adentro ao mérito.

A demanda versa sobre pedido de concessão do benefício de auxílio por incapacidade temporária ou aposentadoria por incapacidade permanente.

A aposentadoria por incapacidade permanente, prevista no art. 42 da Lei 8.213/91, reclama a comprovação da qualidade de segurado ao tempo da incapacidade; via de regra, carência, que é 12 meses (art. 25, I, da Lei 8.213/91); e incapacidade para o exercício de atividades que garantam a própria subsistência.

Já o auxílio por incapacidade temporária contenta-se apenas com a incapacidade temporária para as atividades habituais do trabalhador.

Em análise apertada, esses os principais requisitos.

O cumprimento da carência é alcançado mediante recolhimento de 12 contribuições mensais.

Excepcionalmente, haverá dispensa nas hipóteses descritas nos incisos II e III do art. 26 da Lei nº 8.213/1991: acidente ou doença profissional; moléstias especificadas em lista de órgãos ministeriais do Governo Federal; pessoa amoldada ao perfil de segurado especial.

Extrai-se do laudo pericial que, apesar dos problemas de saúde da parte autora, constatados pelo perito, esta não apresenta incapacidade laborativa.

Ora, se nenhum entrave físico ou mental digno de consideração restou apurado – quer para o trabalho em geral, quer para o trabalho que a parte autora por último vinha exercendo-, sendo, ao contrário, reconhecida como pessoa apta para laborar regularmente, tem-se por não preenchido requisito elementar para o gozo de benefício por incapacidade.

Não vejo aqui a necessidade de realização de nova perícia/esclarecimentos, pois a matéria foi suficientemente esclarecida, não havendo omissão ou indício de inexatidão na conclusão.

Repita-se, nada há nos autos que possa desmerecer a conclusão pericial, além de que o entendimento do perito está fundamentado, extraído de exames médicos apresentados, louvando-se ainda no exame clínico.

A Turma de Uniformização sedimentou o entendimento segundo o qual não há óbice a que a perícia médica possa ser validamente realizada por médico não especialista na moléstia que acomete o segurado (PEDILEF nº. 200872510048413, Rel.

Juiz Federal Derivaldo de Figueiredo Bezerra Filho, DJ 09.08.2010).

Tese reafirmada em no precedente (PEDILEF 200970530030463, JUIZ FEDERAL ALCIDES SALDANHA LIMA, TNU, DOU 27/04/2012), no qual se reputou “necessária a verificação em cada caso da necessidade e suficiência à luz do cotejo entre a natureza da patologia alegada e a qualificação do perito”.

A nomeação de perito pressupõe a relação de confiança entre ele e o juiz que preside a instrução, sendo consabido que a sua função consiste em fornecer os elementos informativos de ordem técnica ou científica conforme determinado pelo juízo, e sua atuação está jungida à forma estabelecida em lei.

Assim, os quesitos e documentos médicos apresentados pela parte autora foram todos avaliados, de forma clara e objetiva, tornando desnecessária a nomeação de outro especialista na área para substituir a conclusão do médico de confiança do Juízo.

Em que pese a impugnação apresentada, não há nos autos nada que possa contrariar ou desmerecer a conclusão pericial.

Assim, prevalece o entendimento do perito acerca da matéria, mesmo porque os relatórios médicos existentes nos autos foram considerados pelo perito e, apesar de confirmarem o diagnóstico aferido na perícia, não são capazes de confirmar a incapacidade para o trabalho atualmente.

Esse o quadro, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fundamento no art. 487, I, do CPC/2015.

Sem custas nem honorários advocatícios nesta primeira instância decisória (art. 55 da Lei 8.213/91 c/c art. 1º da Lei 10.259/01).

Em havendo interposição de recurso, a Secretaria deverá intimar a parte recorrida para contrarrazões, sendo que depois do transcurso desse prazo, devem os autos subir à Turma Recursal, tudo independentemente de novo despacho.

Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Rio Verde/GO, data da assinatura.
22/05/2025 11:13

Processo devolvido à Secretaria
22/05/2025 11:13

Juntada de Certidão
22/05/2025 11:13

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
22/05/2025 11:13

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
22/05/2025 11:13

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
22/05/2025 11:13

Julgado improcedente o pedido
21/05/2025 10:49

Conclusos para julgamento
09/04/2025 15:35

Juntada de manifestação
21/03/2025 08:52

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/03/2025 08:50

Juntada de Certidão
04/03/2025 07:52

Juntada de laudo de perícia médica
14/02/2025 10:51

Juntada de manifestação
27/01/2025 14:42

Ato ordinatório praticado
02/12/2024 17:57

Juntada de manifestação
22/11/2024 14:37

Perícia agendada
21/11/2024 16:02

Juntada de Certidão
21/11/2024 16:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/11/2024 16:02

Ato ordinatório praticado
18/10/2024 15:02

Juntada de Certidão
08/10/2024 09:50

Juntada de manifestação
24/09/2024 11:58

Juntada de Certidão
24/09/2024 11:58

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/09/2024 11:58

Ato ordinatório praticado
23/08/2024 05:36

Juntada de dossiê - prevjud
23/08/2024 05:36

Juntada de dossiê - prevjud
23/08/2024 05:36

Juntada de dossiê - prevjud
23/08/2024 05:36

Juntada de dossiê - prevjud
23/08/2024 05:36

Juntada de dossiê - prevjud
23/08/2024 05:36

Juntada de dossiê - prevjud
22/08/2024 16:06

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Rio Verde-GO
22/08/2024 16:06

Juntada de Informação de Prevenção
20/08/2024 17:04

Recebido pelo Distribuidor
20/08/2024 17:04

Juntada de Certidão
20/08/2024 17:04

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
20/08/2024 17:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/08/2024

Ultima Atualização
11/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Documento Comprobatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000439-19.2025.4.01.3309

Gelson Almeida Oliveira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Deusdete Magalhaes Oliveira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 20/01/2025 16:15

Exibir Processo

Processo nº 1003082-81.2024.4.01.3503

Lucelia Ferreira Lima

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Camilla Gomes de Sousa e Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/09/2024 11:31

Exibir Processo

Processo nº 1005209-20.2024.4.01.4302

Marizete Silva Santos

.Caixa Economica Federal

Advogado: Joao Otavio Pereira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/12/2024 07:28

Exibir Processo

Processo nº 1005209-20.2024.4.01.4302

Marizete Silva Santos

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Joao Otavio Pereira

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/07/2025 09:09

Exibir Processo

Processo nº 1001108-39.2025.4.01.3902

Magean Nascimento Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Camila Marinho de Lacerda

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 17/01/2025 19:05

Exibir Processo