TRF1 - 1003485-50.2024.4.01.3503
1ª instância - Rio Verde
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/07/2025 15:12
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
16/07/2025 15:08
Juntada de Informação
-
16/07/2025 01:26
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 15/07/2025 23:59.
-
25/06/2025 14:31
Juntada de Certidão
-
25/06/2025 14:31
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
25/06/2025 14:31
Ato ordinatório praticado
-
25/06/2025 05:12
Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 24/06/2025 23:59.
-
16/06/2025 13:04
Juntada de recurso inominado
-
15/06/2025 09:32
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/06/2025 23:59.
-
14/06/2025 09:09
Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 10/06/2025 23:59.
-
13/06/2025 16:11
Decorrido prazo de ROSILDA PEREIRA GUIMARAES em 10/06/2025 23:59.
-
13/06/2025 01:06
Publicado Sentença Tipo A em 26/05/2025.
-
13/06/2025 01:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
-
13/06/2025 01:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
-
13/06/2025 01:06
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
-
11/06/2025 00:18
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 10/06/2025 23:59.
-
02/06/2025 15:14
Juntada de Informações prestadas
-
23/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Rio Verde-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Rio Verde-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1003485-50.2024.4.01.3503 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ROSILDA PEREIRA GUIMARAES REPRESENTANTES POLO ATIVO: NATALYE CHRYSTINE BORGES SILVA - GO64372 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e outros S E N T E N Ç A Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº. 9.099/95, subsidiariamente aplicável à espécie, passo a decidir.
Sem questões preliminares, adentro ao mérito.
A demanda versa sobre pedido de concessão do benefício de auxílio por incapacidade temporária ou aposentadoria por incapacidade permanente.
A aposentadoria por incapacidade permanente, prevista no art. 42 da Lei 8.213/91, reclama a comprovação da qualidade de segurado ao tempo da incapacidade; via de regra, carência, que é 12 meses (art. 25, I, da Lei 8.213/91); e incapacidade para o exercício de atividades que garantam a própria subsistência.
Já o auxílio por incapacidade temporária contenta-se apenas com a incapacidade temporária para as atividades habituais do trabalhador.
Em análise apertada, esses os principais requisitos.
O cumprimento da carência é alcançado mediante recolhimento de 12 contribuições mensais.
Excepcionalmente, haverá dispensa nas hipóteses descritas nos incisos II e III do art. 26 da Lei nº 8.213/1991: acidente ou doença profissional; moléstias especificadas em lista de órgãos ministeriais do Governo Federal; pessoa amoldada ao perfil de segurado especial.
Extrai-se do laudo pericial que, apesar dos problemas de saúde da parte autora, constatados pelo perito, esta não apresenta incapacidade laborativa.
Ora, se nenhum entrave físico ou mental digno de consideração restou apurado – quer para o trabalho em geral, quer para o trabalho que a parte autora por último vinha exercendo-, sendo, ao contrário, reconhecida como pessoa apta para laborar regularmente, tem-se por não preenchido requisito elementar para o gozo de benefício por incapacidade.
Não vejo aqui a necessidade de realização de nova perícia/esclarecimentos, pois a matéria foi suficientemente esclarecida, não havendo omissão ou indício de inexatidão na conclusão.
Repita-se, nada há nos autos que possa desmerecer a conclusão pericial, além de que o entendimento do perito está fundamentado, extraído de exames médicos apresentados, louvando-se ainda no exame clínico.
A Turma de Uniformização sedimentou o entendimento segundo o qual não há óbice a que a perícia médica possa ser validamente realizada por médico não especialista na moléstia que acomete o segurado (PEDILEF nº. 200872510048413, Rel.
Juiz Federal Derivaldo de Figueiredo Bezerra Filho, DJ 09.08.2010).
Tese reafirmada em no precedente (PEDILEF 200970530030463, JUIZ FEDERAL ALCIDES SALDANHA LIMA, TNU, DOU 27/04/2012), no qual se reputou “necessária a verificação em cada caso da necessidade e suficiência à luz do cotejo entre a natureza da patologia alegada e a qualificação do perito”.
A nomeação de perito pressupõe a relação de confiança entre ele e o juiz que preside a instrução, sendo consabido que a sua função consiste em fornecer os elementos informativos de ordem técnica ou científica conforme determinado pelo juízo, e sua atuação está jungida à forma estabelecida em lei.
Assim, os quesitos e documentos médicos apresentados pela parte autora foram todos avaliados, de forma clara e objetiva, tornando desnecessária a nomeação de outro especialista na área para substituir a conclusão do médico de confiança do Juízo.
Em que pese a impugnação apresentada, não há nos autos nada que possa contrariar ou desmerecer a conclusão pericial.
Assim, prevalece o entendimento do perito acerca da matéria, mesmo porque os relatórios médicos existentes nos autos foram considerados pelo perito e, apesar de confirmarem o diagnóstico aferido na perícia, não são capazes de confirmar a incapacidade para o trabalho atualmente.
Esse o quadro, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fundamento no art. 487, I, do CPC/2015.
Sem custas nem honorários advocatícios nesta primeira instância decisória (art. 55 da Lei 8.213/91 c/c art. 1º da Lei 10.259/01).
Em havendo interposição de recurso, a Secretaria deverá intimar a parte recorrida para contrarrazões, sendo que depois do transcurso desse prazo, devem os autos subir à Turma Recursal, tudo independentemente de novo despacho.
Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Rio Verde/GO, data da assinatura. -
22/05/2025 11:13
Processo devolvido à Secretaria
-
22/05/2025 11:13
Juntada de Certidão
-
22/05/2025 11:13
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
22/05/2025 11:13
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
22/05/2025 11:13
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
22/05/2025 11:13
Julgado improcedente o pedido
-
21/05/2025 10:49
Conclusos para julgamento
-
11/04/2025 16:23
Juntada de manifestação
-
27/03/2025 14:38
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/03/2025 14:37
Ato ordinatório praticado
-
27/03/2025 14:35
Juntada de Certidão
-
22/03/2025 00:09
Juntada de laudo de perícia médica
-
29/01/2025 03:08
Decorrido prazo de ROSILDA PEREIRA GUIMARAES em 28/01/2025 23:59.
-
08/01/2025 13:31
Perícia agendada
-
08/01/2025 13:09
Juntada de Certidão
-
08/01/2025 13:09
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
08/01/2025 13:09
Ato ordinatório praticado
-
19/12/2024 13:59
Juntada de Certidão
-
06/11/2024 15:29
Juntada de petição intercorrente
-
04/11/2024 14:23
Juntada de Certidão
-
04/11/2024 14:23
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
04/11/2024 14:23
Ato ordinatório praticado
-
17/10/2024 13:58
Juntada de petição intercorrente
-
08/10/2024 15:32
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Rio Verde-GO
-
08/10/2024 15:32
Juntada de Informação de Prevenção
-
04/10/2024 13:53
Recebido pelo Distribuidor
-
04/10/2024 13:53
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
04/10/2024 13:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
04/10/2024
Ultima Atualização
25/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1039419-05.2024.4.01.0000
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Maria da Ascencao Costa dos Santos
Advogado: Dalton Hugolino Arruda de Sousa
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 12/11/2024 16:49
Processo nº 1003883-94.2025.4.01.4300
Alcidia Alves Cirqueira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Eduardo Queiroz da Cruz
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 01/04/2025 09:59
Processo nº 1003251-68.2025.4.01.4300
Joana Dark Soares de Souza Barbosa
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Joao Resplandes Paixao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/03/2025 19:53
Processo nº 1002231-08.2025.4.01.3309
Maria Silva Castro
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Jose Alex de Magalhaes Chaves
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/03/2025 10:42
Processo nº 1012305-13.2024.4.01.4100
Quele de Oliveira da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Daniel Ramos da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 07/08/2024 12:38