04/07/2025 13:21

Arquivado Definitivamente
04/07/2025 11:24

Transitado em Julgado em 28/06/2025
28/06/2025 00:09

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 27/06/2025 23:59.
27/06/2025 00:07

Decorrido prazo de JERLANE DIUNISIO DE OLIVEIRA em 26/06/2025 23:59.
14/06/2025 08:20

Publicado Sentença Tipo C em 27/05/2025.
14/06/2025 08:20

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2025
26/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ 3ª VARA FEDERAL DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL SENTENÇA TIPO C PROCESSO: 1017031-23.2024.4.01.3100 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: JERLANE DIUNISIO DE OLIVEIRA Advogados do(a) AUTOR: CLEUSON DOS SANTOS GUEDES - DF63021, MILEIDE DAYANE BENJAMIM GUEDES - DF59210 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Relatório dispensado (art. 38 da Lei n. 9.099/1995).

Decido.

Trata-se de ação em que se pleiteia a concessão do benefício previdenciário de salário maternidade a segurada especial.

Previsto nos arts. 71 a 73 da Lei nº 8.213/1991, o salário maternidade é benefício previdenciário que protege a gestante ou adotante com pagamento de valor mensal substitutivo do salário de contribuição por 120 (cento e vinte) dias.

O fato ensejador do benefício previdenciário salário maternidade é o parto, adoção ou guarda judicial para fins de adoção (arts. 71 e 71-A).

De acordo com o art. 39, parágrafo único, e o art. 25, III, ambos da Lei nº 8.213/1991, a segurada especial pode requerer salário maternidade, no valor de um salário mínimo, desde que comprove: a) nascimento de filho e b) o exercício de atividade rural em regime de economia familiar nos 10 (dez) meses imediatamente anteriores ao parto.

No que tange à exigência de comprovação do requisito da carência, é imperioso destacar que o Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n.º 2.110/DF, em conjunto com a ADI n.º 2.111/DF, firmou o entendimento de que a imposição de carência para a concessão do salário-maternidade às seguradas especiais, contribuintes individuais e facultativas configura violação ao princípio da isonomia, revelando-se incompatível com os princípios constitucionais da razoabilidade e da proteção à maternidade, resultando, assim, em indevida restrição de acesso a um direito fundamental.

Dessa forma, considerando a declaração de inconstitucionalidade da exigência de carência para a concessão do salário-maternidade às referidas categorias de seguradas, conclui-se que à requerente cabe apenas a demonstração da sua qualidade de segurada no momento do fato gerador do benefício.

O tempo de atividade rural pode ser atestado por prova testemunhal, mas depende, consoante exigência do art. 55, § 3º, da Lei de Benefícios, de início de prova material, o qual não precisa abranger todo o período que se pretende provar.

Nesse sentido, aliás, é o teor da Súmula nº 14 da Turma de Uniformização Nacional dos Juizados Especiais Federais.

A propósito, não são hábeis a demonstrar início de prova material: a) documentos referentes a imóvel rural em nome de terceiro, sem que haja demonstração do vínculo dele com a parte autora; e b) documentos produzidos após o período de prova, os quais não se prestam a comprovar o labor rural no período anterior ao parto, uma vez que atestam o fato que pretendem somente a partir da data de sua confecção.

Ademais, descaracteriza a atividade como rural a existência nos autos de documentos que indiquem a vinculação da parte autora ao meio urbano.

Em relação ao fato ensejador do benefício, o nascimento da criança está comprovado pela sua certidão de nascimento (Id. 2146674255, fl. 09).

A parte autora não juntou aos autos início de prova material, não havendo nenhum documento a atestar sua qualidade de trabalhadora rural no momento do fato gerador do benefício, ou, ao menos, em período próximo a ele.

Os únicos documentos trazidos aos autos foram: a) carteira de agricultora familiar, em nome de sua mãe, senhora Maria das Neves Diunisio de Oliveira, expedida em 20-05-2012 e válida até 20-05-2014 (Id. 2146674255, fl. 10); b) identidade rural, em nome de seu pai, senhor Antônio Silva de Oliveira, expedida em 21-01-2010, válida por 4 (quatro) anos, a contar de sua expedição (Id. 2146674255, fls. 11-12).

Com efeito, os documentos juntados aos autos não demonstram a vinculação da parte autora ao trabalho rural em regime de economia familiar, ao menos em período próximo ao fato gerador do benefício, requisito necessário à concessão do salário-maternidade.

Reputo aplicável ao presente caso o Tema 629 do STJ, impondo a extinção do processo sem resolução do mérito, por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo, e a fim de que seja possível à parte autora propor nova ação, caso reúna os elementos necessários.

Diante da ausência de início de prova material idôneo, referente ao período de prova estabelecido por lei, é dispensável a realização de audiência, nos termos do art. 55, §3º, da Lei nº 8.13/1991 e da Súmula nº 149 do STJ, a qual estabelece que: "a prova exclusivamente testemunhal não basta a comprovação da atividade rurícola, para efeito da obtenção de benefício previdenciário".

Por tais razões, impõe-se a extinção do processo sem resolução do mérito.

Ante o exposto: a) Extingo o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, inciso IV, do CPC; b) Sem custas e sem honorários (art. 55 da Lei n.º 9.099/1995); c) Interposto recurso inominado, garanta-se o contraditório, após, providencie-se a remessa dos autos à Turma Recursal dos JEFs PA/AP (art. 1.010, § 3º, do CPC/2015); d) Certificado o trânsito em julgado, e, após as anotações de estilo, arquivem-se os autos.

Intimem-se.

Macapá, data da assinatura eletrônica.

FERNANDO EDUARDO HACK Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena
23/05/2025 14:23

Processo devolvido à Secretaria
23/05/2025 14:23

Juntada de Certidão
23/05/2025 14:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/05/2025 14:23

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/05/2025 14:23

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
23/05/2025 14:23

Extinto o processo por ausência das condições da ação
08/04/2025 14:27

Conclusos para julgamento
28/02/2025 18:34

Juntada de contrarrazões
28/02/2025 18:30

Juntada de contrarrazões
28/02/2025 18:27

Juntada de contrarrazões
24/02/2025 11:14

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
24/02/2025 11:14

Expedição de Outros documentos.
20/02/2025 18:07

Juntada de contestação
02/12/2024 10:52

Expedida/certificada a citação eletrônica
02/12/2024 10:52

Expedição de Outros documentos.
05/11/2024 08:32

Juntada de emenda à inicial
01/10/2024 15:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
01/10/2024 15:06

Expedição de Outros documentos.
01/10/2024 14:42

Processo devolvido à Secretaria
01/10/2024 14:41

Proferido despacho de mero expediente
27/09/2024 11:19

Conclusos para despacho
09/09/2024 15:50

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAP
09/09/2024 15:50

Juntada de Informação de Prevenção
04/09/2024 17:01

Recebido pelo Distribuidor
04/09/2024 17:01

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
04/09/2024 17:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
04/09/2024

Ultima Atualização
04/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo C • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1035513-75.2022.4.01.0000

Sandra Mara Silveira

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e ...

Advogado: Ana Carolina Lenzi

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/10/2022 12:52

Exibir Processo

Processo nº 1032875-58.2025.4.01.3300

Daiana Roberta Rocha Melo

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Helder de Jesus de Britto

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/07/2025 10:54

Exibir Processo

Processo nº 1009422-22.2025.4.01.3304

Miranilton Azevedo do Carmo

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Emanuel Crisostomo Vasconcelos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/04/2025 20:17

Exibir Processo

Processo nº 1000721-66.2025.4.01.3306

Emides Maria de Jesus

Ceab - Central de Analise de Beneficios ...

Advogado: Leticia Nunes Dias

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/01/2025 11:52

Exibir Processo

Processo nº 1020057-74.2025.4.01.3300

Alana Santos da Conceicao

Caixa Economica Federal - Cef

Advogado: Alexandre Ventim Lemos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/07/2025 09:24

Exibir Processo