TRF1 - 1003320-03.2024.4.01.3503
1ª instância - Rio Verde
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 16:05
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
14/07/2025 16:04
Juntada de Informação
-
12/07/2025 01:13
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/07/2025 23:59.
-
25/06/2025 14:37
Juntada de Certidão
-
25/06/2025 14:37
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
25/06/2025 14:37
Ato ordinatório praticado
-
25/06/2025 08:03
Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 24/06/2025 23:59.
-
15/06/2025 00:51
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/06/2025 23:59.
-
14/06/2025 16:21
Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 11/06/2025 23:59.
-
14/06/2025 08:20
Publicado Sentença Tipo A em 27/05/2025.
-
14/06/2025 08:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2025
-
14/06/2025 08:20
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 14/06/2025
-
12/06/2025 00:07
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/06/2025 23:59.
-
03/06/2025 10:39
Juntada de recurso inominado
-
26/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Rio Verde-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Rio Verde-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1003320-03.2024.4.01.3503 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: MARIA SOARES DA SILVA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ANDERSON DE QUEIROS E SILVA - GO23218 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e outros S E N T E N Ç A Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº. 9.099/95, subsidiariamente aplicável à espécie, passo a decidir.
Sem questões preliminares, adentro ao mérito.
A demanda versa sobre pedido de concessão do benefício de auxílio por incapacidade temporária, aposentadoria por incapacidade permanente e/ou auxílio-acidente.
A aposentadoria por incapacidade permanente, prevista no art. 42 da Lei 8.213/91, reclama a comprovação da qualidade de segurado ao tempo da incapacidade; via de regra, carência, que é 12 meses (art. 25, I, da Lei 8.213/91); e incapacidade para o exercício de atividades que garantam a própria subsistência.
Já o auxílio por incapacidade temporária contenta-se apenas com a incapacidade temporária para as atividades habituais do trabalhador.
Em análise apertada, esses os principais requisitos.
O cumprimento da carência é alcançado mediante recolhimento de 12 contribuições mensais.
Excepcionalmente, haverá dispensa nas hipóteses descritas nos incisos II e III do art. 26 da Lei nº 8.213/1991: acidente ou doença profissional; moléstias especificadas em lista de órgãos ministeriais do Governo Federal; pessoa amoldada ao perfil de segurado especial.
Extrai-se do laudo pericial que, apesar dos problemas de saúde da parte autora, constatados pelo perito, esta não apresenta incapacidade laborativa.
Ora, se nenhum entrave físico ou mental digno de consideração restou apurado – quer para o trabalho em geral, quer para o trabalho que a parte autora por último vinha exercendo-, sendo, ao contrário, reconhecida como pessoa apta para laborar regularmente, tem-se por não preenchido requisito elementar para o gozo de benefício por incapacidade.
Não vejo aqui a necessidade de realização de nova perícia/esclarecimentos, pois a matéria foi suficientemente esclarecida, não havendo omissão ou indício de inexatidão na conclusão.
Repita-se, nada há nos autos que possa desmerecer a conclusão pericial, além de que o entendimento do perito está fundamentado, extraído de exames médicos apresentados, louvando-se ainda no exame clínico.
A Turma de Uniformização sedimentou o entendimento segundo o qual não há óbice a que a perícia médica possa ser validamente realizada por médico não especialista na moléstia que acomete o segurado (PEDILEF nº. 200872510048413, Rel.
Juiz Federal Derivaldo de Figueiredo Bezerra Filho, DJ 09.08.2010).
Tese reafirmada em no precedente (PEDILEF 200970530030463, JUIZ FEDERAL ALCIDES SALDANHA LIMA, TNU, DOU 27/04/2012), no qual se reputou “necessária a verificação em cada caso da necessidade e suficiência à luz do cotejo entre a natureza da patologia alegada e a qualificação do perito”.
A nomeação de perito pressupõe a relação de confiança entre ele e o juiz que preside a instrução, sendo consabido que a sua função consiste em fornecer os elementos informativos de ordem técnica ou científica conforme determinado pelo juízo, e sua atuação está jungida à forma estabelecida em lei.
Assim, os quesitos e documentos médicos apresentados pela parte autora foram todos avaliados, de forma clara e objetiva, tornando desnecessária a nomeação de outro especialista na área para substituir a conclusão do médico de confiança do Juízo.
Em que pese a impugnação apresentada, não há nos autos nada que possa contrariar ou desmerecer a conclusão pericial.
Assim, prevalece o entendimento do perito acerca da matéria, mesmo porque os relatórios médicos existentes nos autos foram considerados pelo perito e, apesar de confirmarem o diagnóstico aferido na perícia, não são capazes de confirmar a incapacidade para o trabalho atualmente ou redução de sua capacidade laboral.
Esse o quadro, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fundamento no art. 487, I, do CPC/2015.
Sem custas nem honorários advocatícios nesta primeira instância decisória (art. 55 da Lei 8.213/91 c/c art. 1º da Lei 10.259/01).
Em havendo interposição de recurso, a Secretaria deverá intimar a parte recorrida para contrarrazões, sendo que depois do transcurso desse prazo, devem os autos subir à Turma Recursal, tudo independentemente de novo despacho.
Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Rio Verde/GO, data da assinatura. -
23/05/2025 14:32
Processo devolvido à Secretaria
-
23/05/2025 14:32
Juntada de Certidão
-
23/05/2025 14:32
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/05/2025 14:32
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/05/2025 14:32
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/05/2025 14:32
Julgado improcedente o pedido
-
22/05/2025 07:52
Conclusos para julgamento
-
08/04/2025 18:14
Juntada de manifestação
-
27/03/2025 13:25
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
27/03/2025 13:25
Expedição de Outros documentos.
-
27/03/2025 13:20
Ato ordinatório praticado
-
27/03/2025 10:41
Juntada de Certidão
-
27/02/2025 08:11
Juntada de laudo de perícia médica
-
29/01/2025 02:13
Decorrido prazo de MARIA SOARES DA SILVA em 28/01/2025 23:59.
-
27/01/2025 14:46
Ato ordinatório praticado
-
03/12/2024 12:47
Perícia agendada
-
02/12/2024 15:53
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
02/12/2024 15:53
Expedição de Outros documentos.
-
02/12/2024 15:49
Ato ordinatório praticado
-
27/11/2024 17:02
Juntada de Certidão
-
12/11/2024 10:00
Juntada de manifestação
-
25/10/2024 11:24
Juntada de Certidão
-
25/10/2024 11:24
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
25/10/2024 11:24
Ato ordinatório praticado
-
07/10/2024 13:04
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Rio Verde-GO
-
07/10/2024 13:04
Juntada de Informação de Prevenção
-
23/09/2024 07:53
Recebido pelo Distribuidor
-
23/09/2024 07:53
Juntada de Certidão
-
23/09/2024 07:53
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
23/09/2024 07:53
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/09/2024
Ultima Atualização
25/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Carta de indeferimento de benefício • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1051803-60.2021.4.01.3700
Maria de Nazare Rego e Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Gildo Leobino de Souza Junior
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/11/2021 16:05
Processo nº 1003682-05.2024.4.01.3503
Edelaine Paula Bernardes
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Joao Paulo Pieroni
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/10/2024 16:20
Processo nº 1003502-55.2025.4.01.3502
Gael Gelson Gomes Vasconcelos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Carolaine Gomes Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/05/2025 09:12
Processo nº 1005859-98.2022.4.01.3700
Diomar Silva Sousa
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Francivaldo Pereira da Silva Pitanga
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/02/2022 10:27
Processo nº 1038965-51.2022.4.01.3700
Maria do Carmo Pereira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Carlos Eduardo Sousa Ferreira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/07/2022 16:44