TRF1 - 1008606-78.2023.4.01.3314
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Gab. 33 - Des. Fed. Rafael Paulo
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/05/2025 00:00
Intimação
JUSTIÇA FEDERAL Tribunal Regional Federal da 1ª Região PROCESSO: 1008606-78.2023.4.01.3314 PROCESSO REFERÊNCIA: 1008606-78.2023.4.01.3314 CLASSE: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) POLO ATIVO: DROGARIA SILVA ROCHA LTDA REPRESENTANTE(S) POLO ATIVO: HIGOR DE OLIVEIRA MENEZES - SE9839-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL RELATOR(A):RAFAEL PAULO SOARES PINTO Tribunal Regional Federal da 1ª Região 11ª Turma Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO PROCESSO: 1008606-78.2023.4.01.3314 PROCESSO REFERÊNCIA: 1008606-78.2023.4.01.3314 CLASSE: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) POLO ATIVO: DROGARIA SILVA ROCHA LTDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: HIGOR DE OLIVEIRA MENEZES - SE9839-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL RELATOR: RAFAEL PAULO SOARES PINTO R E L A T Ó R I O O EXMO.
SR.
DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO (Relator): Trata-se de remessa necessária interposta em face de sentença que acolheu o pedido para “determinar que a parte ré restabeleça o acesso da parte autora (CNPJ: 15.***.***/0001-23) aos sistemas DATASUS, a fim de que volte a operar regularmente no Programa AQUI TEM FARMÁCIA POPULAR”.
Ofício do MPF sem pronunciamento quanto ao mérito. É o relatório.
Desembargador Federal RAFAEL PAULO Relator Tribunal Regional Federal da 1ª Região 11ª Turma Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO PROCESSO: 1008606-78.2023.4.01.3314 PROCESSO REFERÊNCIA: 1008606-78.2023.4.01.3314 CLASSE: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) POLO ATIVO: DROGARIA SILVA ROCHA LTDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: HIGOR DE OLIVEIRA MENEZES - SE9839-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL RELATOR: RAFAEL PAULO SOARES PINTO V O T O O EXMO.
SR.
DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO (Relator): Verifico que a decisão objeto de reexame se encontra devidamente fundamentada, tendo o magistrado a quo, ademais, analisado detidamente as provas amealhadas aos autos, afigurando-se inarredável a conclusão adotada no caso posto, razão pela qual deve ser confirmada a sentença.
De outro lado, em não tendo havido recurso voluntário da parte vencida, e, portanto, ante a ausência de alteração do arcabouço fático-jurídico que norteou a produção da sentença, impõe-se a manutenção do decisum, notadamente em face da consonância entre os fatos apresentados e a norma jurídica incidente, nos moldes já alinhavados, sendo a hipótese, pois, de se prestigiar o julgamento de primeira instância, cujos fundamentos adoto como razões de decidir, na esteira da jurisprudência deste TRF1(AC 2007.41.01.000430-4 / RO) e do STJ (REsp 1.224.091/PR), que admite a fundamentação per relationem alicerçada em provimento jurisdicional pretérito ou mesmo manifestação do parquet federal.
Trago à colação os recentes arestos: PROCESSUAL E ADMINISTRATIVO.
AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
ENERGIA ELÉTRICA.
VIOLAÇÃO DO ART. 458 DO CPC NÃO CONFIGURADA.
FUNDAMENTAÇÃO DO ACÓRDÃO QUE ADOTA SENTENÇA COMO RAZÕES DE DECIDIR.
POSSIBILIDADE.
PRORROGAÇÃO AO CONTRATO.
DIREITO ADQUIRIDO.
CONTROVÉRSIA RELACIONADA AOS ARTS. 2º, E 6º, DA LICC.
MATÉRIA DE ÍNDOLE CONSTITUCIONAL. 1.
A jurisprudência desta Corte entende que não há omissão ou ausência de devida fundamentação, quando o acórdão recorrido adota os fundamentos da sentença como razão de decidir. (...) 3.
Agravo regimental não provido. (AgRg no Recurso Especial Nº 1.224.091 – PR, Rel.
Min.
Benedito Gonçalves, DJ 24/03/2015, STJ) PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO.
REMESSA OFICIAL.
MANDADO DE SEGURANÇA.
SENTENÇA PROCEDENTE.
CONFIRMAÇÃO.
ORIENTAÇÃO DESTA CORTE E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. (...) 1.
Esta Corte firmou o entendimento quanto à confirmação da sentença que acolhe o pedido mandamental ou em ação de procedimento ordinário se não há na sentença "quaisquer questões de fato ou de direito, referentes ao mérito ou ao processo, matéria constitucional ou infraconstitucional, direito federal ou não", ou ainda, princípios que, em sede de exclusiva remessa oficial, a desabonem.
Precedentes: Numeração Única: 0128827-15.2000.4.01.9199.
REO 2000.01.99.124547-6 / MG; REMESSA EX OFFICIO.
Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL REYNALDO FONSECA. Órgão: SÉTIMA TURMA.
Publicação: 14/11/2013 e-DJF1 P. 1158.
Data Decisão: 05/11/2013 e Numeração Única: 0005148-23.2002.4.01.3600.
REOMS 2002.36.00.005146-5 / MT; REMESSA EX OFFICIO EM MANDADO DE SEGURANÇA.
Relator: DESEMBARGADOR FEDERAL LUCIANO TOLENTINO AMARAL. Órgão: SÉTIMA TURMA.
Publicação: 28/06/2013 e-DJF1 P. 263.
Data Decisão: 18/06/2013. 2.
No mesmo sentido, esta Turma decidiu em recente julgado que "ausentes apelos voluntários, o que reforça a higidez da decisão, e considerando a ampla fundamentação da sentença e as reduzidas cargas de densidade da controvérsia e de complexidade jurídica, não há qualquer óbice ao regular decurso do prazo para o trânsito em julgado ante a exatidão do decidido, notadamente se há concordância do parquet". (REOMS 0005148-23.2002.4.01.3600/MT, Rel.
Desembargador Federal Luciano Tolentino Amaral, Sétima Turma, e-DJF1 p 263 de 28/06/2013). 3.
Remessa oficial a que se nega provimento.” (REOMS 0001070-48.2014.4.01.3605 / MT, Rel.
Des.
Fed.
José Amilcar Machado, DJ 22/01/2016, TRF1) PROCESSO CIVIL.
FUNDAMENTOS DA SENTENÇA COMO RAZÃO DE DECIDIR.
REMESSA OFICIAL.
SENTENÇA PROCEDENTE.
CONFIRMAÇÃO.
REMESSA NÃO PROVIDA.
POSSIBILIDADE.
PAJ. 1.
Admite-se "a validade da fundamentação per relationem, pela qual o julgador se vale de motivação contida em ato judicial anterior e em parecer ministerial, como razões de decidir" (REsp 1512639/RS, Rel.
Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 25/08/2015, DJe 14/09/2015).
Precedentes do STJ e do TRF1. 2.
Remessa oficial a que se nega provimento. (REO 0008302-39.2008.4.01.3600 / MT, Rel.
JUÍZA FEDERAL MARIA CANDIDA CARVALHO MONTEIRO DE ALMEIDA, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 de 09/06/2016).
Ante o exposto, nego provimento à remessa oficial. É o voto.
Desembargador Federal RAFAEL PAULO Relator Tribunal Regional Federal da 1ª Região 11ª Turma Gab. 33 - DESEMBARGADOR FEDERAL RAFAEL PAULO PROCESSO: 1008606-78.2023.4.01.3314 PROCESSO REFERÊNCIA: 1008606-78.2023.4.01.3314 CLASSE: REMESSA NECESSÁRIA CÍVEL (199) POLO ATIVO: DROGARIA SILVA ROCHA LTDA REPRESENTANTES POLO ATIVO: HIGOR DE OLIVEIRA MENEZES - SE9839-A POLO PASSIVO:UNIÃO FEDERAL RELATOR: RAFAEL PAULO SOARES PINTO E M E N T A ADMINISTRATIVO.
PROGRAMA “AQUI TEM FARMÁCIA POPULAR”.
SUSPENSÃO CAUTELAR DO ACESSO AO SISTEMA DATASUS.
DEMORA NA CONCLUSÃO DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO.
OFENSA AO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE.
SENTENÇA MANTIDA.
REEXAME NECESSÁRIO.
AUSÊNCIA DE RECURSO VOLUNTÁRIO PELAS PARTES.
FUNDAMENTAÇÃO PER RELATIONEM.
POSSIBILIDADE.
REMESSA NECESSÁRIA NÃO PROVIDA 1.
Trata-se de remessa necessária interposta em face de sentença que acolheu o pedido para “determinar que a parte ré restabeleça o acesso da parte autora (CNPJ: 15.***.***/0001-23) aos sistemas DATASUS, a fim de que volte a operar regularmente no Programa AQUI TEM FARMÁCIA POPULAR”. 2.
A decisão objeto de reexame se encontra devidamente fundamentada, tendo o magistrado a quo analisado detidamente as provas amealhadas aos autos, afigurando-se inarredável a conclusão adotada no caso posto, razão pela qual deve ser confirmada a sentença. 3.
Ante a ausência de recurso voluntário da parte vencida, bem como da alteração do arcabouço fático-jurídico que norteou a produção da sentença, impõe-se a manutenção do decisum, notadamente em face da consonância entre os fatos apresentados e a norma jurídica incidente, sendo a hipótese, pois, de se prestigiar o julgamento de primeira instância. 4.
Admite-se "a validade da fundamentação per relationem, pela qual o julgador se vale de motivação contida em ato judicial anterior e em parecer ministerial, como razões de decidir" (REsp 1512639/RS, Rel.
Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, julgado em 25/08/2015, DJe 14/09/2015).
Precedentes do STJ e do TRF1. (REO 0008302-39.2008.4.01.3600 / MT, Rel.
JUÍZA FEDERAL MARIA CANDIDA CARVALHO MONTEIRO DE ALMEIDA, PRIMEIRA TURMA, e-DJF1 de 09/06/2016).' 5.
Remessa não provida.
A C Ó R D Ã O Decide a Décima Primeira Turma, por unanimidade, negar provimento à remessa necessária, nos termos do voto do Relator.
Desembargador Federal RAFAEL PAULO Relator -
26/03/2025 10:14
Recebidos os autos
-
26/03/2025 10:14
Recebido pelo Distribuidor
-
26/03/2025 10:14
Juntada de Certidão
-
26/03/2025 10:14
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/03/2025
Ultima Atualização
30/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ACÓRDÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA TIPO A • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo
DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo
DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo
DOCUMENTOS DIVERSOS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1017052-37.2022.4.01.3304
Adrianny de Souza Cerqueira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Diego Bruno de Souza Pires
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/09/2022 15:11
Processo nº 1081852-23.2021.4.01.3300
Jovelina Fonseca de Jesus
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Carlos Cesar Souza Soares Neto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/10/2021 23:27
Processo nº 1001013-24.2025.4.01.3315
Jose Dourado de Jesus
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Elvira Santos Pereira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/02/2025 20:18
Processo nº 0010351-29.2003.4.01.3600
Othon Fialho Blessmann
Instituto Nacional de Colonizacao e Refo...
Advogado: Othon Fialho Blessmann
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/06/2003 08:00
Processo nº 1010150-64.2024.4.01.3315
Lucineia Oliveira Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Valdivino Alves Moreira Neto
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/12/2024 21:43