01/07/2025 01:14

Decorrido prazo de KATIA ISABELLI DE BETHANIA BARROS E MELO em 30/06/2025 23:59.
30/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 24ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJDF PROCESSO: 1082386-55.2021.4.01.3400 CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078) POLO ATIVO: KATIA ISABELLI DE BETHANIA BARROS E MELO REPRESENTANTES POLO ATIVO: RAFAEL RODRIGUES DE OLIVEIRA - DF26962, DENISE APARECIDA RODRIGUES PINHEIRO DE OLIVEIRA - DF08043 e LARISSA RODRIGUES DE OLIVEIRA - DF48903 POLO PASSIVO: FUNDACAO UNIVERSIDADE DE BRASILIA DESPACHO 1.

Intime-se a parte exequente para apresentar a planilha de cálculo atualizada, nos termos da decisão transitada em julgado, em consonância com o art. 523 do CPC.

Prazo: 15 (quinze) dias. 2.

Na mesma oportunidade, se for o caso, deverá a parte exequente dizer se renuncia ou não os valores que excedem ao limite deste Juizado (60 salários mínimos) para receber por meio de Requisição de Pequeno Valor (RPV) ou se prefere receber a quantia total por meio de Precatório (Enunciado 71 do FONAJEF). 3.

Destaca-se que essa renúncia não se confunde com a renúncia ocorrida na fase de conhecimento para fins de manutenção da competência do JEF. 4.

Nos termos da Resolução CJF n. 945/2025, os cálculos apresentados deverão discriminar, de forma individualizada, os valores correspondentes a: (i) montante principal, (ii) juros (até 12/2021) e (iii) Selic (a partir de 01/2022 - EC 113/2021), tanto em relação aos créditos devidos à parte exequente quanto a eventuais honorários (contratuais e/ou sucumbenciais). 5.

Ressalte-se que a entrada em vigor da mencionada resolução implicou alteração substancial na metodologia de apresentação dos cálculos.

A sistemática anteriormente utilizada — que permitia a indicação conjunta dos valores referentes aos juros e à Selic em um mesmo campo — foi expressamente substituída pela exigência de apresentação separada desses componentes.

O descumprimento dessa diretriz impossibilita a expedição da respectiva requisição no sistema, razão pela qual a observância rigorosa do novo padrão é indispensável. 6.

Apresentada a planilha nos termos dos itens acima, dê-se vista dos cálculos à parte executada, para impugnar a execução nos termos do art. 535 do CPC, no prazo de 30 (trinta) dias.

Na hipótese de impugnação dos cálculos, deve a parte impugnante/executada fundamentar suas alegações, apontando eventuais inconsistências da planilha de cálculo, cumprindo-lhe declarar de imediato o valor que entender correto e apresentar demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo, sob pena de desconsideração.

No caso de apresentação de impugnação pela parte executada aos cálculos da parte exequente ou de não manifestação da parte executada quanto a esses cálculos, remetam-se os autos à Contadoria para manifestação.

Com o retorno, vista às partes pelo prazo de 10 (dez) dias. 7.

Se nada for requerido pela parte exequente (item 1), arquivem-se os autos, os quais poderão ser desarquivados, desde que apresentada a documentação necessária para início da execução e, ainda, observado o prazo prescricional.

Não havendo manifestação das partes quanto aos valores apresentados pela Contadoria ou, a qualquer tempo, havendo concordância das partes com a planilha de cálculos apresentada (itens 1 e 6), inclusive com eventual parecer conclusivo da SECAJ, homologo, desde já, os cálculos elaborados pela Seção de Cálculos ou aqueles sobre os quais tenha havido concordância. 8.

Nessa hipótese, determino a expedição da requisição de pagamento e, em seguida, a intimação das partes para conhecimento do teor do ofício requisitório, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 12 da Resolução n. 822/2023 do CJF.

Transcorrido o referido prazo, não havendo impugnação quanto à expedição das requisições de pagamento, aguarde-se a disponibilização do crédito pelo TRF. 9.

Por ocasião da expedição da requisição de pagamento, constatada qualquer pendência em relação ao CPF da parte credora que inviabilize o pagamento, proceda-se a sua intimação, no prazo de 05 (cinco) dias, para regularizar a situação.

Decorrido o prazo sem manifestação, arquive-se, sem prejuízo de futuro prosseguimento do feito após satisfeito o cumprimento da diligência, observada a prescrição. 10.

Em relação à eventual requerimento de destaque dos honorários contratuais, o Estatuto da OAB (Lei n. 8.906/1994) estabelece, em seu art. 22, § 4º, que os honorários advocatícios podem ser pagos diretamente ao advogado da causa, se o respectivo contrato for juntado antes de ser expedido a RPV ou o precatório.

De outro lado, o art. 49 do Código de Ética e Disciplina da OAB determina que “os honorários profissionais devem ser fixados com moderação”, ao passo que a Tabela de Honorários da OAB-DF estipula que, na advocacia previdenciária, os honorários devem ser fixados entre 20 e 30% do proveito econômico obtido pelo cliente, não sendo lícita, nessa área, a fixação de honorários em patamar superior ao previsto na referida tabela (art. 4º).

Desse modo, se apresentado o contrato de honorários contratuais antes da expedição da requisição de pagamento, proceda-se ao destaque, nos termos da Resolução n. 822/2023, limitado a 30% (trinta por cento) dos valores retroativos. 11.

Ocorrendo o depósito dos valores requisitados, intime-se a parte exequente para efetivar o saque.

Após, nada mais havendo pendente, arquivem-se os autos.

Cumpra-se.

Intimem-se.

Brasília/DF, data da assinatura eletrônica.

BRUNO APOLINÁRIO Juiz Federal
29/05/2025 08:39

Processo devolvido à Secretaria
29/05/2025 08:39

Juntada de Certidão
29/05/2025 08:39

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
29/05/2025 08:39

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
29/05/2025 08:39

Proferido despacho de mero expediente
27/05/2025 13:17

Conclusos para despacho
27/05/2025 13:17

Evoluída a classe de PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) para CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA (12078)
14/05/2025 19:15

Juntada de Certidão
06/05/2025 13:09

Decorrido prazo de FUNDACAO UNIVERSIDADE DE BRASILIA em 05/05/2025 23:59.
25/04/2025 13:59

Decorrido prazo de KATIA ISABELLI DE BETHANIA BARROS E MELO em 23/04/2025 23:59.
02/04/2025 11:35

Processo devolvido à Secretaria
02/04/2025 11:35

Juntada de Certidão
02/04/2025 11:35

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
02/04/2025 11:35

Julgado procedente o pedido
05/12/2022 15:00

Conclusos para julgamento
28/06/2022 10:13

Juntada de réplica
07/06/2022 15:17

Juntada de Certidão
07/06/2022 15:17

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/06/2022 15:17

Ato ordinatório praticado
01/02/2022 18:11

Juntada de contestação
24/01/2022 16:50

Expedida/certificada a citação eletrônica
24/01/2022 16:50

Expedição de Outros documentos.
25/11/2021 11:06

Ato ordinatório praticado
22/11/2021 17:26

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 24ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJDF
22/11/2021 17:26

Juntada de Informação de Prevenção
22/11/2021 16:03

Recebido pelo Distribuidor
22/11/2021 16:03

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/11/2021

Ultima Atualização
01/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1000083-74.2023.4.01.3703

Raimunda Barbosa Silva Caetano

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Saullo Urias de Oliveira Brito

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/01/2023 15:11

Exibir Processo

Processo nº 1014120-29.2025.4.01.3900

Luciani dos Santos Sousa

(Inss) Gerente Executivo Belem Pa

Advogado: Fabio Barros Nascimento

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 03/04/2025 10:40

Exibir Processo

Processo nº 1000732-37.2022.4.01.4200

Railda Sales da Silva Alves

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Isabelle Santiago Meneses

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 08/02/2022 15:33

Exibir Processo

Processo nº 1053920-17.2022.4.01.3400

Sheyla da Silva Borges

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Priscila Marques Vieira

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 18/08/2022 19:10

Exibir Processo

Processo nº 1008488-44.2024.4.01.3904

Maria Doraci Palheta Leal

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Iana dos Santos Macedo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/09/2024 23:33

Exibir Processo