14/07/2025 16:03

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
14/07/2025 16:02

Juntada de Informação
12/07/2025 00:11

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 11/07/2025 23:59.
25/06/2025 14:33

Juntada de Certidão
25/06/2025 14:33

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/06/2025 14:33

Ato ordinatório praticado
25/06/2025 05:17

Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 24/06/2025 23:59.
24/06/2025 17:32

Juntada de recurso inominado
13/06/2025 16:19

Decorrido prazo de Central de Análise de Benefício - Ceab/INSS em 09/06/2025 23:59.
13/06/2025 16:19

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 09/06/2025 23:59.
13/06/2025 16:18

Decorrido prazo de VERASSONIA ROSA em 09/06/2025 23:59.
13/06/2025 00:28

Publicado Sentença Tipo A em 23/05/2025.
13/06/2025 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
13/06/2025 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
13/06/2025 00:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/06/2025
10/06/2025 08:06

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 09/06/2025 23:59.
22/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Rio Verde-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Rio Verde-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1003618-92.2024.4.01.3503 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: VERASSONIA ROSA REPRESENTANTES POLO ATIVO: ALINE CAMPOS GUIMARAES MEIRA - GO29205 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e outros S E N T E N Ç A Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº. 9.099/95, subsidiariamente aplicável à espécie, passo a decidir.

Sem questões preliminares, adentro ao mérito.

A demanda versa sobre pedido de concessão do benefício de auxílio por incapacidade temporária, aposentadoria por incapacidade permanente e/ou auxílio-acidente.

A aposentadoria por incapacidade permanente, prevista no art. 42 da Lei 8.213/91, reclama a comprovação da qualidade de segurado ao tempo da incapacidade; via de regra, carência, que é 12 meses (art. 25, I, da Lei 8.213/91); e incapacidade para o exercício de atividades que garantam a própria subsistência.

Já o auxílio por incapacidade temporária contenta-se apenas com a incapacidade temporária para as atividades habituais do trabalhador.

Em análise apertada, esses os principais requisitos.

O cumprimento da carência é alcançado mediante recolhimento de 12 contribuições mensais.

Excepcionalmente, haverá dispensa nas hipóteses descritas nos incisos II e III do art. 26 da Lei nº 8.213/1991: acidente ou doença profissional; moléstias especificadas em lista de órgãos ministeriais do Governo Federal; pessoa amoldada ao perfil de segurado especial.

Extrai-se do laudo pericial que, apesar dos problemas de saúde da parte autora, constatados pelo perito, esta não apresenta incapacidade laborativa e/ou redução da capacidade laboral.

Ora, se nenhum entrave físico ou mental digno de consideração restou apurado – quer para o trabalho em geral, quer para o trabalho que a parte autora por último vinha exercendo-, sendo, ao contrário, reconhecida como pessoa apta para laborar regularmente, tem-se por não preenchido requisito elementar para o gozo de benefício por incapacidade.

Não vejo aqui a necessidade de realização de nova perícia/esclarecimentos, pois a matéria foi suficientemente esclarecida, não havendo omissão ou indício de inexatidão na conclusão.

Repita-se, nada há nos autos que possa desmerecer a conclusão pericial, além de que o entendimento do perito está fundamentado, extraído de exames médicos apresentados, louvando-se ainda no exame clínico.

A Turma de Uniformização sedimentou o entendimento segundo o qual não há óbice a que a perícia médica possa ser validamente realizada por médico não especialista na moléstia que acomete o segurado (PEDILEF nº. 200872510048413, Rel.

Juiz Federal Derivaldo de Figueiredo Bezerra Filho, DJ 09.08.2010).

Tese reafirmada em no precedente (PEDILEF 200970530030463, JUIZ FEDERAL ALCIDES SALDANHA LIMA, TNU, DOU 27/04/2012), no qual se reputou “necessária a verificação em cada caso da necessidade e suficiência à luz do cotejo entre a natureza da patologia alegada e a qualificação do perito”.

A nomeação de perito pressupõe a relação de confiança entre ele e o juiz que preside a instrução, sendo consabido que a sua função consiste em fornecer os elementos informativos de ordem técnica ou científica conforme determinado pelo juízo, e sua atuação está jungida à forma estabelecida em lei.

Assim, os quesitos e documentos médicos apresentados pela parte autora foram todos avaliados, de forma clara e objetiva, tornando desnecessária a nomeação de outro especialista na área para substituir a conclusão do médico de confiança do Juízo.

Em que pese a impugnação apresentada, não há nos autos nada que possa contrariar ou desmerecer a conclusão pericial.

Assim, prevalece o entendimento do perito acerca da matéria, mesmo porque os relatórios médicos existentes nos autos foram considerados pelo perito e, apesar de confirmarem o diagnóstico aferido na perícia, não são capazes de confirmar a incapacidade para o trabalho atualmente.

Esse o quadro, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fundamento no art. 487, I, do CPC/2015.

Sem custas nem honorários advocatícios nesta primeira instância decisória (art. 55 da Lei 8.213/91 c/c art. 1º da Lei 10.259/01).

Em havendo interposição de recurso, a Secretaria deverá intimar a parte recorrida para contrarrazões, sendo que depois do transcurso desse prazo, devem os autos subir à Turma Recursal, tudo independentemente de novo despacho.

Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Rio Verde/GO, data da assinatura.
21/05/2025 14:47

Processo devolvido à Secretaria
21/05/2025 14:47

Juntada de Certidão
21/05/2025 14:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/05/2025 14:47

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
21/05/2025 14:47

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
21/05/2025 14:47

Julgado improcedente o pedido
20/05/2025 11:24

Conclusos para julgamento
14/04/2025 18:52

Juntada de manifestação
28/03/2025 10:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/03/2025 10:22

Ato ordinatório praticado
28/03/2025 09:31

Juntada de Certidão
26/03/2025 08:39

Juntada de laudo de perícia médica
26/02/2025 11:09

Juntada de petição intercorrente
27/01/2025 14:44

Ato ordinatório praticado
11/12/2024 09:20

Juntada de resposta
04/12/2024 10:47

Juntada de petição intercorrente
29/11/2024 14:21

Perícia agendada
29/11/2024 14:20

Juntada de Certidão
28/11/2024 16:26

Juntada de Certidão
28/11/2024 13:24

Juntada de Certidão
28/11/2024 13:24

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/11/2024 13:24

Ato ordinatório praticado
17/10/2024 03:01

Juntada de dossiê - prevjud
17/10/2024 03:01

Juntada de dossiê - prevjud
17/10/2024 03:01

Juntada de dossiê - prevjud
17/10/2024 03:01

Juntada de dossiê - prevjud
17/10/2024 03:01

Juntada de dossiê - prevjud
17/10/2024 03:01

Juntada de dossiê - prevjud
16/10/2024 08:48

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Rio Verde-GO
16/10/2024 08:48

Juntada de Informação de Prevenção
15/10/2024 15:29

Recebido pelo Distribuidor
15/10/2024 15:29

Juntada de Certidão
15/10/2024 15:29

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
15/10/2024 15:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/10/2024

Ultima Atualização
25/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1004536-35.2024.4.01.3200

Ministerio Publico Federal - Mpf

Andre da Silva de Oliveira

Advogado: Samuel Santos de Souza

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/02/2024 12:17

Exibir Processo

Processo nº 1008905-17.2025.4.01.3304

Ivonete Souza Brandao

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Rebeca Lima Novaes Pimentel

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/03/2025 09:51

Exibir Processo

Processo nº 1025356-39.2024.4.01.3600

Israel Alcantara de Oliveira

.Instituto Brasileiro do Meio Ambiente E...

Advogado: Valmir Fogaca dos Santos

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/04/2025 18:33

Exibir Processo

Processo nº 1022972-08.2025.4.01.3200

Lucimar Teixeira da Silva

. Delegado da Receita Federal do Brasil ...

Advogado: Gessica Nayara Coelho Crispim

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/05/2025 11:26

Exibir Processo

Processo nº 1020525-47.2025.4.01.3200

Carlos Hunhape da Rocha

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Fabio Custodio de Moraes

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/05/2025 14:44

Exibir Processo