TRF1 - 1009234-18.2024.4.01.3901
1ª instância - 1ª Maraba
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Marabá-PA 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Marabá-PA SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1009234-18.2024.4.01.3901 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: ANTONIA MARIA MACIEL RIBEIRO REPRESENTANTES POLO ATIVO: VILZA MACEDO LIMA - PA35185 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS e outros SENTENÇA Trata-se de mandado de segurança, com pedido liminar, impetrado contra ato atribuído ao Chefe da APS de Parauapebas, por meio do qual se busca, em suma, que se conclua e decida o requerimento administrativo previdenciário formulado, em razão de suposta mora administrativa.
Por entender preenchidos os requisitos pertinentes, requereu a concessão liminar da ordem e assistência judiciária.
Postergada a análise do pedido liminar, o INSS requereu seu ingresso no feito (ID 2166492848) e a parte impetrada informou nos autos sucintamente sobre a decisão do pedido administrativo (ID 2163991544).
Em seguida, a parte impetrante informou que o pedido já havia sido decidido, resultando em perda do objeto (ID 2168608813).
O MPF deliberou por não se manifestar sobre o mérito da ação (ID 2182894588).
Vieram os autos conclusos para sentença. É o relatório.
Decido.
No mérito, diante da informação de que o procedimento administrativo já fora finalizado, tem-se que o motivo de irresignação do impetrante (demora na apreciação do pedido administrativo) parece ter se esvaziado, de forma que o julgamento não poderia ser outro senão o de ausência de interesse processual, em razão da perda superveniente de objeto.
Ante o exposto, DENEGO a ordem em razão da perda superveniente do objeto do mandamus, o que faço sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do Novo CPC.
Custas pela parte impetrante, que devem permanecer sob condição suspensiva em razão do deferimento judicial de assistência judiciária.
Sem honorários advocatícios.
Preclusas as vias de impugnação, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Registre-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Marabá/PA. (Assinado digitalmente) MARCELO HONORATO Juiz Federal JH -
02/12/2024 10:33
Recebido pelo Distribuidor
-
02/12/2024 10:33
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
02/12/2024 10:33
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/12/2024
Ultima Atualização
27/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1008877-71.2024.4.01.3308
Raimundo Caetano dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Eliseu Soares Patrocinio Filho
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 25/09/2024 07:55
Processo nº 1020279-72.2021.4.01.3400
Jadir Leite de Oliveira
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Advogado: Guilherme de Macedo Soares
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/04/2021 14:22
Processo nº 1028557-32.2025.4.01.3300
Carlos Alberto Lopes dos Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Carlos Zenandro Ribeiro Sant Ana
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 30/04/2025 09:57
Processo nº 1003386-49.2025.4.01.3308
Carlos Jose de Lima do Nascimento
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Itamar Jose Faim de Freitas
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 15/04/2025 10:16
Processo nº 1000519-38.2024.4.01.3302
Benjamim Maia Pereira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Manuella Accioly Souza
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/01/2024 14:48