TRF1 - 1000012-22.2025.4.01.3503
1ª instância - Rio Verde
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
29/07/2025 13:23
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
29/07/2025 13:22
Juntada de Informação
-
29/07/2025 01:05
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 28/07/2025 23:59.
-
10/07/2025 15:02
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
10/07/2025 14:57
Ato ordinatório praticado
-
10/07/2025 04:10
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 09/07/2025 23:59.
-
01/07/2025 09:05
Juntada de recurso inominado
-
24/06/2025 00:00
Intimação
SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000012-22.2025.4.01.3503 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: AUTOR: DANIEL MORAES DOS SANTOS REPRESENTANTES POLO ATIVO: Advogado do(a) AUTOR: LUIS EDUARDO PEREIRA SANCHES - PR39162 POLO PASSIVO: REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº. 9.099/95, subsidiariamente aplicável à espécie, passo a decidir.
Sem questões preliminares, adentro ao mérito.
Pleiteia a parte autora concessão de auxílio-acidente.
A aposentadoria por incapacidade, prevista no art. 42 da Lei 8.213/91, reclama a comprovação da qualidade de segurado ao tempo da incapacidade; via de regra, carência, que é 12 meses (art. 25, I, da Lei 8.213/91); e incapacidade para o exercício de atividades que garantam a própria subsistência.
Já o auxílio temporário contenta-se apenas com a incapacidade temporária para as atividades habituais do trabalhador.
Em análise apertada, esses os principais requisitos.
O cumprimento da carência é alcançado mediante recolhimento de 12 contribuições mensais.
Excepcionalmente, haverá dispensa nas hipóteses descritas nos incisos II e III do art. 26 da Lei nº 8.213/1991: acidente ou doença profissional; moléstias especificadas em lista de órgãos ministeriais do Governo Federal; pessoa amoldada ao perfil de segurado especial.
Por sua vez, a concessão do auxílio-acidente demanda a conjugação de 4 (quatro) requisitos: (a) qualidade de segurado; (b) a superveniência de acidente de qualquer natureza; (c) a redução parcial e definitiva da capacidade para o trabalho habitual, e (d) o nexo causal entre o acidente e a redução da capacidade (art. 86 da Lei 8.213/91).
No laudo pericial o perito afirma que o periciado não apresenta elementos que permitam a caracterização de incapacidade para o exercício de seu labor habitual.
Firme nessas premissas, observo que não se faz presente incapacidade total e definitiva a amparar a aposentadoria por incapacidade permanente.
Igualmente, inexiste incapacidade total e temporária para o trabalho, de modo que não lhe é devido a continuidade do pagamento do auxílio por incapacidade temporária.
Nesse particular, cumpre realçar que foi deferido administrativamente o auxílio por incapacidade, benefício cessado após recuperação do segurado.
Ressalte-se, ainda, no laudo o perito afirma que, ao exame atual, não há sinais clínicos de redução da capacidade funcional do membro afetado, tampouco limitação para o exercício da atividade habitual ou atual.
Posto isso, resta análise do benefício de auxílio-acidente.
A prova pericial realizada apontou que as lesões já se consolidaram, não sendo evidenciadas sequelas que impliquem em incapacidade física ou redução da capacidade laboral.
Dessa forma, o laudo pericial atestou que a parte autora está apta para o labor, não tendo sido detectada incapacidade laboral.
Ainda que se considere que há limitação física, permanente e parcial, tal restrição não conduz à conclusão forçada de que ocorreu redução parcial e definitiva da capacidade laboral, este sim requisito sine qua non para a concessão do auxílio-acidente, conforme art. 86 da Lei 8.213/91.
Nesse ponto, a parte autora deve comprovar que não consegue exercer as mesmas funções habituais devido a limitação de alguns movimentos.
Por fim, importante destacar, para melhor compreensão do instituto do auxílio-acidente, que não é o fato de trabalhar com dor ou haver certa limitação física que conduz à concessão do referido benefício, mas sim a diminuição da capacidade laboral, conforme resta bastante claro do art. 86 da Lei 8.213/91.
Em que pese a impugnação apresentada, não há nos autos nada que possa contrariar ou desmerecer a conclusão pericial.
Assim, prevalece o entendimento do perito acerca da matéria, mesmo porque os relatórios médicos existentes nos autos foram considerados pelo perito e, apesar de confirmarem o diagnóstico aferido na perícia, não são capazes de confirmar a incapacidade para o trabalho atualmente.
Esse o quadro, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, com fundamento no art. 487, I, do CPC/2015.
Sem custas nem honorários advocatícios nesta primeira instância decisória (art. 55 da Lei 8.213/91 c/c art. 1º da Lei 10.259/01).
Em havendo interposição de recurso, a Secretaria deverá intimar a parte recorrida para contrarrazões, sendo que depois do transcurso desse prazo, devem os autos subir à Turma Recursal, tudo independentemente de novo despacho.
Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Rio Verde/GO, data da assinatura. (assinado eletronicamente) Eduardo de Assis Ribeiro Filho JUIZ FEDERAL Vara Única da Subseção Judiciária de Rio Verde/GO -
23/06/2025 15:11
Processo devolvido à Secretaria
-
23/06/2025 15:11
Juntada de Certidão
-
23/06/2025 15:11
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/06/2025 15:11
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/06/2025 15:11
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
23/06/2025 15:11
Julgado improcedente o pedido
-
12/06/2025 08:49
Conclusos para julgamento
-
03/06/2025 10:35
Juntada de outras peças
-
28/05/2025 00:00
Intimação
JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE GOIÁS SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE RIO VERDE VARA ÚNICA E JUIZADO ESPECIAL FEDERAL ADJUNTO PROCESSO: 1000012-22.2025.4.01.3503 AUTOR: DANIEL MORAES DOS SANTOS REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS ATO ORDINATÓRIO Face ao disposto na Portaria nº 1/2024 da SSJ Rio Verde, de 10/01/2024, o presente feito terá a seguinte movimentação: Intime-se a parte autora acerca do laudo pericial.
Prazo: 5 (cinco) dias.
Rio Verde/GO, 27 de maio de 2025.
FABIO JUNIOR LIMA DO CARMO Servidor(a) -
27/05/2025 13:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
27/05/2025 13:55
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
27/05/2025 13:54
Ato ordinatório praticado
-
26/05/2025 11:25
Juntada de Certidão
-
20/04/2025 15:29
Juntada de laudo de perícia médica
-
26/03/2025 15:09
Ato ordinatório praticado
-
11/02/2025 08:41
Juntada de petição intercorrente
-
28/01/2025 13:48
Perícia agendada
-
28/01/2025 13:47
Juntada de Certidão
-
28/01/2025 13:37
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
28/01/2025 13:37
Expedição de Outros documentos.
-
28/01/2025 13:33
Ato ordinatório praticado
-
14/01/2025 04:20
Juntada de dossiê - prevjud
-
14/01/2025 04:20
Juntada de dossiê - prevjud
-
14/01/2025 04:20
Juntada de dossiê - prevjud
-
14/01/2025 04:20
Juntada de dossiê - prevjud
-
14/01/2025 04:20
Juntada de dossiê - prevjud
-
14/01/2025 04:19
Juntada de dossiê - prevjud
-
13/01/2025 10:31
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Rio Verde-GO
-
13/01/2025 10:31
Juntada de Informação de Prevenção
-
06/01/2025 14:50
Recebido pelo Distribuidor
-
06/01/2025 14:50
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
06/01/2025
Ultima Atualização
10/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1005062-91.2024.4.01.4302
Aliomar Dorado de Oliveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Cleber Robson da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 23/11/2024 16:59
Processo nº 1000330-11.2025.4.01.3307
Leticia Souza Santos
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Joseane Silva Barbosa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/01/2025 09:49
Processo nº 1060216-12.2023.4.01.3500
Rodrigo Alves de Moura
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Chrissia Danielly Pereira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 22/11/2023 08:58
Processo nº 1008617-25.2024.4.01.4300
Larissa Mendonca Ferreira
Fundacao Universidade Federal do Tocanti...
Advogado: Lucilene Conceicao de Mendonca
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 04/07/2024 16:49
Processo nº 1004097-81.2021.4.01.3603
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Marieta Klassmann Schlindwein
Advogado: Gildo Leobino de Souza Junior
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/06/2025 12:03