22/08/2025 00:15

Decorrido prazo de MARIA EDUARDA CAMPOS ROMANO PALHARES MORAIS em 21/08/2025 23:59.
30/07/2025 00:48

Publicado Despacho em 30/07/2025.
30/07/2025 00:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/07/2025
28/07/2025 18:02

Processo devolvido à Secretaria
28/07/2025 18:02

Juntada de Certidão
28/07/2025 18:02

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/07/2025 18:02

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/07/2025 18:02

Proferido despacho de mero expediente
28/07/2025 17:30

Conclusos para despacho
01/07/2025 01:12

Decorrido prazo de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO em 30/06/2025 23:59.
14/06/2025 00:38

Decorrido prazo de UNIÃO FEDERAL em 13/06/2025 23:59.
14/06/2025 00:01

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 13/06/2025 23:59.
14/06/2025 00:01

Decorrido prazo de ASSOCIACAO EDUCATIVA EVANGELICA em 13/06/2025 23:59.
14/06/2025 00:01

Decorrido prazo de MARIA EDUARDA CAMPOS ROMANO PALHARES MORAIS em 13/06/2025 23:59.
09/06/2025 08:31

Publicado Decisão em 22/05/2025.
09/06/2025 08:31

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/06/2025
21/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 22ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO: 1076472-39.2023.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) POLO ATIVO: MARIA EDUARDA CAMPOS ROMANO PALHARES MORAIS POLO PASSIVO:FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO e outros DECISÃO (Vistos em inspeção) Trata-se ação ajuizada por Maria Eduarda Campos Romano Palhares Morais em face do Fundo Nacional de Desenvolvimento de Educação (FNDE), a Caixa Econômica Federal (CEF), Associação Educativa Evangélica e a União, objetivando a concessão de financiamento estudantil, com recursos do FIES, sem a imposição de nota de corte baseada na média aritmética das notas obtidas no ENEM.

O processo foi suspenso (ID. 1933149678), considerando o incidente de resolução de demandas repetitivas determinando a suspensão de todos os processos pendentes, individuais ou coletivos, que tramitam na 1ª Região e que se discutam a questão jurídica objeto do IRDR nº 72 - autos n. 1032743-75.2023.4.01.0000.

Mais adiante, verificando-se o julgamento do IRDR nº 72 - TRF1, foi dada vista dos autos às partes (ID. 2176411466), para requererem o que entenderem de direito.

Diante disso, a União e o FNDE requereram a improcedência total dos pedidos autorais (ID. 2178157949 e 2178560339). É o que basta relatar.

Decido.

Cuida-se de ação judicial cujo objeto guarda pertinência com a matéria discutida no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) nº 72, instaurado no âmbito do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, qual já havia sido determinada a suspensão de todos processos afetados.

Da análise dos autos principais do IRDR nº 72, verifica-se a interposição de diversos recursos especiais e extraordinários contra o acórdão que fixou a tese jurídica.

Assim, nos termos do artigo 982, § 5º, do Código de Processo Civil, a suspensão dos processos afetados apenas se encerra se não forem interpostos recurso especial ou recurso extraordinário.

Transcreve-se o dispositivo legal: Art. 982.

Admitido o incidente, o relator: I - suspenderá os processos pendentes, individuais ou coletivos, que tramitam no Estado ou na região, conforme o caso; (...) § 5º Cessa a suspensão a que se refere o inciso I do caput deste artigo se não for interposto recurso especial ou recurso extraordinário contra a decisão proferida no incidente.

Diante disso, considerando que foram interpostos tanto recurso especial quanto recurso extraordinário contra o acórdão que fixou a tese no IRDR n. 72, cujo conteúdo se relaciona com a matéria discutida no presente feito, a pendência de julgamento desses recursos excepcionais impede, neste momento, a aplicação definitiva da tese firmada.

De semelhante modo, o E.

STJ possui entendimento determinando que: PROCESSUAL CIVIL.

RECURSO ESPECIAL.

INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVAS.

RECURSOS EXTRAORDINÁRIO E ESPECIAL.

EFEITO SUSPENSIVO AUTOMÁTICO.

NECESSIDADE DE AGUARDAR O JULGAMENTO DOS TRIBUNAIS SUPERIORES.

ARTS. 982, § 5º, E 987, §§ 1º E 2º, DO CPC.

RECURSO PROVIDO. 1.

Cinge-se a controvérsia a definir se a suspensão dos feitos cessa tão logo julgado o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas pelo TJ/TRF, com a aplicação imediata da tese, ou se é necessário aguardar o julgamento dos recursos excepcionais eventualmente interpostos. 2.

No caso dos recursos repetitivos, os arts. 1.039 e 1.040 do CPC condicionam o prosseguimento dos processos pendentes apenas à publicação do acórdão paradigma.

Além disso, os acórdãos proferidos sob a sistemática dos recursos repetitivos não são impugnáveis por recursos dotados de efeito suspensivo automático. 3.

Por sua vez, a sistemática legal do IRDR é diversa, pois o Código de Ritos estabelece, no art. 982, § 5º, que a suspensão dos processos pendentes, no âmbito do IRDR, apenas cessa caso não seja interposto recurso especial ou recurso extraordinário contra a decisão proferida no incidente. 4.

Além disso, há previsão expressa, nos §§1º e 2º do art. 987 do CPC, de que os recursos extraordinário e especial contra acórdão que julga o incidente em questão têm efeito suspensivo automático (ope legis), bem como de que a tese jurídica adotada pelo STJ ou pelo STF será aplicada, no território nacional, a todos os processos individuais ou coletivos que versem sobre idêntica questão de direito. 5.

Apesar de tanto o IRDR quanto os recursos repetitivos comporem o microssistema de julgamento de casos repetitivos (art. 928 do CPC), a distinção de tratamento legal entre os dois institutos justifica-se pela recorribilidade diferenciada de ambos.

De fato, enquanto, de um lado, o IRDR ainda pode ser combatido por REsp e RE, os quais, quando julgados, uniformizam a questão em todo o território nacional, os recursos repetitivos firmados nas instâncias superiores apenas podem ser objeto de embargos de declaração, quando cabíveis e de recurso extraordinário, contudo, este. sem efeito suspensivo automático. 6.

Admitir o prosseguimento dos processos pendentes antes do julgamento dos recursos extraordinários interpostos contra o acórdão do IRDR poderia ensejar uma multiplicidade de atos processuais desnecessários, sobretudo recursos.

Isso porque, caso se admita a continuação dos processos até então suspensos, os sujeitos inconformados com o posicionamento firmado no julgamento do IRDR terão que interpor recursos a fim de evitar a formação de coisa julgada antes do posicionamento definitivo dos tribunais superiores. 7.

Ademais, com a manutenção da suspensão dos processos pendentes até o julgamento dos recursos pelos tribunais superiores, assegura-se a homogeneização das decisões judiciais sobre casos semelhantes, garantindo-se a segurança jurídica e a isonomia de tratamento dos jurisdicionados.

Impede-se, assim, a existência - e eventual trânsito em julgado - de julgamentos conflitantes, com evidente quebra de isonomia, em caso de provimento do REsp ou RE interposto contra o julgamento do IRDR. 8.

Em suma, interposto REsp ou RE contra o acórdão que julgou o IRDR, a suspensão dos processos só cessará com o julgamento dos referidos recursos, não sendo necessário, entretanto, aguardar o trânsito em julgado.

O raciocínio, no ponto, é idêntico ao aplicado pela jurisprudência do STF e do STJ ao RE com repercussão geral e aos recursos repetitivos, pois o julgamento do REsp ou RE contra acórdão de IRDR é impugnável apenas por embargos de declaração, os quais, como visto, não impedem a imediata aplicação da tese firmada. 9.

Recurso especial provido para determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem a fim de que se aguarde o julgamento dos recursos extraordinários interpostos (não o trânsito em julgado, mas apenas o julgamento do REsp e/ou RE) contra o acórdão proferido no IRDR n. 0329745-15.2015.8.24.0023. (REsp 1869867/SC, Rel.

Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 20/04/2021, DJe 03/05/2021).

Ante o exposto, determino a suspensão do presente processo até o julgamento dos recursos extraordinários e especiais interpostos no âmbito do IRDR n. 72.

Intimem-se as partes para ciência desta decisão e, após, suspenda-se o processamento do feito.

Anoto que caberá também às partes proceder ao adequando impulso processual, após trânsito em julgado do referido IRDR, tudo com fundamento na participação e no princípio da cooperação dos sujeitos processuais, nos termos do art. 6º, do CPC.

Cumpra-se.

Brasília-DF, data da assinatura constante do rodapé. (assinado eletronicamente)
20/05/2025 17:14

Processo devolvido à Secretaria
20/05/2025 17:14

Juntada de Vistos em inspeção - ato judicial proferido
20/05/2025 17:14

Juntada de Certidão
20/05/2025 17:14

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
20/05/2025 17:14

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
20/05/2025 17:14

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
20/05/2025 17:14

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas IRDR 72
20/05/2025 17:14

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em IRDR 72
20/05/2025 11:30

Conclusos para decisão
25/04/2025 13:39

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 23/04/2025 23:59.
25/04/2025 13:38

Decorrido prazo de ASSOCIACAO EDUCATIVA EVANGELICA em 23/04/2025 23:59.
25/04/2025 12:18

Decorrido prazo de MARIA EDUARDA CAMPOS ROMANO PALHARES MORAIS em 23/04/2025 23:59.
25/03/2025 21:46

Juntada de petição intercorrente
24/03/2025 12:19

Juntada de petição intercorrente
17/03/2025 12:33

Juntada de Certidão
17/03/2025 12:33

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
17/03/2025 12:33

Ato ordinatório praticado
14/03/2025 15:59

Juntada de Ofício enviando informações
13/03/2025 14:26

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
16/05/2024 14:00

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 1032743-75.2023.4.01.0000
18/03/2024 14:22

Juntada de Ofício enviando informações
26/01/2024 00:39

Decorrido prazo de MARIA EDUARDA CAMPOS ROMANO PALHARES MORAIS em 25/01/2024 23:59.
27/11/2023 17:51

Processo devolvido à Secretaria
27/11/2023 17:51

Proferidas outras decisões não especificadas
27/11/2023 14:18

Conclusos para decisão
21/11/2023 13:26

Juntada de Certidão
21/11/2023 13:26

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
21/11/2023 13:26

Ato ordinatório praticado
21/11/2023 00:25

Decorrido prazo de ASSOCIACAO EDUCATIVA EVANGELICA em 20/11/2023 23:59.
13/11/2023 15:25

Juntada de contestação
13/11/2023 14:41

Juntada de contestação
25/10/2023 09:17

Mandado devolvido entregue ao destinatário
25/10/2023 09:17

Juntada de Certidão de oficial de justiça
23/10/2023 13:45

Recebido o Mandado para Cumprimento
23/10/2023 11:08

Expedição de Mandado.
13/09/2023 08:21

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 12/09/2023 23:59.
29/08/2023 17:19

Juntada de contestação
21/08/2023 11:47

Juntada de contestação
17/08/2023 15:38

Juntada de petição intercorrente
15/08/2023 11:38

Juntada de contestação
09/08/2023 17:12

Processo devolvido à Secretaria
09/08/2023 17:12

Juntada de Certidão
09/08/2023 17:12

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
09/08/2023 17:12

Não Concedida a Antecipação de tutela
07/08/2023 13:36

Conclusos para decisão
07/08/2023 11:53

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 22ª Vara Federal Cível da SJDF
07/08/2023 11:53

Juntada de Informação de Prevenção
07/08/2023 09:21

Recebido pelo Distribuidor
07/08/2023 09:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
07/08/2023

Ultima Atualização
22/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Outras peças • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001606-25.2025.4.01.3001

Samire Silva de Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Michelle de Oliveira Matos Melo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/04/2025 11:07

Exibir Processo

Processo nº 1003930-87.2023.4.01.3508

Solange Modesto Santos

Central de Analise de Beneficio - Ceab/I...

Advogado: Fernando Rodrigues Pessoa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 31/10/2023 10:16

Exibir Processo

Processo nº 1003776-69.2023.4.01.3508

Claudia Andreia Francisco da Costa

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Henrique de Souza Melo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/10/2023 14:37

Exibir Processo

Processo nº 1003730-70.2025.4.01.4200

Miriam Matos Pereira

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Mauricio Moura Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 29/04/2025 10:59

Exibir Processo

Processo nº 1004020-96.2025.4.01.3000

Erliane Pereira da Rocha

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Leandro Belmont da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/04/2025 13:14

Exibir Processo