TRF1 - 1008450-41.2024.4.01.3901
1ª instância - 1ª Maraba
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
28/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Marabá-PA 1ª Vara Federal Cível e Criminal da SSJ de Marabá-PA SENTENÇA TIPO "C" PROCESSO: 1008450-41.2024.4.01.3901 CLASSE: MANDADO DE SEGURANÇA CÍVEL (120) POLO ATIVO: BERNARDO LOPES CARVALHO SOUSA REPRESENTANTES POLO ATIVO: THAIS THIMOTEO DOS SANTOS - PA32453 e THAIANE DA SILVA AZEVEDO - PA33423 POLO PASSIVO:Diretor (a) do Departamento de Perícia Médica Federal e outros SENTENÇA Trata-se de mandado de segurança, com pedido liminar, impetrado contra ato atribuído ao Diretor do Departamento de Perícia Médica Federal, por meio do qual busca a antecipação de perícia médica previdenciária designada para data supostamente distante demais.
Por entender preenchidos os requisitos pertinentes, requereu a concessão liminar da ordem e assistência judiciária.
Postergada a análise do pedido liminar, a União requereu seu ingresso no feito (ID 2161246313) e a autoridade prestou informações no sentido de que a perícia havia sido antecipada e já realizada em 17/12/2024 (ID 2162578732).
O MPF manifestou-se pela não intervenção no feito (ID 2180582773).
Vieram os autos conclusos para sentença. É o relatório.
Decido.
No mérito, verifica-se que o ato de perícia fora administrativamente antecipado e já realizado no dia 16/12/2024, conforme informação da autoridade impetrada.
Assim, tem-se que o motivo de irresignação da parte impetrante (agendamento de perícia para data muito distante) parece ter se esvaziado, de forma que o julgamento não poderia ser outro senão o de ausência de interesse processual, em razão da perda superveniente de objeto.
Ante o exposto, DENEGO a ordem em razão da perda superveniente do objeto do mandamus, o que faço sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, VI, do Novo CPC.
Custas pela parte impetrante, que devem permanecer sob condição suspensiva em razão do deferimento judicial de assistência judiciária.
Sem honorários advocatícios.
Preclusas as vias de impugnação, arquivem-se os autos com baixa na distribuição.
Registre-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Marabá/PA. (Assinado digitalmente) MARCELO HONORATO Juiz Federal JH -
07/11/2024 15:44
Recebido pelo Distribuidor
-
07/11/2024 15:44
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
07/11/2024 15:44
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/11/2024
Ultima Atualização
28/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1033976-24.2025.4.01.3400
Antonia Maria Borges de Sousa
Instituto Nacional de Seguro Social
Advogado: Raquel Dutra de Lima
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/04/2025 17:24
Processo nº 1008265-03.2024.4.01.3901
Milenna da Silva Aguiar
.) Gerente Executivo(A) da Agencia da Pr...
Advogado: Victoria Valeria de Sousa Pinheiro
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/10/2024 14:31
Processo nº 1011039-67.2024.4.01.4301
Joaquina Silva Valadares
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Hector Santos de Castro
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/12/2024 10:35
Processo nº 1002020-21.2025.4.01.3907
Neuma Batista de Almeida
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Aleks Holanda da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/04/2025 07:22
Processo nº 1031060-48.2024.4.01.3304
Domingos Ferreira da Conceicao
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Iris Souza Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 31/10/2024 15:33