TRF1 - 1000174-17.2025.4.01.3503
1ª instância - Rio Verde
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
09/07/2025 14:59
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
-
09/07/2025 14:58
Juntada de Informação
-
09/07/2025 01:18
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 08/07/2025 23:59.
-
23/06/2025 12:30
Juntada de Certidão
-
23/06/2025 12:30
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
23/06/2025 12:30
Ato ordinatório praticado
-
16/06/2025 16:16
Juntada de recurso inominado
-
15/06/2025 09:35
Publicado Sentença Tipo A em 02/06/2025.
-
15/06/2025 09:35
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2025
-
14/06/2025 00:48
Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 13/06/2025 23:59.
-
29/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Rio Verde-GO Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Rio Verde-GO SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1000174-17.2025.4.01.3503 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: EDNA LOPES GERMANO DE FREITAS REPRESENTANTES POLO ATIVO: FLAVIO HENRIQUE DE MORAES DELLAZARI - GO59083, ALINE APARECIDA NEDER PIERONI - GO40495 e JOAO PAULO PIERONI - GO32874 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS S E N T E N Ç A Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº. 9.099/95, subsidiariamente aplicável à espécie, passo a decidir.
Sem questões preliminares, adentro ao mérito.
Pleiteia a parte autora concessão de por incapacidade e/ou auxílio-acidente de qualquer natureza.
A aposentadoria por incapacidade, prevista no art. 42 da Lei 8.213/91, reclama a comprovação da qualidade de segurado ao tempo da incapacidade; via de regra, carência, que é 12 meses (art. 25, I, da Lei 8.213/91); e incapacidade para o exercício de atividades que garantam a própria subsistência.
Já o auxílio temporário contenta-se apenas com a incapacidade temporária para as atividades habituais do trabalhador.
Em análise apertada, esses os principais requisitos.
O cumprimento da carência é alcançado mediante recolhimento de 12 contribuições mensais.
Excepcionalmente, haverá dispensa nas hipóteses descritas nos incisos II e III do art. 26 da Lei nº 8.213/1991: acidente ou doença profissional; moléstias especificadas em lista de órgãos ministeriais do Governo Federal; pessoa amoldada ao perfil de segurado especial.
Por sua vez, a concessão do auxílio-acidente demanda a conjugação de 4 (quatro) requisitos: (a) qualidade de segurado; (b) a superveniência de acidente de qualquer natureza; (c) a redução parcial e definitiva da capacidade para o trabalho habitual, e (d) o nexo causal entre o acidente e a redução da capacidade (art. 86 da Lei 8.213/91).
No laudo pericial o perito afirma que o periciado não apresenta elementos que permitam a caracterização de incapacidade para o exercício de seu labor habitual, esclarecendo, ainda, que o quadro atual não está relacionado nas situações propostas no anexo III do decreto 3048/99 para concessão do auxílio-acidente.
Firme nessas premissas, observo que não se faz presente incapacidade total e definitiva a amparar a aposentadoria por incapacidade permanente.
Igualmente, inexiste incapacidade total e temporária para o trabalho, de modo que não lhe é devido a continuidade do pagamento do auxílio por incapacidade temporária.
Nesse particular, cumpre realçar que foi deferido administrativamente o auxílio por incapacidade, benefício cessado após recuperação do segurado, que retornou ao trabalho na mesma função antes ocupada.
Posto isso, resta análise do benefício de auxílio-acidente.
A prova pericial realizada apontou que as lesões já se consolidaram, não sendo evidenciadas sequelas que impliquem em incapacidade física ou redução da capacidade laboral.
Dessa forma, o laudo pericial atestou que a parte autora está apta para qualquer labor, não tendo sido detectada incapacidade laboral, restando apenas desconforto residual não incapacitante, assim ausente o mais básico requisito para a obtenção do benefício almejado.
O perito foi claro ao afirmar que não há redução de capacidade laborativa para a função de auxiliar administrativa, pois as limitações não impedem a execução das atividades habituais.
Com efeito, importa esclarecer nem toda sequela física advinda de acidente de trânsito, no mais das vezes fraturas nos membros reparáveis por cirurgia ou imobilização, traduz-se em incapacidade.
A limitação no movimento da perna, do ombro ou do punho não necessariamente vai alçar o acidentado à condição de incapaz.
Além disso, a experiência demonstra que a fisioterapia aliada à pouca idade do acidentado reduzem sensivelmente a existência de eventuais limitações físicas.
Ainda que se considere que há limitação física, permanente e parcial, tal restrição não conduz à conclusão forçada de que ocorreu redução parcial e definitiva da capacidade laboral, este sim requisito sine qua non para a concessão do auxílio-acidente, conforme art. 86 da Lei 8.213/91.
Nesse ponto, a parte autora deve comprovar que não consegue exercer as mesmas funções habituais devido a limitação de alguns movimentos.
Por fim, importante destacar, para melhor compreensão do instituto do auxílio-acidente, que não é o fato de trabalhar com dor ou haver certa limitação física que conduz à concessão do referido benefício, mas sim a diminuição da capacidade laboral, conforme resta bastante claro do art. 86 da Lei 8.213/91.
Não há nos autos nada que possa contrariar ou desmerecer a conclusão pericial.
Assim, prevalece o entendimento do perito acerca da matéria, mesmo porque os relatórios médicos existentes nos autos foram considerados pelo perito e, apesar de confirmarem o diagnóstico aferido na perícia, não são capazes de confirmar a incapacidade para o trabalho atualmente.
Esse o quadro, JULGO IMPROCEDENTE o pedido inicial, com fundamento no art. 487, I, do CPC/2015.
Sem custas nem honorários advocatícios nesta primeira instância decisória (art. 55 da Lei 8.213/91 c/c art. 1º da Lei 10.259/01).
Em havendo interposição de recurso, a Secretaria deverá intimar a parte recorrida para contrarrazões, sendo que depois do transcurso desse prazo, devem os autos subir à Turma Recursal, tudo independentemente de novo despacho.
Defiro à parte autora os benefícios da assistência judiciária.
Com o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Rio Verde/GO, data da assinatura. -
28/05/2025 17:38
Processo devolvido à Secretaria
-
28/05/2025 17:38
Juntada de Certidão
-
28/05/2025 17:38
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
28/05/2025 17:38
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
28/05/2025 17:38
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
28/05/2025 17:38
Julgado improcedente o pedido
-
28/05/2025 09:14
Conclusos para julgamento
-
10/04/2025 14:22
Juntada de manifestação
-
10/04/2025 14:20
Juntada de manifestação
-
10/04/2025 09:12
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
10/04/2025 09:11
Ato ordinatório praticado
-
10/04/2025 09:09
Juntada de Certidão
-
17/02/2025 14:05
Juntada de laudo de perícia médica
-
07/02/2025 14:38
Juntada de manifestação
-
06/02/2025 13:49
Perícia agendada
-
05/02/2025 16:23
Juntada de Certidão
-
05/02/2025 15:46
Juntada de Certidão
-
05/02/2025 15:46
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
05/02/2025 15:46
Ato ordinatório praticado
-
03/02/2025 17:05
Juntada de Certidão
-
29/01/2025 16:27
Juntada de manifestação
-
24/01/2025 18:57
Juntada de Certidão
-
24/01/2025 18:57
Expedida/certificada a comunicação eletrônica
-
24/01/2025 18:57
Ato ordinatório praticado
-
23/01/2025 07:13
Juntada de dossiê - prevjud
-
23/01/2025 07:13
Juntada de dossiê - prevjud
-
23/01/2025 07:13
Juntada de dossiê - prevjud
-
23/01/2025 07:12
Juntada de dossiê - prevjud
-
23/01/2025 07:12
Juntada de dossiê - prevjud
-
22/01/2025 16:40
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Rio Verde-GO
-
22/01/2025 16:40
Juntada de Informação de Prevenção
-
21/01/2025 17:07
Recebido pelo Distribuidor
-
21/01/2025 17:07
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
21/01/2025 17:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/01/2025
Ultima Atualização
23/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Sentença Tipo A • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Documento Comprobatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Ato ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1020238-81.2025.4.01.0000
Jose Carlos Teixeira Torres Junior
Delegado da Receita Federal Na Bahia
Advogado: Jose Carlos Teixeira Torres Junior
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 06/06/2025 16:01
Processo nº 1011948-24.2024.4.01.4200
Carlos Alberto Rios Bolivar
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Jefferson Ribeiro Machado Maciel
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 09/05/2025 15:24
Processo nº 1011948-24.2024.4.01.4200
Carlos Alberto Rios Bolivar
Instituto Nacional do Seguro Social
Advogado: Jefferson Ribeiro Machado Maciel
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 18/12/2024 12:06
Processo nº 1043602-90.2023.4.01.3900
Uniao Federal
Wilma da Silva Vieira
Advogado: Defensoria Publica da Uniao
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/09/2024 18:03
Processo nº 1009100-05.2025.4.01.3400
Maria do Socorro Alcantara de Melo
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Rafael Lima da Silva
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 05/02/2025 17:18