14/07/2025 12:20

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Turma Recursal
14/07/2025 12:17

Juntada de Informação
12/07/2025 01:59

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 11/07/2025 23:59.
04/07/2025 11:37

Juntada de contrarrazões
25/06/2025 13:33

Juntada de Certidão
25/06/2025 13:33

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
25/06/2025 13:32

Ato ordinatório praticado
25/06/2025 07:34

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 24/06/2025 23:59.
24/06/2025 11:17

Juntada de recurso inominado
15/06/2025 09:37

Publicado Sentença Tipo A em 02/06/2025.
15/06/2025 09:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2025
15/06/2025 09:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2025
29/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Subseção Judiciária de Juína-MT Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Juína-MT SENTENÇA TIPO "A" PROCESSO: 1001492-51.2024.4.01.3606 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: DEBORA LEMES DE OLIVEIRA REPRESENTANTES POLO ATIVO: VITOR EDUARDO GOESE - ES37226 POLO PASSIVO:CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF REPRESENTANTES POLO PASSIVO: JORGE DONIZETI SANCHEZ - SP73055 SENTENÇA Dispensado o relatório formal do processo, em consonância com a norma do artigo 38 da Lei nº 9.099/95, aplicável por força do disposto no artigo 1º da Lei nº 10.259/2001.

I.

Fundamentação Trata-se de demanda em que se discute o valor da indenização devida a título de seguro DPVAT, tendo em vista o grau da lesão resultante do acidente de trânsito sofrido pela parte autora.

Sustenta o requerente que foi vítima de acidente de trânsito em 15/04/2022, tendo encaminhado à parte ré os documentos para obtenção do seguro obrigatório DPVAT, indenizada no valor de R$ 1.687,50 (um mil seiscentos e oitenta e sete reais e cinquenta centavos).

Alega que o valor a título de indenização está inadequado, o qual deveria ter sido no montante de R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais).

Diante disso, postulou a presente ação.

Antes de enfrentar o mérito da presente causa, oportuno tecer algumas informações sobre o seguro DPVAT.

Inicialmente, oportuno salientar que o referido seguro foi criado pela Lei n.º 6.194/74, é um seguro obrigatório que tem o objetivo principal de amparar as vítimas de acidentes de trânsito em todo o território nacional.

O seguro apresenta três tipos de indenizações - por morte, por invalidez permanente total ou parcial e por despesas de assistência médica e suplementares -, cujo valor varia conforme a categoria do dano.

Vejamos o que preconiza a Lei de regência, artigo 3º: Art. 3º Os danos pessoais cobertos pelo seguro estabelecido no art. 2o desta Lei compreendem as indenizações por morte, por invalidez permanente, total ou parcial, e por despesas de assistência médica e suplementares, nos valores e conforme as regras que se seguem, por pessoa vitimada: (Redação dada pela Lei nº 11.945, de 2009).

I - R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) - no caso de morte; II - até R$ 13.500,00 (treze mil e quinhentos reais) - no caso de invalidez permanente; e (Incluído pela Lei nº 11.482, de 2007) III - até R$ 2.700,00 (dois mil e setecentos reais) - como reembolso à vítima - no caso de despesas de assistência médica e suplementares devidamente comprovadas. (Incluído pela Lei nº 11.482, de 2007) § 1o No caso da cobertura de que trata o inciso II do caput deste artigo, deverão ser enquadradas na tabela anexa a esta Lei as lesões diretamente decorrentes de acidente e que não sejam suscetíveis de amenização proporcionada por qualquer medida terapêutica, classificando-se a invalidez permanente como total ou parcial, subdividindo-se a invalidez permanente parcial em completa e incompleta, conforme a extensão das perdas anatômicas ou funcionais, observado o disposto abaixo: (Incluído pela Lei nº 11.945, de 2009).

I - quando se tratar de invalidez permanente parcial completa, a perda anatômica ou funcional será diretamente enquadrada em um dos segmentos orgânicos ou corporais previstos na tabela anexa, correspondendo a indenização ao valor resultante da aplicação do percentual ali estabelecido ao valor máximo da cobertura; e (Incluído pela Lei nº 11.945, de 2009).

II - quando se tratar de invalidez permanente parcial incompleta, será efetuado o enquadramento da perda anatômica ou funcional na forma prevista no inciso I deste parágrafo, procedendo-se, em seguida, à redução proporcional da indenização que corresponderá a 75% (setenta e cinco por cento) para as perdas de repercussão intensa, 50% (cinquenta por cento) para as de média repercussão, 25% (vinte e cinco por cento) para as de leve repercussão, adotando-se ainda o percentual de 10% (dez por cento), nos casos de sequelas residuais. (Incluído pela Lei nº 11.945, de 2009). § 2o Assegura-se à vítima o reembolso, no valor de até R$ 2.700,00 (dois mil e setecentos reais), previsto no inciso III do caput deste artigo, de despesas médico-hospitalares, desde que devidamente comprovadas, efetuadas pela rede credenciada junto ao Sistema Único de Saúde, quando em caráter privado, vedada a cessão de direitos. (Incluído pela Lei nº 11.945, de 2009). § 3o As despesas de que trata o § 2o deste artigo em nenhuma hipótese poderão ser reembolsadas quando o atendimento for realizado pelo SUS, sob pena de descredenciamento do estabelecimento de saúde do SUS, sem prejuízo das demais penalidades previstas em lei. (Incluído pela Lei nº 11.945, de 2009).

Ainda, de acordo com a Súmula nº 474, do STJ: "A indenização do seguro DPVAT, em caso de invalidez parcial do beneficiário, será paga de forma proporcional ao grau da invalidez".

Vejamos os termos do Anexo à Lei nº 6.194/74 (Tabela DPVAT), alterado pela Lei nº 11.945/2009: Inicialmente, ressalte-se que o artigo 5º, § 1º, da Lei nº 6.194/1974 não exige a apresentação de laudo elaborado pelo Instituto Médico Legal - IML para o ajuizamento de ação postulando o pagamento de indenização referente ao seguro DPVAT.

No que se refere às lesões apresentadas pela parte autora, a perícia médica judicial, concluiu pela existência de invalidez permanente parcial incompleta com percentual da perda em 25% (Perda da mobilidade de um joelho - Lado Esquerdo) e enquadramento da lesão no patamar de 50% (média), conforme laudo acostado id. 2172185852. À vista do laudo pericial, a parte autora não se.

A ré, por sua vez, manifestou-se acerca do laudo (id. 2182001416).

Quanto ao ponto, cabe ressaltar que o exame apresentado está suficientemente fundamentado, permitindo concluir a forma como o perito chegou às graduações apontadas.

Acrescento que o profissional escolhido é de confiança do Juízo e equidistante das partes, devendo ser prestigiadas as considerações por ele tecidas.

Nesse cenário, conforme o laudo, o caso da parte autora enquadra-se na tabela anexa à Lei nº 6.194/74, no item "Danos Corporais Segmentares (Parciais)", no campo "Perda da mobilidade de um joelho - Lado Esquerdo", correspondendo ao percentual de 25% (vinte e cinco por cento), o que resulta no valor de R$ 3.375,00 (25% de R$ 13.500,00).

Em seguida, deve haver a redução proporcional da indenização ao total de 50% desse valor, pois a perda de mobilidade foi considerada de grau média, nos termos do art. 3º, §1º, inciso II, da Lei nº 6.194/74, resultando na importância de R$ 1.687,50 (um mil e seiscentos e oitenta e sete reais) (50% de R$ 3.375,00), ou seja, 12,5% de 13.500,00, consoante item 4 e 5 do laudo pericial.

Assim, diante do enquadramento da lesão por meio da perícia judicial, verifica-se que o enquadramento realizado administrativamente está correto e o pagamento integral foi realizado.

Diante disso, a improcedência do pedido é medida que se impõe.

Prejudicado o pedido de danos morais.

II.

Dispositivo Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, extinguindo o processo com resolução de mérito, conforme art.487, I, do CPC.

DEFIRO o pedido de justiça gratuita.

Sem custas processuais e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95 c/c art. 1º da Lei 10.259/2001.

III.

PROVIDÊNCIAS FINAIS Do eventual recurso interposto a) Opostos embargos de declaração, os autos deverão ser conclusos para julgamento somente após o decurso do prazo em relação a todas as partes.

Caso haja embargos de declaração com pedido de efeitos infringentes, intimem-se as partes adversas para manifestação no prazo legal.

Após, façam os autos conclusos. b) Interposto recurso, deverá a Secretaria do Juízo certificar o recolhimento do preparo, das custas e da multa por litigância de má-fé, até as quarenta e oito horas seguintes à interposição do recurso (art. 42, §1º da Lei n. 9.099/95), sob pena de deserção.

Esclarece-se que: I) nas hipóteses de concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, nos termos do art. 98, do CPC, estará a parte autora dispensada do preparo recursal. c) Intime-se a parte recorrida desta sentença para apresentar contrarrazões e/ou recurso no prazo de 10 dias. d) Apresentado recurso pela parte autora, intime-se a parte ré para ciência do recurso e querendo apresentar contrarrazões no prazo de 10 (dez) dias; e) Decorrido(s) o(s) prazo(s), com ou sem contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal. f) Verificado o cumprimento voluntário da sentença, intime-se a parte exequente para manifestação, no prazo de 05 dias. g) Após o trânsito em julgado da ação, a parte autora deverá apresentar planilha atualizada de cálculo dos valores a serem repetidos, nos moldes deste diploma.

H) Após, dê-se vista à parte ré dos cálculos apresentados para manifestação no prazo de 30 dias.

Preclusas as vias impugnatórias, arquivem-se os autos procedendo-se às anotações de praxe.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Juína-MT, data da assinatura.

Assinado eletronicamente RODRIGO BAHIA ACCIOLY LINS Juiz Federal
28/05/2025 18:18

Processo devolvido à Secretaria
28/05/2025 18:18

Juntada de Certidão
28/05/2025 18:18

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/05/2025 18:18

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/05/2025 18:18

Julgado improcedente o pedido
13/05/2025 15:53

Juntada de Vistos em inspeção - conclusão mantida
14/04/2025 15:29

Juntada de manifestação
31/03/2025 14:36

Conclusos para julgamento
29/03/2025 11:05

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 28/03/2025 23:59.
28/03/2025 16:37

Juntada de manifestação
13/03/2025 11:23

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
13/03/2025 11:23

Expedição de Outros documentos.
13/03/2025 00:55

Decorrido prazo de DEBORA LEMES DE OLIVEIRA em 12/03/2025 23:59.
19/02/2025 16:06

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/02/2025 16:06

Expedição de Outros documentos.
19/02/2025 16:05

Juntada de Certidão
17/02/2025 00:46

Juntada de laudo de perícia médica
17/12/2024 08:06

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 16/12/2024 23:59.
16/12/2024 12:10

Juntada de petição intercorrente
12/12/2024 07:53

Juntada de manifestação
06/12/2024 17:47

Processo devolvido à Secretaria
06/12/2024 17:47

Juntada de Certidão
06/12/2024 17:47

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
06/12/2024 17:47

Proferidas outras decisões não especificadas
14/11/2024 17:11

Conclusos para julgamento
05/11/2024 00:41

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 04/11/2024 23:59.
17/10/2024 17:14

Juntada de contestação
10/09/2024 01:35

Decorrido prazo de DEBORA LEMES DE OLIVEIRA em 09/09/2024 23:59.
27/08/2024 13:01

Expedida/certificada a citação eletrônica
27/08/2024 13:01

Expedição de Outros documentos.
23/08/2024 20:02

Processo devolvido à Secretaria
23/08/2024 20:02

Juntada de Certidão
23/08/2024 20:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
23/08/2024 20:02

Proferidas outras decisões não especificadas
23/08/2024 14:55

Conclusos para decisão
23/08/2024 13:31

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao Juizado Especial Cível e Criminal Adjunto à Vara Federal da SSJ de Juína-MT
23/08/2024 13:31

Juntada de Informação de Prevenção
23/08/2024 09:40

Recebido pelo Distribuidor
23/08/2024 09:40

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
23/08/2024 09:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/08/2024

Ultima Atualização
25/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1001933-13.2025.4.01.3601

Monte Gerizim - Comercio de Combustiveis...

. Delegado da Receita Federal do Brasil ...

Advogado: Ricardo Cruvinel Cardoso

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 23/05/2025 20:33

Exibir Processo

Processo nº 1014662-63.2023.4.01.3400

Jorge de Carvalho Junior

Uniao Federal

Advogado: Melaine Chantal Medeiros Rouge

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 27/02/2023 09:29

Exibir Processo

Processo nº 1016731-91.2020.4.01.3200

Nelson Gomes Leitao

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Francisco Walter Queiroz Carvalho Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 22/09/2020 12:51

Exibir Processo

Processo nº 1020505-53.2025.4.01.0000

Ipec Instituto Paraense de Educacao e Cu...

Izabella Ramos Leal Cerqueira

Advogado: Humberto Rossetti Portela

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 09/06/2025 16:13

Exibir Processo

Processo nº 1022469-26.2021.4.01.3200

Francinaldo Guimaraes Borges

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Everton Bernardo Clemente

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 10/09/2021 16:47

Exibir Processo