07/07/2025 10:50

Arquivado Definitivamente
04/07/2025 13:45

Transitado em Julgado em 02/07/2025
02/07/2025 00:35

Decorrido prazo de CAMILA ARAUJO ROCHA em 01/07/2025 23:59.
01/07/2025 02:02

Decorrido prazo de INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS em 30/06/2025 23:59.
15/06/2025 09:39

Publicado Sentença Tipo C em 09/06/2025.
15/06/2025 09:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/06/2025
29/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO AMAPÁ 3ª VARA FEDERAL DE JUIZADO ESPECIAL CÍVEL SENTENÇA TIPO C PROCESSO: 1022719-63.2024.4.01.3100 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: CAMILA ARAUJO ROCHA Advogado do(a) AUTOR: ACACIO LOPES DA SILVA - AP4372 REU: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS SENTENÇA Relatório dispensado (art. 38 da Lei n. 9.099/1995).

Decido.

Trata-se de ação em que se pleiteia a concessão do benefício previdenciário de salário maternidade a segurada especial.

Previsto nos arts. 71 a 73 da Lei nº 8.213/1991, o salário maternidade é benefício previdenciário que protege a gestante ou adotante com pagamento de valor mensal substitutivo do salário de contribuição por 120 (cento e vinte) dias.

O fato ensejador do benefício previdenciário salário maternidade é o parto, adoção ou guarda judicial para fins de adoção (arts. 71 e 71-A).

De acordo com o art. 39, parágrafo único, e o art. 25, III, ambos da Lei nº 8.213/1991, a segurada especial pode requerer salário maternidade, no valor de um salário mínimo, desde que comprove: a) nascimento de filho e b) o exercício de atividade rural em regime de economia familiar nos 10 (dez) meses imediatamente anteriores ao parto.

No que tange à exigência de comprovação do requisito da carência, é imperioso destacar que o Supremo Tribunal Federal (STF), no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) n.º 2.110/DF, em conjunto com a ADI n.º 2.111/DF, firmou o entendimento de que a imposição de carência para a concessão do salário-maternidade às seguradas especiais, contribuintes individuais e facultativas configura violação ao princípio da isonomia, revelando-se incompatível com os princípios constitucionais da razoabilidade e da proteção à maternidade, resultando, assim, em indevida restrição de acesso a um direito fundamental.

Dessa forma, considerando a declaração de inconstitucionalidade da exigência de carência para a concessão do salário maternidade às referidas categorias de seguradas, conclui-se que à requerente cabe apenas a demonstração da sua qualidade de segurada no momento do fato gerador do benefício.

O tempo de atividade rural pode ser atestado por prova testemunhal, mas depende, consoante exigência do art. 55, § 3º, da Lei de Benefícios, de início de prova material, o qual não precisa abranger todo o período que se pretende provar.

Nesse sentido, aliás, é o teor da Súmula nº 14 da Turma de Uniformização Nacional dos Juizados Especiais Federais.

A propósito, não são hábeis a demonstrar início de prova material: a) documentos referentes a imóvel rural em nome de terceiro, sem que haja demonstração do vínculo dele com a parte autora; e b) documentos produzidos após o período de prova, os quais não se prestam a comprovar o labor rural no período anterior ao parto, uma vez que atestam o fato que pretendem somente a partir da data de sua confecção.

Ademais, descaracteriza a atividade como rural a existência nos autos de documentos que indiquem a vinculação da parte autora ao meio urbano.

Em relação ao fato ensejador do benefício, o nascimento da criança está comprovado pela sua certidão de nascimento, ocorrido em 01-08-2020 (Id. 2160104725).

A parte autora não juntou aos autos início de prova material, não havendo nenhum documento a atestar sua qualidade de trabalhadora rural no momento do fato gerador do benefício, ou, ao menos, em período próximo a ele.

Os únicos documentos trazidos aos autos foram: a) cadastro de pescador artesanal da Colônia de Pescadores Z-09 de Calçoene-AP em nome do esposo da autora, senhor Fernando da Silva Pantoja, com data de matrícula em 29-03-2022 (Id. 2160104685); b) folha resumo do CadÚnico, com data de entrevista em 02-04-2024 (Id. 2160104698).

Com efeito, os documentos juntados aos autos não demonstram a vinculação da parte autora ao trabalho rural em regime de economia familiar, ao menos em período próximo ao fato gerador do benefício, requisito necessário à concessão do salário maternidade.

Reputo aplicável ao presente caso o Tema 629 do STJ, impondo a extinção do processo sem resolução do mérito, por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido do processo, e a fim de que seja possível à parte autora propor nova ação, caso reúna os elementos necessários.

Diante da ausência de início de prova material idôneo, referente ao período de prova estabelecido por lei, é dispensável a realização de audiência, nos termos do art. 55, §3º, da Lei nº 8.13/1991 e da Súmula nº 149 do STJ, a qual estabelece que: "a prova exclusivamente testemunhal não basta a comprovação da atividade rurícola, para efeito da obtenção de benefício previdenciário".

Por tais razões, impõe-se a extinção do processo sem resolução do mérito.

Ante o exposto: a) Extingo o processo sem resolução do mérito, com fundamento no art. 485, inciso IV, do CPC; b) Sem custas e sem honorários (art. 55 da Lei n.º 9.099/1995); c) Interposto recurso inominado, garanta-se o contraditório, após, providencie-se a remessa dos autos à Turma Recursal dos JEFs PA/AP (art. 1.010, § 3º, do CPC/2015); d) Certificado o trânsito em julgado, e, após as anotações de estilo, arquivem-se os autos.

Intimem-se.

Macapá, data da assinatura.

FERNANDO EDUARDO HACK Juiz Federal Substituto na Titularidade Plena
28/05/2025 19:20

Processo devolvido à Secretaria
28/05/2025 19:20

Juntada de Certidão
28/05/2025 19:20

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
28/05/2025 19:20

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/05/2025 19:20

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
28/05/2025 19:20

Extinto o processo por ausência das condições da ação
11/04/2025 15:13

Conclusos para julgamento
19/02/2025 00:37

Decorrido prazo de CAMILA ARAUJO ROCHA em 17/02/2025 23:59.
07/02/2025 11:19

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
07/02/2025 11:19

Expedição de Outros documentos.
05/02/2025 20:18

Juntada de contestação
29/01/2025 02:58

Decorrido prazo de CAMILA ARAUJO ROCHA em 28/01/2025 23:59.
05/12/2024 10:53

Expedida/certificada a citação eletrônica
05/12/2024 10:53

Expedição de Outros documentos.
05/12/2024 09:02

Processo devolvido à Secretaria
05/12/2024 09:02

Juntada de Certidão
05/12/2024 09:02

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
05/12/2024 09:02

Proferido despacho de mero expediente
03/12/2024 13:02

Conclusos para despacho
28/11/2024 12:27

Juntada de dossiê - prevjud
28/11/2024 12:27

Juntada de dossiê - prevjud
28/11/2024 12:27

Juntada de dossiê - prevjud
28/11/2024 12:27

Juntada de dossiê - prevjud
27/11/2024 11:44

Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJAP
27/11/2024 11:44

Juntada de Informação de Prevenção
26/11/2024 09:38

Recebido pelo Distribuidor
26/11/2024 09:38

Autos incluídos no Juízo 100% Digital
26/11/2024 09:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/11/2024

Ultima Atualização
07/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença Tipo C • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1084391-88.2023.4.01.3300

Marcia Maria da Rocha e Silva Lopes

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Daniela Correia Torres

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/05/2024 13:28

Exibir Processo

Processo nº 1000907-40.2021.4.01.3400

Pedro Lelis Nogueira da Gama

Uniao Federal

Advogado: Aline Dantas Rocha

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 11/01/2021 14:07

Exibir Processo

Processo nº 1000907-40.2021.4.01.3400

Uniao Federal

Procuradoria da Uniao Nos Estados e No D...

Advogado: Aline Dantas Rocha

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 05/11/2024 16:48

Exibir Processo

Processo nº 1008907-58.2024.4.01.4100

Emanoel Souza Araujo

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Priscila Souza Araujo

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 16/06/2024 23:12

Exibir Processo

Processo nº 1002676-32.2025.4.01.3307

Juvenil Ribeiro Campos Junior

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ariana Alves de Sousa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 19/02/2025 13:42

Exibir Processo