17/06/2025 00:00

Intimação

Subseção Judiciária de Ji-Paraná/RO Juizado Especial Cível e Criminal adjunto à 2ª Vara Federal Processo n. 1002402-48.2024.4.01.4101 PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR: MARIA GRACINEA SMITH DE OLIVEIRA REU: FUNDACAO NACIONAL DE SAUDE SENTENÇA (TIPO "B") Dispensado o relatório, por aplicação subsidiária do artigo 38 da Lei n. 9.099/95, conforme art. 1º da Lei n. 10.259/2001.

Trata-se de ação declaratória c/c obrigação de fazer, com pedido de tutela de urgência, em face da FUNASA, objetivando a reincorporação de vantagem pecuniária referente ao percentual de 26,05% (vinte e seis vírgula zero cinco por cento), reconhecida por sentença trabalhista transitada em julgado.

Sabe-se que os servidores públicos não possuem direito adquirido a regime jurídico remuneratório, razão pela qual a Administração Pública pode reduzir ou suprimir rubricas, observado o princípio constitucional da irredutibilidade nominal da remuneração.

Nesse sentido, o Supremo Tribunal Federal já pacificou seu entendimento de que “não há direito adquirido a regime jurídico, notadamente à forma de composição da remuneração de servidores públicos, observada a garantia da irredutibilidade de vencimentos”. (RE 563.708, rel. min.

Cármen Lúcia, P, j. 6-2-2013, DJE 81 de 2-5-2013).

Somando a isso, o acréscimo remuneratório deve ser mantido enquanto inalteradas a condições fáticas e jurídicas delineadas na sentença trabalhista transitada que reconheceu o direito à rubrica no percentual de 26,05% (vinte e seis vírgula zero cinco por cento), por se tratar de relação jurídica de trato sucessivo, não havendo direito à percepção ad aeternum de parcela de remuneração por servidor público.

Assim, os efeitos da sentença transitada em julgado deixam de ter eficácia a partir de supervenientes reestruturações da carreira, em razão de absorção dos percentuais aqui almejados, sob pena de incorrer em bis in idem, de modo que não há violação à coisa julgada.

Nesse sentido: ADMINISTRATIVO.

SERVIDOR PÚBLICO.

GDAFA.

INCIDÊNCIA SOBRE OS ÍNDICES DE 26,06% E 26,05%.

INADMISSIBILIDADE.

DIREITO INCORPORADO POR DECISÃO TRABALHISTA TRANSITADA EM JULGADO.

IMPOSSIBILIDADE DE TRANSPOSIÇÃO PARA O REGIME ESTATUTÁRIO.

EXTINÇÃO DA RELAÇÃO CONTRATUAL CELETISTA.

INEXISTÊNCIA DE OFENSA À DIREITO ADQUIRIDO, À COISA JULGADA OU À IRREDUTIBILIDADE DE REMUNERAÇÃO. 1.

O Supremo Tribunal Federal, em regime de repercussão geral, no julgamento do RE 596.663/RJ, fixou que a sentença que reconhece ao trabalhador ou servidor o direito a determinado percentual de acréscimo remuneratório deixa de ter eficácia a partir da superveniente incorporação definitiva do referido percentual nos seus ganhos (RE 596663, Relator(a): Min.

MARCO AURÉLIO, Relator(a) p/ Acórdão: Min.

TEORI ZAVASCKI, Tribunal Pleno, julgado em 24/09/2014, ACÓRDÃO ELETRÔNICO REPERCUSSÃO GERAL - MÉRITO DJe-232 DIVULG 25-11-2014 PUBLIC 26-11-2014). 2.

Nos termos da orientação jurisprudencial do Superior Tribunal de Justiça, não importa em violação à coisa julgada, ao direito adquirido ou à irredutibilidade de vencimentos a supressão de vantagens concedidas ao tempo da submissão ao regime celetista, ainda que por meio de decisão judicial transitada em julgado, isso porque o ingresso pelo servidor no regime estatutário implica em extinção do contrato de trabalho regido pela Consolidação das Leis Trabalhistas e das vantagens inerentes a este último regime. 3.

Na hipótese, a parte autora, em virtude de sentença trabalhista transitada em julgado, passou a receber o índice de 26,06% (vinte e seis vírgula zero seis por cento), relativo à variação inflacionária medida pelo IPC do mês de junho de 1987 (Plano Bresser), bem ainda o índice de 26,05% (vinte e seis vírgula zero cinco por cento), relativo à URP de fevereiro de 1989, de modo que sua submissão ao Regime Jurídico Único, com a entrada em vigor da Lei n. 8.112/90, é o limite temporal para a percepção dos referidos reajustes, não se podendo cogitar na incidência dos mesmos percentuais sobre a remuneração adquirida no novo regime aí incluída a GDAFA, posteriormente criada , eis que a coisa julgada, referente ao tempo em que vigorava um contrato de trabalho celetista, deixou de ter aplicabilidade com a mudança para o regime estatutário, no qual previstos novos direitos e vantagens, reestruturando-se por completo a situação fática vigente por ocasião da concessão daquele direito trabalhista, ou, ainda, com a perda de eficácia a partir da superveniente incorporação definitiva do referido percentual nos ganhos do servidor por força de reestruturações de carreira ou reajustes posteriormente concedidos. 4.

Apelação desprovida.(AC 0002028-11.2008.4.01.4101, DESEMBARGADOR FEDERAL JOÃO LUIZ DE SOUSA, TRF1 - SEGUNDA TURMA, PJe 09/09/2021 PAG.) destaquei Além disso, não há necessidade de expressa previsão legal de autorização de absorção como alegado na inicial, porquanto, foi fixado novo padrão remuneratório na respectiva lei da carreira, devendo ocorrer a supressão automaticamente no momento em que a carreira do servidor passa por uma reestruturação remuneratória.

Quanto à preclusão consumativa alegada, deveria ter sido objeto de questionamento nos autos do processo trabalhista.

DISPOSITIVO Em face o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na inicial, nos termos do artigo 487, inciso I, do CPC.

A Medida Provisória n. 1.156, de 1º de janeiro de 2023, promoveu a extinção da Fundação Nacional de Saúde – FUNASA e a absorção de suas competências, patrimônio e pessoal pela União.

Assim, considerando que a referida medida passou a produzir efeitos a partir de 24 de janeiro de 2023, promova a Secretaria a retificação do polo passivo ação, para incluir a União e, por conseguinte, excluir a FUNASA.

Sem custas e honorários, na forma da lei.

PROVIDÊNCIAS FINAIS Do recurso interposto 1.

Interposto recurso, deverá a Secretaria do Juízo certificar o recolhimento do preparo (caso necessário), até as quarenta e oito horas seguintes à interposição do recurso (art. 42, §1º da Lei n. 9.099/95), sob pena de deserção.

Esclarece-se que: I) a União, suas autarquias e fundações são isentas de custas, emolumentos e taxas judiciárias, nos termos do art. 24-A da Lei n. 9.028/95, com redação dada pelo art. 3° da Medida Provisória n. 2.180-35/2001; II) nas hipóteses de concessão dos benefícios da assistência judiciária gratuita, ou assistência pela Defensoria Pública da União, nos termos do art. 134 da CF/88, estará a parte autora dispensada do preparo recursal. 2.

Certificado nos autos o preenchimento dos pressupostos recursais, recebo o(s) recurso(s), no efeito devolutivo (art. 43 da Lei 9.099/95 c/c art. 1º da lei 10.259/01). 3.

Intime-se a parte recorrida desta sentença para apresentar contrarrazões no prazo legal. 4.

Após, com a interposição de recurso, com ou sem contrarrazões, remetam-se os autos à Turma Recursal.

Transitada em julgado, INTIMEM-SE as partes.

Não havendo o que prover, ARQUIVEM-SE os autos.

Sentença registrada por ocasião de sua assinatura eletrônica.

Publique-se.

Intimem-se.

Ji-Paraná (RO), data da assinatura eletrônica.

ASSINADO DIGITALMENTE PELO MAGISTRADO
23/09/2021 09:56

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para Tribunal
23/09/2021 09:54

Juntada de Informação
23/09/2021 09:54

Juntada de Certidão
23/09/2021 07:39

Juntada de contrarrazões
15/09/2021 18:26

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
15/09/2021 18:26

Expedição de Outros documentos.
15/09/2021 15:22

Processo devolvido à Secretaria
15/09/2021 15:22

Proferido despacho de mero expediente
15/09/2021 10:05

Conclusos para despacho
15/09/2021 03:05

Decorrido prazo de TANIA MARA QUINTA AGUIAR DE MENDONCA em 13/09/2021 23:59.
15/09/2021 01:37

Decorrido prazo de TANIA MARA QUINTA AGUIAR DE MENDONCA em 13/09/2021 23:59.
13/09/2021 16:19

Juntada de apelação
18/08/2021 08:46

Juntada de petição intercorrente
10/08/2021 14:18

Expedição de Outros documentos.
10/08/2021 14:18

Expedição de Outros documentos.
10/08/2021 12:37

Julgado improcedente o pedido
09/08/2021 15:39

Processo devolvido à Secretaria
18/06/2021 02:04

Decorrido prazo de TANIA MARA QUINTA AGUIAR DE MENDONCA em 17/06/2021 23:59.
07/06/2021 19:06

Conclusos para julgamento
26/05/2021 11:30

Juntada de petição intercorrente
25/05/2021 08:19

Juntada de petição intercorrente
18/05/2021 18:20

Expedição de Outros documentos.
18/05/2021 18:19

Expedição de Outros documentos.
18/05/2021 18:19

Juntada de ato ordinatório
18/05/2021 02:28

Decorrido prazo de TANIA MARA QUINTA AGUIAR DE MENDONCA em 17/05/2021 23:59.
19/04/2021 08:53

Juntada de manifestação
14/04/2021 18:54

Expedição de Outros documentos.
14/04/2021 18:07

Não Concedida a Antecipação de tutela
26/03/2021 13:01

Conclusos para decisão
26/03/2021 10:26

Juntada de contestação
18/02/2021 19:22

Expedição de Comunicação via sistema.
17/02/2021 15:06

Proferido despacho de mero expediente
10/02/2021 17:42

Conclusos para decisão
10/02/2021 17:42

Juntada de Certidão
04/02/2021 05:29

Decorrido prazo de TANIA MARA QUINTA AGUIAR DE MENDONCA em 03/02/2021 23:59.
10/12/2020 12:30

Juntada de comprovante de recolhimento de custas
01/12/2020 15:53

Expedição de Outros documentos.
01/12/2020 15:06

Assistência Judiciária Gratuita não concedida a TANIA MARA QUINTA AGUIAR DE MENDONCA - CPF: *52.***.*38-34 (AUTOR).
30/11/2020 19:52

Conclusos para despacho
26/11/2020 09:45

Remetidos os Autos da Distribuição a 4ª Vara Federal Cível da SJGO
26/11/2020 09:45

Juntada de Informação de Prevenção.
26/11/2020 09:29

Recebido pelo Distribuidor
26/11/2020 09:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/11/2020

Ultima Atualização
17/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Sentença Tipo A • Arquivo

Ato ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 1016959-24.2024.4.01.0000

Rodrigo Ribeiro dos Santos

Uniao Educacional do Norte LTDA

Advogado: Geane Portela e Silva

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/05/2024 10:47

Exibir Processo

Processo nº 1020293-85.2024.4.01.4100

Leonardo dos Santos Souza

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Jose Carlos Sabadini Junior

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/12/2024 16:44

Exibir Processo

Processo nº 1010811-77.2023.4.01.3315

Gabriel de Souza Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Palloma de Carvalho Reboucas

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 15/12/2023 15:51

Exibir Processo

Processo nº 1009456-50.2024.4.01.4300

Elair Lima Kowalski

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Dinalva Maria Bezerra Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 25/07/2024 11:39

Exibir Processo

Processo nº 1007314-98.2021.4.01.3000

Uniao Federal

Julio Martins de Souza

Advogado: Francisco Augusto Melo de Freitas

2ª instância - TRF1

Ajuizamento: 13/06/2023 15:04

Exibir Processo