17/07/2025 09:47

Arquivado Definitivamente
17/07/2025 09:42

Ato ordinatório praticado
15/07/2025 14:07

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 14/07/2025 23:59.
15/07/2025 14:07

Decorrido prazo de SUELI DE FATIMA VIEIRA em 14/07/2025 23:59.
15/07/2025 13:47

Decorrido prazo de SUELI DE FATIMA VIEIRA em 14/07/2025 23:59.
15/07/2025 08:55

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 14/07/2025 23:59.
01/07/2025 02:41

Publicado Sentença Tipo B em 30/06/2025.
01/07/2025 02:41

Publicado Sentença Tipo B em 30/06/2025.
01/07/2025 02:41

Publicado Sentença Tipo B em 30/06/2025.
01/07/2025 02:41

Publicado Sentença Tipo B em 30/06/2025.
26/06/2025 22:49

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/06/2025
20/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DE MATO GROSSO 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT PROCESSO nº : 1012695-04.2019.4.01.3600 CLASSE : PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) AUTOR : SUELI DE FATIMA VIEIRA e outros RÉU : CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF SENTENÇA TIPO: B RELATÓRIO Dispensado o relatório (Lei nº 9.099/95, art. 38).

FUNDAMENTAÇÃO Pretende a parte autora a condenação da ré a corrigir monetariamente os valores existentes em sua conta de FGTS por índice diverso da TR (INPC, IPCA-e ou outro considerado adequado para repor as perdas inflacionárias, a critério do Juízo) e a depositar em aludida conta ou lhe pagar diretamente as diferenças advindas da substituição pretendida.

Primeiramente, a questão de direito infraconstitucional foi uniformizada pelo Superior Tribunal de Justiça, que, em sede de recurso repetitivo, assentou que “a remuneração das contas vinculadas ao FGTS tem disciplina própria, ditada por lei, que estabelece a TR como forma de atualização monetária, sendo vedado, portanto, ao Poder Judiciário substituir o mencionado índice” (STJ. 1ª Seção.

REsp 1.614.874-SC, Rel.

Min.

Benedito Gonçalves, julgado em 11/04/2018 (recurso repetitivo) (Info 625).

Posteriormente, o Supremo Tribunal Federal determinou a suspensão de todos os processos que versassem sob o tema, até o julgamento da ADI 5090, o que ocorreu, 12/06/2024, tendo o Excelso Pretório julgado parcialmente procedente o pedido formulado na citada Ação Direta, para determinar: “(i) a remuneração das contas vinculadas na forma legal (TR + 3% a.a. + distribuição dos resultados auferidos) em valor que garanta, no mínimo, o índice oficial de inflação (IPCA) em todos os exercícios; e (ii) nos anos em que a remuneração das contas vinculadas ao FGTS não alcançar o IPCA, que caberá ao Conselho Curador do Fundo — art. 3º da Lei nº 8.036/1990) — definir a forma de compensação”.

No mesmo julgado, todavia, o STF atribuiu efeitos ex nunc à decisão, para que seus efeitos ocorram a partir da publicação da ata do presente julgamento.

Como se observa, o STF manteve a atual sistemática de remuneração das contas vinculadas estabelecida no art. 13, da Lei nº 8036/90, impondo apenas ao Conselho Curador eleger uma forma de compensação, nos anos em que a remuneração das contas vinculadas do FGTS (somatório da correção monetária (TR), com juros remuneratórios (3% a.a) e com os resultados distribuídos) seja inferior ao IPCA.

Outrossim, tendo sido atribuída eficácia ex nunc à Decisão, não se pode cogitar de eventuais parcelas vencidas antes da publicação da ata de julgamento, sendo certo, ainda, que, ostentando ainda a Decisão em referência efeito vinculante e erga omnes, tampouco se pode sequer cogitar da hipótese de eventual e futura violação de direito imputável à parte ré.

Dessa forma, em atenção à sistemática de precedentes instituída pelo art. 927, do CPC, a improcedência da pretensão autoral é medida que se impõe, inclusive liminarmente (CPC, art. 332).

DISPOSITIVO Diante do exposto, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC.

Defiro o pedido de gratuidade da justiça.

Sem condenação ao pagamento de custas e honorários advocatícios, nos termos do art. 55 da Lei n. 9.099/95.

Intimem-se, com o prazo de 10 dias.

Se interposto recurso inominado, intime-se o recorrido para, no prazo de 10 (dez) dias, apresentar contrarrazões.

Apresentadas as contrarrazões ou decorrido o prazo, remetam-se os autos à Turma Recursal.

Decorrido o prazo sem a interposição de recurso, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos, com baixa na distribuição.

Cuiabá/MT, data da assinatura eletrônica.

FLÁVIO FRAGA E SILVA Juiz Federal
19/06/2025 11:17

Processo devolvido à Secretaria
19/06/2025 11:16

Juntada de Certidão
19/06/2025 11:16

Expedida/certificada a comunicação eletrônica
19/06/2025 11:16

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
19/06/2025 11:16

Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
19/06/2025 11:16

Julgado improcedente o pedido
16/06/2025 18:29

Conclusos para julgamento
10/06/2025 19:09

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
03/05/2024 15:34

Processo suspenso ou sobrestado por ação de controle concentrado de constitucionalidade do tipo ADI de número 5090
25/04/2024 10:44

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
15/04/2024 15:15

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 5090
15/04/2024 13:50

Levantada a suspensão ou sobrestamento dos autos
20/02/2020 05:38

Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL em 19/02/2020 23:59:59.
05/12/2019 10:41

Processo Suspenso por Recurso Extraordinário com repercussão geral
04/12/2019 15:01

Juntada de resposta
03/12/2019 16:37

Juntada de contestação
28/11/2019 18:17

Expedição de Comunicação via sistema.
28/11/2019 18:17

Expedição de Comunicação via sistema.
25/11/2019 17:12

Conclusos para decisão
19/11/2019 15:46

Remetidos os Autos da Distribuição a 9ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJMT
19/11/2019 15:46

Juntada de Informação de Prevenção.
13/11/2019 21:40

Recebido pelo Distribuidor
13/11/2019 21:40

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/11/2019

Ultima Atualização
17/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato ordinatório • Arquivo

Sentença Tipo B • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documentos Diversos • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000093-82.2016.4.01.3315

Carlos Henrique Bispo de Santana

Uniao Federal

Advogado: Leonardo da Costa

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 06/04/2016 17:22

Exibir Processo

Processo nº 1000828-95.2025.4.01.3602

Maria Ana Batista da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Joao Ricardo Filipak

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 28/02/2025 10:59

Exibir Processo

Processo nº 1041842-20.2024.4.01.3400

Elinor Watson Moren

Uniao Federal (Fazenda Nacional)

Advogado: Saulo Faria Caram Zuquim

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 02/06/2025 18:57

Exibir Processo

Processo nº 1001064-17.2025.4.01.3903

Bianca Pereira Fernandes

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Joelma Pereira da Silva

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 21/02/2025 12:25

Exibir Processo

Processo nº 1003561-37.2025.4.01.3504

Jose Pereira dos Santos

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Ozeas Neves de Jesus

1ª instância - TRF1

Ajuizamento: 04/06/2025 23:11

Exibir Processo