TRF1 - 1030688-68.2025.4.01.3400
1ª instância - 21ª Brasilia
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
27/08/2025 02:42
Decorrido prazo de CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF em 26/08/2025 23:59.
-
20/08/2025 03:07
Decorrido prazo de RAPHAEL VINICIUS CIPRIANO QUEZADO em 19/08/2025 23:59.
-
28/07/2025 00:46
Publicado Intimação em 28/07/2025.
-
26/07/2025 09:31
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/07/2025
-
24/07/2025 12:06
Expedição de Outros documentos.
-
24/07/2025 12:06
Expedição de Outros documentos.
-
24/07/2025 12:06
Expedição de Outros documentos.
-
24/07/2025 12:06
Expedição de Outros documentos.
-
24/07/2025 11:59
Processo devolvido à Secretaria
-
24/07/2025 11:59
Extinto o processo por incompetência territorial
-
23/07/2025 13:26
Conclusos para decisão
-
23/07/2025 13:25
Juntada de Certidão
-
23/07/2025 12:47
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
23/07/2025 12:46
Classe retificada de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) para PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436)
-
15/07/2025 10:13
Decorrido prazo de RAPHAEL VINICIUS CIPRIANO QUEZADO em 14/07/2025 23:59.
-
23/06/2025 20:56
Publicado Decisão Monocrática Terminativa em 23/06/2025.
-
23/06/2025 20:56
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/06/2025
-
12/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO DISTRITO FEDERAL 3ª Vara Federal Cível da SJDF PROCESSO nº : 1030688-68.2025.4.01.3400 CLASSE : PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR : RAPHAEL VINICIUS CIPRIANO QUEZADO e outros RÉU : FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCACAO e outros DECISAO Trata-se de PROCEDIMENTO COMUM CIVIL em face de FUNDO NACIONAL DE DESENVOLVIMENTO DA EDUCAÇÃO E OUTROS, em que se objetiva o batimento de 1% ao mês do saldo devedor do FIES, em razão do trabalho prestado pelo Requerente no SUS durante a pandemia da Covid-19, bem como que seja determinada a suspensão da exigibilidade das parcelas durante o período da residência médica, conforme previsão legal e deferimento administrativo não implementado.
A inicial veio acompanhada de procuração e documentos.
Requereu a gratuidade de justiça. É o que importava a relatar.
DECIDO.
Incumbe ao Juiz analisar todos os aspectos formais e materiais da causa a fim de sanar eventuais vícios do processo.
A Resolução PRESI nº 12/2017 foi recentemente revogada pela Resolução PRESI nº 17/2022.
A novatio legis, que criou as varas especializadas nesta Seção Judiciária, buscou proporcionar aos cidadãos uma melhor forma de prestação jurisdicional relacionadas aos temas afetos, sendo essencial ao incremento da qualidade e celeridade da atividade jurisdicional, além de ser uma das recomendações do Conselho da Justiça Federal – CJF e do Conselho Nacional de Justiça – CNJ.
Assim, ela deixa claro que as Varas Especializadas em educação e respectivos JEF’s adjuntos são competentes para a presente demanda.
Pois bem.
Observo que a competência não é desta Vara Federal, mas sim Juizado Especial Federal especializado educação.
Na forma do art. 3º da Lei nº 10.259, de 12 de julho de 2001, compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, sendo que a soma de doze parcelas nas obrigações vincendas não poderá ultrapassar este valor.
Nesse caso, o JEF possui competência absoluta para julgar a demanda: Art. 3o Compete ao Juizado Especial Federal Cível processar, conciliar e julgar causas de competência da Justiça Federal até o valor de sessenta salários mínimos, bem como executar as suas sentenças. § 2o Quando a pretensão versar sobre obrigações vincendas, para fins de competência do Juizado Especial, a soma de doze parcelas não poderá exceder o valor referido no art. 3o, caput. § 3o No foro onde estiver instalada Vara do Juizado Especial, a sua competência é absoluta.
Grifei.
No presente caso, atribuiu-se à causa o valor de R$ 88.310,25 (oitenta e oito mil, trezentos e dez reais e vinte e cinco centavos), ou seja, o proveito econômico pretendido pelo autor é inferior ao teto de 60 salários mínimos, enquadrando-se na competência absoluta do JEF. É importante ressaltar que o caso em tela não se trata de anulação ou cancelamento de ato administrativo federal.
No entanto, mesmo que fosse esse entendimento, a competência ainda sim seria do Juizado Especial Federal por não se tratar de um ato de caráter geral, mas de um ato individual e de efeito concreto, a qual a invalidação se dá apenas de forma reflexa.
Ademais, é oportuno salientar que não há nenhum potencial de repercussão que transcenda a esfera jurídica individual da parte autora, respeitando-se os princípios do JEF quanto à oralidade, simplicidade, informalidade, economia processual e celeridade, nos termos do artigo 2º, da Lei 9.099/95.
Outrossim, a incompetência absoluta deve ser declarada de ofício, nos termos do artigo 64, § 1º, do CPC.
Forte em tais razões, DECLARO A INCOMPETÊNCIA DESTE JUÍZO para processar e julgar a presente ação, razão pela qual determino o encaminhamento dos presentes autos à livre distribuição a uma das Varas do Juizado Especial Federal desta Seção Judiciária do Distrito Federal, especializadas em educação.
Após, remetam-se os autos conforme o determinado acima, com prioridade.
Publique-se.
Intimem-se.
Decisão registrada eletronicamente. (assinado digitalmente) Bruno Anderson Santos da Silva Juiz Federal Substituto da 3ª Vara Federal/SJDF -
11/06/2025 15:09
Processo devolvido à Secretaria
-
11/06/2025 15:09
Juntada de Certidão
-
11/06/2025 15:09
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
11/06/2025 15:09
Expedição de Publicação ao Diário de Justiça Eletrônico Nacional.
-
11/06/2025 15:09
Declarada incompetência
-
05/06/2025 16:06
Conclusos para decisão
-
05/06/2025 15:13
Juntada de Certidão
-
20/05/2025 15:32
Juntada de manifestação
-
07/04/2025 11:45
Remetidos os Autos (em diligência) da Distribuição ao 3ª Vara Federal Cível da SJDF
-
07/04/2025 11:45
Juntada de Informação de Prevenção
-
07/04/2025 09:55
Recebido pelo Distribuidor
-
07/04/2025 09:55
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
07/04/2025 09:55
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
23/07/2025
Ultima Atualização
27/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Sentença Tipo C • Arquivo
Decisão Monocrática Terminativa • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1086486-91.2023.4.01.3300
Daniel Cafe Lopes
Empresa Brasileira de Correios e Telegra...
Advogado: Josimeire Santos da Paixao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 26/01/2024 12:47
Processo nº 1042357-89.2023.4.01.3400
Iargo Franco Diogenes Urbano Sousa
Presidente do Fundo Nacional de Desenvol...
Advogado: Elizabeth Pereira de Oliveira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 20/02/2025 18:11
Processo nº 1032297-41.2024.4.01.3200
Renato Lima dos Santos
Uniao Federal
Advogado: Rodrigo de Almeida Vitoria
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/09/2024 23:01
Processo nº 1006265-15.2024.4.01.3906
Jonas da Costa Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Francisca Pacheco Vieira
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/08/2025 10:40
Processo nº 1003885-93.2021.4.01.3301
Maria Jose da Silva Braz
Procurador do Inss Ilheus
Advogado: Livia Parada Costa Bertoldi
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 16/09/2021 19:39