TRF1 - 1000652-76.2022.4.01.3908
1ª instância - Itaituba
Polo Ativo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Assistente Desinteressado Amicus Curiae
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
25/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL SEÇÃO JUDICIÁRIA DO ESTADO DO PARÁ SUBSEÇÃO JUDICIÁRIA DE ITAITUBA VARA ÚNICA PROCESSO: 1000652-76.2022.4.01.3908 AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283) AUTOR: POLÍCIA FEDERAL NO ESTADO DO PARÁ (PROCESSOS CRIMINAIS) REU: JOSE LEONIDAS RAMOS DA SILVA Decisão 1.
RELATÓRIO/QUADRO SINÓTICO RÉU CITAÇÃO COMARCA/SEÇÃO/ SUBSEÇÃO DA CITAÇÃO RESPOSTA JOSE LEONIDAS RAMOS DA SILVA id. 2162344076 Novo Progresso/PA id. 2163590661 TESTEMUNHAS PARTE IDENTIFICAÇÃO COMARCA/SUBSEÇÃO DE OITIVA MPF FLAVIO ANTONIO CORTIANA Cuiabá/MT JOSE LEONIDAS RAMOS DA SILVA CREDIOMAR JOSÉ MORAES LUCIVALDO PATRÍCIO CRUZ CARLOS EDUARDO ADORNO BARBOSA Itaituba/PA Novo Progresso/PA Novo Progresso/PA O Ministério Público Federal ofereceu denúncia em face de JOSE LEONIDAS RAMOS DA SILVA, como incurso nas sanções previstas nos art(s) 2°, Lei nº 8.176/91 e art. 55, caput e art. 50-A da Lei 9605/98.
A peça acusatória foi recebida em 17/09/2024 (2146527579).
Devidamente citado, JOSE LEONIDAS RAMOS DA SILVA, apresentou resposta à acusação no ID 2163590661 na qual aduziu, preliminarmente, inexistência de indícios de autoria, visto que o órgão acusador motivou o indiciamento do réu apenas por intermédio do processo administrativo ambiental sem qualquer elemento quanto a autoria e subjetividade do autuado.
Alegou ainda, ausência de justa causa para persecução penal, pois, conforme a defesa, não há nos autos qualquer outro elemento/fato/indício que associe o acusado ao dano ambiental.
Ao final, arrolou três testemunhas. É o breve relato dos fatos.
DECIDO.
A circunstância da eventual ocorrência de erro sobre a ilicitude do fato ou ausência de culpabilidade são questões que deverão ser analisadas por ocasião da instrução probatória e não em juízo de delibação pertinente ao momento processual do recebimento da denúncia, sobretudo quando se verifica que, na fase de recebimento da denúncia, o magistrado há de se ater à análise da presença de lastro probatório mínimo para a deflagração da ação penal, sem, contudo, perscrutar o mérito dos elementos constantes da inicial acusatória, sob pena de frustrar a persecução penal.
Nesse passo, rejeito as preliminares arguidas.
No que diz respeito à alegação de que os fatos narrados na denúncia não correspondem à realidade fática, tenho que a mesma também não merece acolhida.
A confirmação da versão dos fatos trazida pela defesa demanda colheita de elementos de prova ao longo da instrução processual, sendo precipitado concluir, neste momento, pela atipicidade da conduta atribuída ao acusado.
No que tange à ausência de dolo, tal alegação exige análise minuciosa dos elementos de prova a serem colhidos ao longo da instrução processual, razão pela qual se mostra prematuro proceder, neste momento, à análise da presença do elemento subjetivo na conduta imputada ao réu.
Saliento, nesse sentido, que tal questionamento será apreciado no momento oportuno, qual seja, por ocasião da prolação da sentença.
Ultrapassadas estas questões, não vislumbro, de plano, a ocorrência de qualquer das hipóteses previstas no art. 397, incisos I a IV do CPP, que imponha a absolvição sumária do acusado, independentemente de dilação probatória.
A denúncia descreve elementos objetivos que permitem identificar os fatos atribuídos ao denunciado.
A conduta do acusado está devidamente individualizada na denúncia.
Não é inepta a denúncia, pois preenche os requisitos do art. 41 do CPP.
Concorrem os pressupostos processuais objetivos e subjetivos.
O pedido é juridicamente possível, uma vez que os fatos narrados são típicos.
A lide é subjetivamente pertinente.
O interesse processual resulta da adequação da via processual eleita para o fim pretendido, bem como da imanente necessidade do processo para impor qualquer medida de coerção penal.
Há justa causa para persecução penal, uma vez que a denúncia está lastreada em vasta documentação colhida no bojo do IPL 2021.0087656 – DPF/SNM/PA.
Ante o exposto, mantenho a decisão que recebeu a denúncia, determinando, por conseguinte, o prosseguimento da instrução criminal.
As provas testemunhais requeridas tanto pelo Ministério Público Federal, quanto pelo denunciado são pertinentes e úteis ao esclarecimento dos fatos, razão pela qual devem ser deferidas. À secretaria para que designe audiência de instrução e julgamento para oitiva das testemunhas e interrogatório do réu, a qual realizar-se-á por videoconferência, através do aplicativo Microsoft Teams.
Publique-se.
Intimem-se.
Cumpra-se.
Itaituba- PA.
JUIZ FEDERAL (assinado digitalmente) -
10/11/2022 11:55
Expedição de Outros documentos.
-
10/11/2022 11:55
Juntada de documento da polícia em procedimento investigatório
-
09/11/2022 18:09
Expedição de Outros documentos.
-
09/11/2022 18:09
Juntada de documento da polícia em procedimento investigatório
-
03/11/2022 09:45
Expedição de Outros documentos.
-
03/11/2022 09:45
Juntada de documento do ministério público em procedimento investigatório
-
25/10/2022 10:05
Expedição de Outros documentos.
-
25/10/2022 10:05
Juntada de documento da polícia em procedimento investigatório
-
20/10/2022 09:35
Expedição de Outros documentos.
-
20/10/2022 09:35
Juntada de documento do ministério público em procedimento investigatório
-
10/10/2022 11:29
Expedição de Outros documentos.
-
10/10/2022 11:29
Juntada de documento da polícia em procedimento investigatório
-
04/07/2022 15:49
Expedição de Outros documentos.
-
04/07/2022 15:49
Juntada de documento do ministério público em procedimento investigatório
-
01/07/2022 09:49
Expedição de Outros documentos.
-
01/07/2022 09:49
Juntada de documento da polícia em procedimento investigatório
-
07/04/2022 11:04
Iniciada a tramitação direta entre MP e autoridade policial
-
07/04/2022 11:04
Expedição de Outros documentos.
-
07/04/2022 11:04
Expedição de Outros documentos.
-
07/04/2022 09:10
Expedição de Outros documentos.
-
07/04/2022 09:10
Juntada de documento da polícia em procedimento investigatório
-
07/04/2022 09:07
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/04/2022
Ultima Atualização
25/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1000542-43.2023.4.01.3908
Policia Federal No Estado do para (Proce...
A Apurar
Advogado: Pamela Rafaela Eger
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 13/03/2023 15:42
Processo nº 1031561-41.2025.4.01.3700
Michele Bianca Leite da Silva
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Fabianne Rianny Gonzaga Serrao
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 02/05/2025 12:00
Processo nº 1003836-22.2025.4.01.0000
.Uniao Federal
Renata Furtado Nunes
Advogado: Alessandro Medeiros
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 11/02/2025 15:16
Processo nº 1056685-42.2024.4.01.3900
Rafael Simao do Nascimento
Central de Analise de Beneficio - Ceab/I...
Advogado: Valderes Simao do Nascimento
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 19/12/2024 18:53
Processo nº 1008802-47.2025.4.01.4100
Esther Mariana de Lima
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Lenir Berto Ribeiro
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 14/05/2025 18:27