TRF1 - 1056721-95.2025.4.01.3400
1ª instância - 26ª Brasilia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
17/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Distrito Federal 26ª Vara Federal de Juizado Especial Cível da SJDF PROCESSO: 1056721-95.2025.4.01.3400 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) POLO ATIVO: ELZA LIMA DE MORAIS REPRESENTANTES POLO ATIVO: WANDER GUALBERTO FONTENELE - DF40244 POLO PASSIVO:INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS DECISÃO Cuida-se de pedido de conversão de auxílio por incapacidade temporária, ativo na propositura da ação, em aposentadoria por incapacidade permanente.
I.
Defiro o pedido de assistência judiciária gratuita.
II.
Indefiro, por ora, o requerimento de concessão de tutela de urgência, considerando que a autora percebe benefício previdenciário que se presta a sua subsistência e que, embora referido benefício tenha natureza temporária, está a sua disposição o mecanismo de prorrogação administrativa do auxílio por incapacidade temporária, conforme art. 60 da Lei de Benefícios.
Ausente, portanto, o necessário periculum in mora.
Além disso, o laudo da perícia judicial tem a importante função de aclarar aspectos em regra não dedutíveis dos documentos médicos unilateralmente apresentados pela parte autora e que são relevantes para a análise do direito ao benefício previdenciário pleiteado.
Exemplo disso é a data de início da incapacidade alegada, ponto indispensável para a avaliação de sua possível preexistência em relação à qualidade de segurado, e o prognóstico de recuperação da capacidade laboral da parte requerente.
Na sequência, é útil pontuar que a análise individualizada das tutelas de urgência na fase inicial do processo em que se pleiteia benefício previdenciário por incapacidade, além de baseada em prova não submetida a contraditório, tem impacto relevante e negativo na sua duração, em face do grande volume de pedidos da espécie ajuizados mensalmente neste foro.
Há, com efeito, necessidade de se cuidar do envio célere dos autos à Central de Perícias, inclusive com vistas a que a data da perícia alcance a parte autora sem grande alteração de aspectos fáticos da demanda, como a situação atual da doença e a manutenção da qualidade de segurado do requerente.
III.
Requisite-se ao INSS a apresentação do laudo SABI, no prazo de 30 (trinta) dias.
Intimem-se as partes para, querendo, em 10 (dez) dias, formularem quesitos e indicarem assistentes técnicos (art. 12, § 2º, da Lei 10.259/01).
Remetam-se os autos à Central de Perícias, a fim de que seja designada, com urgência, perícia a ser realizada por médico especialista ou, na falta deste, por médico do trabalho.
Fixo, inicialmente, em R$ 300,00 (trezentos reais) os honorários periciais, sendo que se o (a) perito (a) justificar a necessidade e não houver outro profissional cadastrado na Central de Perícias, o valor será de R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), a serem pagos pela Justiça Federal, após a entrega do laudo, que deverá ocorrer até 10 (dez) dias após a realização do exame.
Na hipótese de os honorários periciais terem que ser fixados em R$ 350,00 (trezentos e cinquenta reais), a Central de Perícias deve certificar o ocorrido nos autos, estando dispensada de comunicar à COGER, em virtude do que disposto na Circular/COGER nº 13/2014.
Após a juntada do laudo pericial ao processo passível de acordo, a Central de Perícias encaminhará os autos à Central de Conciliação, com vistas à designação de audiência, com a presença obrigatória da parte autora, sob pena de extinção do feito sem resolução do mérito.
Nos processos que forem encaminhados à Central de Conciliação, se não houver acordo em audiência, ambas as partes manifestar-se-ão, desde já, sobre o laudo, o que será devidamente registrado na ata.
Finda a audiência, a Central de Conciliação deve devolver o processo à Vara, a fim de que a Secretaria proceda à citação do INSS e posterior conclusão dos autos para sentença.
Após a juntada do laudo pericial ao processo NÃO passível de acordo, a Central de Perícias deverá intimar as partes do laudo e citar o réu.
Cumpra-se.
Intimem-se.
Brasília/DF, data da assinatura. -
30/05/2025 15:19
Recebido pelo Distribuidor
-
30/05/2025 15:19
Juntada de Certidão
-
30/05/2025 15:18
Autos incluídos no Juízo 100% Digital
-
30/05/2025 15:18
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/05/2025
Ultima Atualização
17/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Documentos
Cumprimento de Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 1031615-34.2025.4.01.3400
Zelia Bernardino de Barros Silveira
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Luiz Araujo Ferreira
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 08/04/2025 17:41
Processo nº 1067442-86.2023.4.01.3300
Jurandir Nascimento dos Santos
Caixa Economica Federal - Cef
Advogado: Patrick Cordeiro Barbosa
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 21/07/2023 11:02
Processo nº 1004803-30.2022.4.01.3603
Fernando Santos Silva
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Adonis Fernando Viegas Marcondes
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 28/09/2022 16:18
Processo nº 1049785-54.2025.4.01.3400
Sandra Santos de Lima
Instituto Nacional do Seguro Social - In...
Advogado: Rayanne Alves Goncalves
1ª instância - TRF1
Ajuizamento: 17/05/2025 22:14
Processo nº 1006511-26.2023.4.01.0000
Uniao Federal (Fazenda Nacional)
Decio Vitorino de Moura
Advogado: Dhenise de Almeida Galvao
2ª instância - TRF1
Ajuizamento: 27/02/2023 15:35